-01-

六天前，一篇《王風(fēng)雅小朋友之死》刷爆互聯(lián)網(wǎng)。

文章嚴(yán)詞指責(zé)鳳雅母親楊美芹利用水滴籌、火山小視頻詐捐15萬元，但并沒有用于女兒的及時治療，而是帶兒子去北京大醫(yī)院治療兔唇，最終導(dǎo)致鳳雅于5月4日永遠(yuǎn)地離開了這個她短暫停留過的世界。

但劇情很快就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)：

王鳳雅弟弟治療在前，且費(fèi)用全免，不存在挪用捐款可能；

水滴籌、小火山籌款總計(jì)3萬余，15萬最初為水滴籌籌款目標(biāo)總額，鳳雅家也給出了籌款使用明細(xì)。

事情的真相已經(jīng)基本浮出水面：

王鳳雅的父母不存在詐捐行為。一些媒體、自媒體也刪除了之前的報(bào)道。

對于鳳雅事件，之前竹子只是粗略地看過一兩篇報(bào)道，并沒有做過多了解。昨天在家，再次靜下心來了解了事件的來龍去脈，看了最新的報(bào)道和采訪視頻。

無疑，楊美芹并不是面目模糊的、 重男輕女的惡毒母親；

相反，她只是一個普通的不能再普通、勤勞而艱苦地生存著的農(nóng)村勞動?jì)D女。甚至在懷著鳳雅時，楊美芹為了生計(jì)，四個月還在走鋼絲。

和所有農(nóng)村母親一樣，她一切為了孩子，懷揣著那份質(zhì)樸卻異常沉重的愛。

但即便這樣，對于選擇為鳳雅做保守治療的做法，很多人仍舊難以理解和不贊同，認(rèn)為她過早地給孩子判了死刑。

-02-

在面對牽動我們情緒的社會事件時，我們常常會直接跳過非常關(guān)鍵的一步：考慮當(dāng)事人的現(xiàn)有處境。

大多數(shù)人指責(zé)鳳雅母親做法不妥，卻忘記了這個家庭最真實(shí)的面目：

一個練雜技的農(nóng)村母親，一個智力有缺陷的父親，一個兔唇的兒子，一個患有眼癌的女兒，一個年收入不足兩萬元的家庭……

這位農(nóng)村媽媽，能不能獲得足夠的資源和信息為女兒的治療做最正確的選擇？

能不能在整個家庭年收入不足兩萬時，有信心以全家以后的生計(jì)為賭注，把錢都砸進(jìn)不知道“確鑿結(jié)果”的治療中？

……

這些都是我們沒有考慮的。

絕大多數(shù)時候，我們是以旁觀者的視角在看待已經(jīng)發(fā)生的事物，永遠(yuǎn)無法理解當(dāng)事人真正的心境。

在這里，和大家講講另外一個故事：

十幾年前，著名學(xué)者周國平的女兒妞妞也患了和鳳雅一樣的病——視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。

這種疾病讓這位1967年北大畢業(yè)，先后獲得碩士、博士的文人痛苦不已。最終做了和楊美芹相似的選擇。

他的《妞妞：一個父親的札記》這本書，詳細(xì)記錄了女兒治療視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤的全過程，以及自己痛苦的心理抉擇。

「左眼摘除，右眼試行放療和冷凍」，這是當(dāng)時醫(yī)生給出的建議。

但他寫下：「沒意義，完全沒意義。世上是有絕望這種東西的！」。

最終他的決定是：「既然難逃一死，何必再讓她在死前遭受這番痛苦呢？」

再回到事件本身，相比較周國平，鳳雅媽媽的處境更難、選擇更少，卻受到更多的指責(zé)，這是矛盾的，但也是說得通的。

生活的一個慣用動作是，在面對比自己弱的人時，我們往往會更傾向于審查弱者完不完美。

“為什么他不……？”、“換做是我，肯定……！”類似堅(jiān)定的事后聰明不絕于耳。

只是，疾病這個惡魔，我們在它來臨前低估了它的能量，也低估了疾病面前做選擇的難度。

就像丁香醫(yī)生一文中說的，“楊美芹做不出超越命運(yùn)的選擇”。

事實(shí)上，我們很多人都一樣。

所以，對待這位農(nóng)村母親，寬容一點(diǎn)，再寬容一點(diǎn)。

-03-

鳳雅得的病叫視網(wǎng)膜雙側(cè)母細(xì)胞瘤，一種眼部惡性腫瘤。

這種疾病常見于5歲以下兒童，研究顯示，歐美發(fā)達(dá)國家早期視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤的5年生存率高達(dá) 95%，治愈率非常高。

60分及格，80分良好；63%~85%，代表著中國視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤生存率的大多數(shù)。

不幸得病的小孩子，他們中的大多數(shù)，有較大的概率康復(fù)——這是統(tǒng)計(jì)學(xué)講的故事。

但，光灑下的地方會有陰影，15%~40%的陰影，是小鳳雅講給我們的故事。

何為視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，顯然她的家人并不知道。

疾病早期的時候，楊美芹曾幾次看到鳳雅眼中有異樣的白圈，但以為是燈光問題就忽視了，錯過了最佳治療機(jī)會。

去年11月，鳳雅持續(xù)發(fā)燒，醫(yī)生確診“雙側(cè)眼球內(nèi)母細(xì)胞瘤”，建議住院、化療。但她的家人沒有選擇繼續(xù)治療。

一是化療費(fèi)、兩萬塊押金，以及后續(xù)無法想象的治療費(fèi)，讓四個孩子的母親退縮了；

二是因?yàn)樵跅蠲狼酆屯迦擞∠笾校┌Y是治不好的疾病。

在他們的認(rèn)知中，對于癌癥，最直觀的感受就一個詞：死神。

其實(shí)在中國的大多數(shù)農(nóng)村，人們把對癌癥的認(rèn)知交給了對死亡最初級的恐懼，認(rèn)為癌癥就是不治之癥。

所以，會選擇保守治療，或者直接放棄治療。

拿我們的爺爺輩甚至父母輩舉例，雖然生活條件在變好，但觀念的改變真的非常難。

我曾經(jīng)不止一次，耳聞目睹身邊的長輩對于癌癥這種疾病，或親身經(jīng)歷，或提早做出的心理選擇：

“不治了，反正也治不好”

“如果有一天得了這種病，與其痛苦治療，被一堆醫(yī)療器械搗鼓來搗鼓去，倒不如給家里人減少壓力，過一天算一天”

因?yàn)樗麄儾恢溃?/p>

有醫(yī)學(xué)不盡之處，但惡性腫瘤已經(jīng)不是不治之癥；

癌癥的生存率，主要看發(fā)現(xiàn)的早晚和腫瘤的侵犯程度；

有一種方式叫做未雨綢繆，無關(guān)于貧富差距，無關(guān)于階級。

關(guān)于視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤如何早發(fā)現(xiàn)，竹子在這里分享一篇文章給大家：

-04-

最后還是繞不過此次事件牽涉到的公益救助平臺。

就我個人來講，對于此類平臺最初的印象來源于朋友圈，現(xiàn)在仍是泛濫于朋友圈。

隔三差五，就能在朋友圈看到輕松籌或水滴籌的求助。

有人說，互助平臺就像是非盈利的NGO,確實(shí)，它能起到救人的作用，但能救多少，救助的過程難不難，我覺得這是需要注重關(guān)注的焦點(diǎn)。

小鳳雅的水滴籌的希望籌款是15萬，但實(shí)際只籌得了3.8萬。籌到的費(fèi)用肯定是負(fù)擔(dān)不起孩子的后續(xù)醫(yī)療，直接導(dǎo)致了小鳳雅的離開。

而這樣活生生的例子，其實(shí)每天都發(fā)生在我們身邊。

我相信，很多人在看到小鳳雅事件被曝出之后，會哀嘆、感慨，除此之外，不會聯(lián)想到自己，盡可能地做好未雨綢繆的準(zhǔn)備，至少不會是每個人。

像小鳳雅的情況，或許一份重疾險就可以改變結(jié)局。

因?yàn)椋?b>重疾險規(guī)定，癌癥是確診即賠的。

或許買個一年期的醫(yī)療險，就不會因?yàn)閹兹f塊的化療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)選擇放棄治療。

因?yàn)橄褡鹣韊生等醫(yī)療險年度保額300萬，癌癥雙倍賠付，也有醫(yī)療墊付。

又或許，如果有一份基礎(chǔ)的國家醫(yī)保，能改變楊美芹是否給孩子轉(zhuǎn)院的決定。

只是人生沒有那么多如果，但慶幸的是，有來得及。

鳳雅離開后，楊美芹給四個孩子和自己都上了醫(yī)保。

是的，疾病這個惡魔，我們永遠(yuǎn)無法預(yù)估它的威力和可能的結(jié)果，但對于任何一個家庭而言，都會是一場硬仗，一場災(zāi)難。

年幼得重病，爸媽苦，孩子也苦。

而我們能做的就是彈藥備的足一點(diǎn)，更足一點(diǎn)，讓生活盡可能輕松一點(diǎn)。

真心希望每一個本該綻放的笑臉，如期綻放，揚(yáng)起小臉，像向日葵一樣盛開在人間。