先聲明，我無意挑起地域大戰(zhàn)。

01

一周前，潘石屹、吳曉波、施展在《潘會談》上因為2018年高考作文題發(fā)生了一場地域撕逼大戰(zhàn)。

潘石屹說道：“我最不選浙江卷，什么浙江精神浙江人，太狹隘?！?/span>

潘石屹選擇了上海作文題《被需要》。

他表示在全球化的時代，誰都離不開誰，每個人都是被需要的。所以，上海的高考作文題最好。

身為浙江人的財經(jīng)專家吳曉波先生，自然表示不服。

他高傲地抬杠道：“大東北加甘肅的GDP都沒浙江大?！?/span>

此時，作為土生土長東北人學(xué)者施展先生，自然不堪其辱，立刻報之以顏色：“你找削??！”

左右逢源的吳曉波先生，反應(yīng)神速立即接茬道：“削我的菜刀都是浙江生產(chǎn)的！”

現(xiàn)場的一個笑點就是，當(dāng)潘石屹對吳曉波說：“哎，你不上海人嗎？”

結(jié)果，吳曉波惱站起身，反唇相譏：“你全家都是上海人！”

這雖然是個玩笑話，但還是能隱隱的感受到專家各自所固化的地域偏見觀。

02

GDP總量，江蘇穩(wěn)居第一

我們通過對2017年江浙滬GDP總量和人均GDP進行分析發(fā)現(xiàn)：

在GDP總量排名上：

江蘇（85900.94億）＞浙江（51768.26億）＞上海（30133.86億）；

在人均GDP排名上：

上海（124600元）＞江蘇（106988元）＞浙江（92057元）。

在人均GDP排名上，上海遙遙領(lǐng)先于江蘇和浙江，就連江蘇人均GDP都比浙江多出14931元，相當(dāng)于一個白領(lǐng)兩個月的工資。

換句話說，一個江蘇白領(lǐng)每年要比浙江白領(lǐng)多領(lǐng)2個月工資。浙江小伙伴看到這個結(jié)論，一定氣得暴跳如雷，這怎么可能？！

一定是哪里出了問題，比如常住人口數(shù)量。

那么，我們再來看看江浙滬常住人口統(tǒng)計排名：江蘇（8029.3萬）＞浙江（5657萬）＞上海（2418.33萬）。

換句話說，江蘇以比浙江多出2372.3萬人口（相當(dāng)于上海市常住人口數(shù)量），比浙江多創(chuàng)造出GDP約34132.68億，比上海30133.86億還要高出3998.82億（相當(dāng)于嘉興或金華2017年GDP），為什么呢？

難道江蘇GDP數(shù)據(jù)摻水？

令人大惑不解。

上海和浙江小伙伴一定忿忿不平：憑什么？

不管如何。

這一輪，江蘇勝。

03

民營企業(yè)，浙江吊打全中國

我們從江浙滬各地區(qū)《2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》找到了一些規(guī)律：

江蘇：

第一產(chǎn)業(yè)：4076.7億元；第二產(chǎn)業(yè)：38654.8億元；第三產(chǎn)業(yè)：43169.4億元。其中，第三產(chǎn)業(yè)比例約占50.25%。

浙江：

第一產(chǎn)業(yè)：2017億元；第二產(chǎn)業(yè)：22472億元；第三產(chǎn)業(yè)：27279億元。其中，第三產(chǎn)業(yè)比例約占52.69%。

上海：

第一產(chǎn)業(yè)：98.99億元；第二產(chǎn)業(yè)：9251.40億元；第三產(chǎn)業(yè)：20783.47億元。其中，第三產(chǎn)業(yè)比例約占68.97%。

從經(jīng)濟學(xué)規(guī)律來看，第三產(chǎn)業(yè)占比越高，經(jīng)濟就越發(fā)達，比如美日西歐等發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)占比大都維持在70~80%。

所以，站在這個角度來看，江浙滬經(jīng)濟發(fā)達程度排名應(yīng)該為：上海＞浙江＞江蘇。

那么，如果再從中國上市公司、中國世界500強企業(yè)、中國民營企業(yè)500強三個維度來對比，究竟又是哪家強呢？

1.下圖是中國上市公司企業(yè)全國分布圖。

我們發(fā)現(xiàn)江浙滬上市公司概況如下：

江蘇：363家；浙江：395家；上海：265家。從上市公司比例來看，浙江＞江蘇＞上海。

2.下面是江浙滬中國世界500強企業(yè)概況與排名：

江蘇：4家。

南京：蘇寧云商集團、太平洋建設(shè)集團；蘇州，恒立集團、沙鋼集團。

浙江：3家。

杭州：阿里巴巴集團、吉利控股集團、物產(chǎn)中大集團。

上海：8家；

上汽集團、交通銀行、中國寶武鋼鐵集團、中國華信、浦發(fā)銀行、中國太平洋保險、綠地集團和中國遠洋海運集團。

從這個層面來看，上海＞江蘇＞浙江。

3.下面是2017年江浙滬中國民營企業(yè)500強概況與排名：

江蘇：82家；浙江：120家；上海：13家。

所以民營企業(yè)排名為：浙江＞江蘇＞上海。

可見，浙江不愧是民營企業(yè)王國，僅這一項便可吊打江蘇上海，以及其它各省市。

名正言順。

這一輪，浙江勝。

04

人文教育，江蘇實至名歸

第三輪，我們來看江浙滬人文教育層面的PK。

我們從本科錄取率、高校數(shù)量（985、211）兩個維度進行對比。

1.通過中國教育在線，我們獲悉江浙滬2017年本科錄取率相關(guān)數(shù)據(jù)。

江蘇：50.7%；浙江：37.9%；上海：91.8%。

其中，江浙滬985/211高校錄取率也值得關(guān)注，比例分別為：

江蘇：6.6%；浙江：6.27%；上海：18.91%。

綜上所述，無論是本科錄取率，還是重點大學(xué)錄取率，上海均遙遙領(lǐng)先于江蘇和浙江，即上海＞江蘇＞浙江。

2.從江浙滬各地區(qū)普通高校、重點高校數(shù)量（985、211）進行對比。

江蘇：普通高校：167所；重點高校（985/211）：11所。

浙江：普通高校：107所；重點高校（985/211）：1所。

上海：普通高校：49所；重點高校（985/211）：10所。

毫無疑問，無論是從數(shù)量，還是質(zhì)量上，江蘇都遙遙領(lǐng)先。教育大省的地位不可撼動，而浙江數(shù)量寥寥（可能都下海經(jīng)商了），此排名順序分別為江蘇＞上海＞浙江。

毫無疑問。

這一輪，江蘇勝。

第四輪，我們要從江浙滬各地區(qū)GDP排名前五城市房價水平這一維度進行比較。

它們分別是上海、杭州、南京、蘇州、寧波、無錫、溫州、南通、紹興、常州、臺州共11個城市。

上圖可知，江浙滬地區(qū)各城GDP與對應(yīng)房價水平。

下圖為江浙滬各城市GDP排名和房價排名柱狀圖分析，大家可以發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象。

（圖一）

（圖二）

我們發(fā)現(xiàn)，除南京外，江蘇其它四座城市蘇州、無錫、南通、常州的房價水平，遠遠低于浙江同類對標(biāo)城市。

以江蘇蘇州為例，無論對標(biāo)城市是杭州還是寧波，其房價水平都遠遜于后者。

江蘇城市，除省會南京房價超過浙江省會杭州以外，其它四座城市房價遠遠低于所對標(biāo)的浙江城市。

江浙滬11城房價水平依次為：上海＞南京＞杭州＞寧波＞溫州＞蘇州＞紹興＞臺州＞常州＞南通＞無錫。

GDP僅5000多億的溫州房價，居然排名靠前；GDP過萬億的無錫房價，居然墊底。

萬萬沒想到吧！

什么原因？難道浙江人愛炒房？

比如溫州房價，就嚴(yán)重不合邏輯。

具體原因也很多，在這里就不一一贅述了。

最后，我再做個總結(jié)——

無論是GDP，還是上市/民營企業(yè)、高校數(shù)量，抑或是房價水平，這一串串冰冷的數(shù)字背后，其實都暗藏了江浙滬地區(qū)的各自差異化優(yōu)勢。

我們不能因為某項數(shù)據(jù)遙遙領(lǐng)先而目空一切，對別人的成績嗤之以鼻，甚至充滿狹隘的地域觀。

其實，每個地區(qū)都有自己的獨特優(yōu)勢，正如江浙滬地區(qū)——

重視人文教育且教育資源豐富，是江蘇的優(yōu)勢；

提倡勇立潮頭、敢想敢干的商海精神，是浙江的優(yōu)勢；

信奉價值為王、互補融合的理念，是上海的優(yōu)勢。

正因為這些差異化優(yōu)勢，才成就了今天的江浙滬。