隨著大數(shù)據(jù)落地的不斷深入，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到數(shù)據(jù)的價(jià)值。然而眾人統(tǒng)一的認(rèn)知，或者是大部分商業(yè)智能從業(yè)者的認(rèn)知，都局限在結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的邏輯。也就是說(shuō)他們認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)最終都是可以存儲(chǔ)到數(shù)據(jù)庫(kù)的，或者說(shuō)都是經(jīng)過(guò)采集，清洗，整合后的高質(zhì)量數(shù)據(jù)。在近日上海舉辦的“大數(shù)據(jù)安全與個(gè)人信息保護(hù)”論壇上，西安弈聰信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱弈聰軟件）大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)尹宏剛就個(gè)人信息保護(hù)和利用表達(dá)看法。

尹宏剛表示，我們正處于大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都不斷地生成數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)不斷地被人收集、利用。在此過(guò)程中，也出現(xiàn)了涉及個(gè)人信息買(mǎi)賣(mài)、詐騙、綁架、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，個(gè)人信息保護(hù)成為全社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。 對(duì)此尹宏剛認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息是很重要的資源，對(duì)它既要保護(hù)，也要利用。 個(gè)人信息本身是中性的，對(duì)社會(huì)也是有益的，不然不會(huì)有國(guó)家對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的支持和推進(jìn)。關(guān)鍵問(wèn)題在于，這些數(shù)據(jù)被拿來(lái)做什么，是用來(lái)詐騙還是服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的？

“個(gè)人信息保護(hù)和隱私保護(hù)是兩回事?！币陝偡Q，個(gè)人信息保護(hù)和隱私保護(hù)有重疊部分，涉及隱私的，肯定要保護(hù)。但就目前來(lái)看，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則存在一定缺陷，例如依賴“個(gè)人同意”作為信息手機(jī)和使用的前提條件。 尹宏剛稱，個(gè)人信息屬于個(gè)人，只有個(gè)人有權(quán)控制和使用，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 個(gè)人信息并非智力成果，也很難由個(gè)人支配。我們?cè)趶氖陆灰?、接受服?wù)的過(guò)程中，必須提供個(gè)人信息，而不以主觀意志為轉(zhuǎn)移。這些信息一旦提供給他人，個(gè)人就難以再控制。 此外大量的個(gè)人信息是用戶瀏覽或利用網(wǎng)絡(luò)從事各種活動(dòng)的記錄，這些信息不是由個(gè)人保管，也不為人控制。

“在今天無(wú)時(shí)無(wú)處不網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，個(gè)人要完全控制自己的信息，幾乎是不可能的。”尹宏剛說(shuō)。 在他看來(lái)，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的出路在于制定《個(gè)人信息保護(hù)法》。該法律要對(duì)個(gè)人信息屬性和保護(hù)模式給予重新定位，明確個(gè)人信息保護(hù)不僅是為個(gè)人設(shè)定的一項(xiàng)權(quán)利，更是旨在構(gòu)建一個(gè)平衡個(gè)人、信息使用者和社會(huì)利益的法律框架。

談到信息的保護(hù)和利用，尹宏剛也表達(dá)了相應(yīng)看法。 他指出數(shù)據(jù)的管理和利用是一對(duì)矛盾。管理和保護(hù)是把數(shù)據(jù)作為管理的對(duì)象，使用是把數(shù)據(jù)作為一個(gè)資源，只有把資源利用起來(lái)，它才能產(chǎn)生價(jià)值。

“不使用（數(shù)據(jù)）就是最好的保護(hù)，不搞信息化是最安全的?！? 尹宏剛強(qiáng)調(diào)，保護(hù)的最終目的，是為了推動(dòng)更多的開(kāi)放和利用。如果我們一味只強(qiáng)調(diào)保護(hù)，干脆不要搞信息化，那樣的話國(guó)家的信息化、大數(shù)據(jù)時(shí)代的開(kāi)放利用水平就不可能發(fā)展。因此從保護(hù)和利用兩點(diǎn)之間綜合考量，個(gè)人數(shù)據(jù)絕不僅僅只能是保護(hù)。