明軍最大的問題，說到根上。最根本的問題是野戰(zhàn)問題。

首先，面對游牧民族強大的騎兵。先依靠堅城要塞挫其鋒芒。然后，組建騎兵。在野戰(zhàn)中打敗他們。幾千年以來。這是一條不變的歷史規(guī)律。當(dāng)然，袁崇煥也是。

滿清已經(jīng)發(fā)展到６萬規(guī)模的部隊 明朝有超過兩萬的統(tǒng)一部隊嗎？和相應(yīng)的統(tǒng)帥嗎？

但是，后人看袁崇煥，主要的看點放在了寧遠，寧錦兩次守城戰(zhàn)。卻恰恰忽視了。其意義不下于首次擊敗后金的寧遠守城戰(zhàn)的北京保衛(wèi)戰(zhàn)。

很明顯，五年平遼不是虛言，也就談不上欺君。關(guān)鍵不在關(guān)寧錦防線。關(guān)鍵在明軍騎兵的組建與野戰(zhàn)能力。這才是五年平遼的關(guān)鍵。

五年平遼必須借助蒙古人，但林丹汗去爭奪河套了，另外利用蒙古人不能像王化貞那樣給賞錢，必須結(jié)盟才行，這就要求崇禎拉的下他的老臉，崇禎初年，根本不可能的事

而袁崇煥打的這三仗，寧遠，寧錦，北京。我們可以很明顯的看出明軍戰(zhàn)力的逆襲。尤其是野戰(zhàn)能力。

一開始，寧遠，明軍只能守城。死守不出，堅守，死守，硬守。寧遠之戰(zhàn)之前的明軍大小與后金幾十場仗全敗了。這個時期。袁崇煥手下的明軍與其他明軍，區(qū)別不大。從各個方面。都無法與后金野戰(zhàn)。

塔防大神圓嘟嘟，薊縣不打，非要到北京城下打，就是為了逼崇禎簽一個明朝版的澶淵之盟

八旗是騎兵部隊且人數(shù)眾多，明朝沒有選擇戰(zhàn)場的資格。薩爾滸之戰(zhàn)后明金之間的攻守易勢，后金攻，明軍防守疲于奔命在這期間黃太吉五次跨過長城進攻明朝。

寧遠之戰(zhàn)依靠堅城火炮取得勝利的第二年爆發(fā)的寧錦之戰(zhàn)。明軍已經(jīng)不再死守城池。而是打開城門，在城上火炮的配合下。以城墻火炮為依托。在城下與后金野戰(zhàn)。此時，明軍依然不能擊敗八旗軍。但是此時已經(jīng)可以和八旗軍打個平手。非常讓人驚訝，注意，一年前的明軍還是逢戰(zhàn)必敗，野戰(zhàn)必輸。丟失了遼東七十余城堡的明軍。此時在袁崇煥的帶領(lǐng)下，只過了一年而已。

到了第三次。北京保衛(wèi)戰(zhàn)。這次，雖然是在北京城下與八旗軍爭鋒。但是由于城上的軍隊不屬于袁崇煥管轄，而且，緊閉城門。所以此戰(zhàn)，袁崇煥所帶領(lǐng)的軍隊。與野戰(zhàn)無異。但是這次的明軍雖然人數(shù)遠少于八旗軍。但是，卻以九千騎兵擊敗了數(shù)萬左右八旗軍的攻擊。令人驚嘆，令人驚訝，令人震驚。拿這只明軍，和以前的遼東明軍對比，簡直判若兩人。

就在北京保衛(wèi)戰(zhàn)，袁崇煥取得了勝利之后。崇禎帝召袁崇煥進城，把袁崇煥下獄。聽聞袁崇煥下獄，關(guān)寧軍退走的消息的皇太極，在撤退的路上居然回師北京，又打了一仗。此戰(zhàn)四萬明軍全軍覆沒。

這里的四萬明軍是從關(guān)內(nèi)各地趕來的勤王之師

很有意思，在這里，我們可以看到，其他明軍還是老樣子，還是打不過八旗軍，不光打不過，連招架之力都沒有