犁一平

2017年3月底，一名年輕男子在江蘇南京南站跳下站臺翻越軌道，被列車擠壓致死。后家屬將上海鐵路局及南京站起訴到法院。

越軌瞬間。截圖來源網(wǎng)絡(luò)視頻

7月13日，該案在南京鐵路運輸法院一審宣判。法院經(jīng)過審理認為，死者楊某擅自闖入危險區(qū)域，車站已履行警示義務(wù)，駁回其父母要求鐵路部門賠償?shù)脑V訟請求。

通常，人們都有同情弱者的感情天平。比如，男子翻越軌道，被列車擠壓致死，家屬將鐵路局及鐵路站起訴至法院，請求賠償，這樣的事情若放在過去，人們通常會覺得鐵路部門給家屬賠償一點錢，給死者家屬一點安慰，算不了什么。但是，這一回，網(wǎng)友一邊倒地站在了法院背后，認為法院判得正確，支持法院的判決。

審判現(xiàn)場。圖片來源南京中院

這是因為，經(jīng)歷了很多事以后，網(wǎng)友終于明白，同情弱者反而會縱容有的人以弱者自居不守規(guī)矩，有意破壞規(guī)則。結(jié)果，守規(guī)則的人吃虧，有時還因為規(guī)則被破壞給公眾造成不便，甚至帶來不小的損失。因此，越來越多的人意識到了遵守規(guī)則的重要性，更認識到了反對破壞規(guī)則的重要意義。

所以，當(dāng)男子跳下站臺、翻越鐵軌被列車擠壓致死，網(wǎng)友有了更多理性的聲音。因為，正常人都知道跳下站臺翻越鐵軌是不安全的愚蠢行為，死者卻無視行為的危險性，趁管理方不備，突然跳下了站臺。

對此，法院有一段無可辯駁的論述：

值得注意的是，管理方已經(jīng)盡到了提醒義務(wù)，比如地面有警示標(biāo)識，站臺有廣播提示，站臺側(cè)面有提示，站臺還有人值班，管理方?jīng)]有失職。而且，事發(fā)前楊某未向鐵路工作人員求助，擅自跳下站臺翻越軌道，破壞規(guī)則，如果支持保護這種行為，那么社會秩序如何維護？

法院的判決維護了社會規(guī)則，保護了規(guī)則正義，不只是宣示公共秩序不容破壞，還保護了公共利益，并發(fā)出了警示：越軌有危險，責(zé)任需自負。當(dāng)下，從整個社會來看，遵守規(guī)則的意識還比較欠缺，因此，這樣的判決具有立此存照的樣本意義，不可小覷。