獨(dú)家調(diào)查董事長(zhǎng)被神秘力量吊詭罷免真相。

“我真想打自己三個(gè)耳光?！痹诒涣T免新黃浦董事長(zhǎng)職務(wù)后，程齊鳴說(shuō)，他被十多年的老友背后“捅了一刀”。

7月20日，上海新黃浦置業(yè)股份有限公司（下稱“新黃浦”）以“年齡及身體”等原因罷免了原董事長(zhǎng)程齊鳴。吊詭的是，7月27日，新黃浦公布的新任董事長(zhǎng)人選卻與程同齡。

讓程齊鳴想自扇耳光的現(xiàn)實(shí)還要從罷免文件說(shuō)起。7月11日下午1點(diǎn)，他接到公司董秘徐俊遞來(lái)的一份文件。文件稱，“鑒于程齊鳴先生年齡及身體原因”，提請(qǐng)董事會(huì)罷免其董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)附有六位公司董事的聯(lián)名簽字。

面對(duì)這樣一份近乎恥辱的罷免議案，程齊鳴并未表現(xiàn)得特別意外。兩天前，他與仇瑜峰會(huì)面時(shí)就已知曉此事。1981年出生、畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)的仇瑜峰，此時(shí)已是新黃浦第二大股東中崇投資的實(shí)控人。由于仇此前在二級(jí)市場(chǎng)激進(jìn)舉牌，一度被視為企圖奪取公司制權(quán)的“野蠻人”。

程齊鳴告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)，當(dāng)日會(huì)面時(shí)，仇瑜峰告知程齊鳴，上述議案簽署于7月7日?！澳且惶?，八位公司董事背著我，在北京召開(kāi)了一次秘密會(huì)議，核心議題是討論以何種理由罷免我?！背陶f(shuō)。

程齊鳴頗感憤怒。當(dāng)著仇瑜峰的面，他撥通了其中一位董事甘湘南的電話。甘是新黃浦第三大股東黃浦區(qū)國(guó)資委派出的代表，他們一共向公司委派了兩位董事，另一位名叫周旭民。在7月7日的聯(lián)名“上書(shū)”中，此二人均未簽字。

據(jù)程齊鳴介紹，電話撥通后，程齊鳴問(wèn)甘湘南，“聽(tīng)說(shuō)你們?cè)诒本╅_(kāi)會(huì)了？甘回復(fù)“是的?！背探又鴨?wèn)，“是誰(shuí)通知你的？”甘說(shuō)，“除了董秘還有誰(shuí)。他們最初以為此次北京開(kāi)會(huì)是要商討新黃浦股價(jià)的事，因?yàn)榇饲皟扇展竟善边B續(xù)吃到跌停?！?/p>

程齊鳴頓時(shí)感到脊背發(fā)涼。這樣一場(chǎng)事前沒(méi)有議案、明顯違規(guī)的會(huì)議居然能順利召開(kāi)，究竟是由誰(shuí)牽頭組織的？來(lái)者意欲何為？時(shí)間財(cái)經(jīng)根據(jù)程齊鳴自述和相關(guān)材料，大致還原了一個(gè)程如何被罷免的版本。

新黃浦第七屆董事會(huì)于2018年6月屆滿，在程看來(lái)，改選董事長(zhǎng)也在情理之中。如果自己能力有問(wèn)題，董事會(huì)完全可以按照正常流程重新選舉。況且，眼下更應(yīng)該做的難道不是董事會(huì)換屆嗎？

更令程難以理解的是，除上文提及的仇瑜峰、甘湘南、周旭民外，公司其他六位董事——程齊鳴、陸卻非、葉桂峰、董安生、李良溫、劉紅霞——均由新黃浦大股東上海新華聞投資有限公司（下稱“新華聞”）委派。

簡(jiǎn)單說(shuō)，新華聞派出的董事把新華聞派出的董事長(zhǎng)給罷免了。

程齊鳴表示，他認(rèn)為大部分人都是被“神秘人”所利用，他最痛恨的是董秘徐俊。他不想提新華聞，因?yàn)椤爸髯涌梢詫?duì)不起我，我不能傷害新華聞”。

老友反目

7月下旬，一份由新黃浦人力資源部出具、名為“程齊鳴董事長(zhǎng)薪酬發(fā)放說(shuō)明”的文件開(kāi)始在網(wǎng)上流傳。文件顯示，一、程的社保關(guān)系保留在新黃浦，但不取基本薪酬；二、2015至2017年，程分別從新黃浦領(lǐng)取獎(jiǎng)金40萬(wàn)元、106萬(wàn)元、122萬(wàn)元。

這便是“7.7會(huì)議”組織者給程齊鳴羅織的“罪名”——不當(dāng)領(lǐng)薪。在組織者看來(lái)，上述獎(jiǎng)金領(lǐng)取情況并未在公司年報(bào)予以披露，且程無(wú)權(quán)從新黃浦獲取報(bào)酬。其不當(dāng)取酬及信披違規(guī)行為已嚴(yán)重違反監(jiān)管相關(guān)規(guī)定，因而，程齊鳴“已不適合擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)，建議立即召開(kāi)董事會(huì)罷免其董事長(zhǎng)職務(wù)”。

但讓程齊鳴百思不得其解的是，上市公司高管薪酬中的未披露部分屬于企業(yè)一級(jí)機(jī)密，很少對(duì)外公開(kāi)，甚至高管相互之間也并不知情?！按舜涡匠晷孤妒录@然預(yù)謀已久?！背听R鳴說(shuō)。他迅即找到人力資源部經(jīng)理?xiàng)钗男?，想要弄清是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)做的批示。

楊表示，是公司董事葉桂峰，他拿著北京盛寶通達(dá)電氣工程有限公司（下稱“盛寶通達(dá)”）的函，索要薪酬情況?？紤]到盛寶通達(dá)是控股股東，他就出具了文件。

程齊鳴哭笑不得。他質(zhì)問(wèn)楊，“誰(shuí)告訴你盛寶通達(dá)是新黃浦控股股東了？你在公司這么多年，工作向來(lái)謹(jǐn)慎，會(huì)不知道這個(gè)？”楊文星無(wú)奈地說(shuō)，“程總，您就不要再為難我了?！?/p>

那么，究竟是誰(shuí)做的批示呢？此人正是新黃浦前任總裁陸卻非。

陸與程齊鳴同齡，均出生于1956年，二人相識(shí)十年有余，共事三年，期間一直相處愉快。在程齊鳴因“年齡及身體原因”被罷免后，7月27日，陸卻非被票選為新任董事長(zhǎng)。

盡管早有預(yù)感，程始終不愿相信陸會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻“出賣”自己。據(jù)程齊鳴介紹，2015年新黃浦董事會(huì)換屆時(shí)，大股東上海新華聞曾想換掉時(shí)任總裁陸卻非，在他的堅(jiān)持下陸才得以留任。

三年多來(lái)，他們相處一直融洽。作為董事長(zhǎng)，他從來(lái)不干涉總經(jīng)理的工作。前述所謂“不當(dāng)領(lǐng)薪”，正是陸卻非在其總經(jīng)理可分配資金里面，主動(dòng)提供給程齊鳴的，這與董事會(huì)、股東大會(huì)沒(méi)有關(guān)系。

程齊鳴說(shuō)，事發(fā)后，亦有很多人問(wèn)他?！澳闫綍r(shí)那么護(hù)著他，對(duì)他那么好，為什么是這樣的結(jié)果？”“不是每個(gè)人在利益面前都能守住良心底線。”他說(shuō)。

事已至此，也到了攤牌的時(shí)候。

兩人會(huì)面時(shí)，程齊鳴問(wèn)陸卻非，怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的事？陸表示，罷免議案由八位董事共同討論，不是他一個(gè)人。程接著問(wèn)，人力資源總監(jiān)楊文星和董秘徐俊都說(shuō)自己壓力很大，他們壓力來(lái)自哪里？經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)論后，陸卻非承認(rèn)這二人的事都是他交代的，有責(zé)任就由他來(lái)承擔(dān)。

程說(shuō)：“陸總，我們是多年的朋友和同事，我沒(méi)做過(guò)對(duì)不起你的事，而且獎(jiǎng)金這件事情我也非常感激你。我們到了這個(gè)年紀(jì)，一方面非常理智，同時(shí)也很寬容，但我想說(shuō)的是，從今天開(kāi)始我的寬容結(jié)束了。你我都是新華聞派出來(lái)的董事，你可以避開(kāi)我，不能避開(kāi)新華聞?！?/p>

期間，陸數(shù)次追問(wèn)，能為程做些什么？程表示他的訴求是，“在7月17日之前，讓已經(jīng)簽字的六位董事至少有四人中止罷免議案，且提供書(shū)面文件。”陸覺(jué)得這很困難，程說(shuō)，“那就來(lái)個(gè)簡(jiǎn)單的，你先簽。”陸沒(méi)有答應(yīng)，兩人不歡而散，十余年交情也走到盡頭。

由于無(wú)法聯(lián)系到陸卻非和楊文星，時(shí)間財(cái)經(jīng)不能對(duì)上述事實(shí)一一核實(shí)。

神秘飯局

程齊鳴忍無(wú)可忍，決定反擊。

他首先調(diào)查了罷免議案的發(fā)生過(guò)程，并請(qǐng)求大股東上海新華聞向上級(jí)單位匯報(bào)。依據(jù)新華聞7月13日提交的一份名為“上海新華聞投資有限公司文件——新華聞發(fā)【2018】4號(hào)”的報(bào)告，可大致還原“7.7會(huì)議”的來(lái)龍去脈。

6月底，董事葉桂峰持盛寶通達(dá)的函，向新黃浦索要董事長(zhǎng)程齊鳴在該司取薪情況。人力資源部總監(jiān)楊文星超出職責(zé)權(quán)限，提供了相關(guān)材料。其后，盛寶通達(dá)實(shí)控人向新黃浦股東單位進(jìn)行舉報(bào)。

7月初，葉桂峰通知獨(dú)董李良溫、董安生、劉紅霞在京開(kāi)會(huì)，上海的董事陸卻非、仇瑜峰、甘湘南、周旭民則由新黃浦董秘徐俊通知，并幫助預(yù)定了到京機(jī)票。

7月7日下午，新黃浦八位董事在北京君悅酒店開(kāi)會(huì)。會(huì)上，葉桂峰對(duì)薪酬資料進(jìn)行解讀，定性為程齊鳴“不當(dāng)取薪”，且獎(jiǎng)金部分未予披露，違反了上市公司有關(guān)行為準(zhǔn)則。之后，葉提出罷免董事長(zhǎng)。

董事們對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行討論，遲遲未達(dá)成共識(shí)。葉桂峰以法律專家自居，稱“不當(dāng)取薪”必定違規(guī)違法，不是貪污，就是職務(wù)侵占。

據(jù)程齊鳴表示，陸卻非當(dāng)時(shí)還為他辯解了一番，說(shuō)：“程齊鳴領(lǐng)取獎(jiǎng)金是他簽的字，構(gòu)不成職務(wù)侵占。他希望不要因?yàn)樗饺硕髟?，把不?dāng)取薪這件事情單獨(dú)拎出來(lái)講。另外，最好不要用罷免這兩個(gè)字，不到萬(wàn)不得已，用免去會(huì)更好?！?/p>

有的董事問(wèn)，程還有什么關(guān)系在新黃浦？陸說(shuō)，社保公積金都在。董事接著問(wèn)，他在新黃浦到底是掛名，還是參加具體工作？答，不是掛名。隨后，董事仇瑜峰補(bǔ)充說(shuō)，以程齊鳴“年齡及身體原因”罷免或許更加穩(wěn)妥。

至此，八位董事仍未形成統(tǒng)一意見(jiàn)，也沒(méi)有在罷免議案上簽字。

但當(dāng)日晚餐時(shí)，風(fēng)云突變。對(duì)于這一過(guò)程，新華聞報(bào)告是這樣描述：“最后，在特殊的環(huán)境影響及有關(guān)人等的刻意引導(dǎo)乃至迫使下，八名董事有六名在事先準(zhǔn)備好的《關(guān)于提議召開(kāi)公司臨時(shí)董事會(huì)的報(bào)告》上簽字，另外兩位董事以未得到授權(quán)為由未簽”。

關(guān)于簽字時(shí)的情形，程齊鳴介紹，李良溫借口當(dāng)時(shí)他沒(méi)有戴眼鏡，以為是董事會(huì)換屆，就簽了。陸卻非則勸說(shuō)程齊鳴，“最好不要去了解當(dāng)時(shí)的情況，并稱簽字是為了他好。”

董秘徐俊則稱，“自己壓力很大，此事葉桂峰在北京都已安排妥當(dāng)?！比~對(duì)徐講，“你通知上海的董事，他們能來(lái)就行，這件事跟你一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有?！敝笊辖凰⒆C監(jiān)會(huì)都曾致電徐俊，問(wèn)詢“八位董事在北京開(kāi)了個(gè)什么性質(zhì)的會(huì)”？徐回復(fù)說(shuō)，“絕對(duì)不是董事會(huì)會(huì)議。”

大股東新華聞發(fā)布的文件——“新華聞發(fā)【2018】4號(hào)”是這樣描述：近日，我司獲悉有人假借我司實(shí)際控制人的名義，秘密召集新黃浦董事參加會(huì)議。通過(guò)向與會(huì)人員提供虛假信息，誤導(dǎo)甚至強(qiáng)迫各董事在其策劃的罷免新黃浦董事長(zhǎng)的報(bào)告上簽字，嚴(yán)重?cái)_亂了新黃浦的正常經(jīng)營(yíng)秩序。

值得一提的是，新華聞對(duì)盛寶通達(dá)進(jìn)行譴責(zé)，認(rèn)為后者既非新黃浦控股股東，也非實(shí)際控制人，其假冒實(shí)控人的行為嚴(yán)重侵犯了公司合法權(quán)益。同時(shí)，現(xiàn)任董事長(zhǎng)程齊鳴是新華聞委派到新黃浦的董事，代表新華聞對(duì)新黃浦進(jìn)行管理，懇請(qǐng)各方對(duì)此予以支持。

天眼查顯示，盛寶通達(dá)注冊(cè)于2011年1月30日，法人代表是陳華，北京中景潤(rùn)合工程管理有限公司持股70%，剩余30%由上海天闊投資有限公司持有。

簡(jiǎn)言之，大股東對(duì)“7.7會(huì)議”的定性是，盛寶通達(dá)假冒新黃浦實(shí)際控制人，惡意串聯(lián)公司董事，最后形成了一份由六名董事簽字的罷免董事長(zhǎng)議案。對(duì)此議案，新華聞?dòng)枰詧?jiān)決否認(rèn)。同時(shí)建議，立即啟動(dòng)新黃浦董事會(huì)的換屆程序。

董秘公然抗命

在意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重及緊迫后，程齊鳴決定盡快召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議進(jìn)行換屆改選。

由于董秘徐俊提交罷免議案是在7月11日，按照公司章程規(guī)定，董事長(zhǎng)本人應(yīng)于7月20日前召集董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，并提前兩天向董事發(fā)出通知。

7月17日下午2點(diǎn)，程齊鳴將董秘徐俊、證券事務(wù)代表蔣舟銘等人召集到一起，安排會(huì)議通知相關(guān)事宜，并請(qǐng)董秘在當(dāng)天下班前向各位董事發(fā)出。由于考慮到議題重大，程還邀請(qǐng)了公司監(jiān)事長(zhǎng)呂軍、監(jiān)事姚建東進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證。

辦公會(huì)于下午3點(diǎn)結(jié)束，之后程齊鳴將會(huì)議通知文件發(fā)送至董秘郵箱。4點(diǎn)左右，程到董秘辦公室，發(fā)現(xiàn)徐俊不在，問(wèn)詢后得知已離開(kāi)公司。程齊鳴隨即撥通徐俊電話，問(wèn)會(huì)議通知的相關(guān)文件是否審過(guò)，有何不妥？徐回復(fù)說(shuō)，他生病去了醫(yī)院，文件沒(méi)來(lái)得及看。目前正在趕 回來(lái)的途中，如果不堵車，預(yù)計(jì)5點(diǎn)到公司。

公開(kāi)資料顯示，徐俊出生于1979年，2002年加入新黃浦，并于今年6月6日被正式聘任為公司董秘。在此之前，他曾擔(dān)任新黃浦總經(jīng)理秘書(shū)、辦公室主任等職務(wù)。據(jù)程齊鳴回憶，這個(gè)人選是陸卻非推薦。

“雖然當(dāng)時(shí)不少人反應(yīng)徐俊人品不好、工作態(tài)度也有問(wèn)題，但考慮到老陸的感受，我就沒(méi)有多說(shuō)，誰(shuí)知道卻埋下了禍根。”程齊鳴說(shuō)。

據(jù)程齊鳴回憶，當(dāng)日下午5點(diǎn)50分，徐俊回到公司后說(shuō)，他咨詢了律師，這個(gè)會(huì)議通知不能發(fā)，他也不敢發(fā)。理由有四：一、在罷免董事長(zhǎng)議案未表決的情況下，新增董事長(zhǎng)提出的董事會(huì)換屆議案，二者存在沖突；二、“7.20會(huì)議”的議案是罷免董事長(zhǎng)，如果再增加議案與規(guī)定不符，等于是又開(kāi)了一次董事會(huì)會(huì)議；三、新黃浦主要股東并未提交關(guān)于董事?lián)Q屆人選的書(shū)面文件；四，從公司章程來(lái)講，董事會(huì)沒(méi)有提議換屆的職權(quán)，只有三位獨(dú)董和控股股東才有。

程齊鳴問(wèn)，“發(fā)這個(gè)會(huì)議通知需要董辦的公章嗎？”徐俊回答，以前口頭就可以，現(xiàn)在這種情況下必須要有。

程說(shuō)：“這個(gè)通知你先發(fā)，有什么責(zé)任都由我來(lái)承擔(dān)?！毙炜∈冀K不同意，反問(wèn)，“我是董事長(zhǎng)的董秘，還是董事會(huì)的董秘？”

程接著說(shuō)：“如果你非較這個(gè)真，作為董事長(zhǎng)，我完全可以7月16日或者17日就召開(kāi)董事會(huì)換屆會(huì)議，考慮到不要讓董事來(lái)回折騰，才把兩個(gè)議案放在7月20日這天一起討論。”徐駿說(shuō)：“你這個(gè)議案是在我們前面……”

話未說(shuō)完，程齊鳴勃然大怒：“你們？你代表誰(shuí)？你們是誰(shuí)？”徐說(shuō)：“你有你的擔(dān)心，我也有我的顧慮?！?/p>

之后兩人又經(jīng)歷了一番爭(zhēng)論。期間，證券事務(wù)代表蔣舟銘還找來(lái)公司章程，當(dāng)著眾人念道：“董事長(zhǎng)應(yīng)自接到提議10日內(nèi)召集董事會(huì)會(huì)議。召集，寫(xiě)的是召集?！比缓?，蔣舟銘轉(zhuǎn)向徐俊，“召集”和“召開(kāi)”是一個(gè)意思嗎？程齊鳴聽(tīng)到后，哈哈大笑。

最終徐俊仍堅(jiān)持，如果不刪除新增的董事會(huì)換屆議案，他今天絕不發(fā)出通知。程齊鳴說(shuō)，“那你就將不能履職的理由以書(shū)面形式進(jìn)行說(shuō)明，作為免責(zé)依據(jù)，但也未獲同意。”

隨后徐說(shuō)，“自己頭很痛，會(huì)議通知今天肯定發(fā)不了，如果董事長(zhǎng)覺(jué)得有問(wèn)題，就向公安局報(bào)案。”

6點(diǎn)20分，徐俊自行離開(kāi)公司，并告訴董辦其他人員“下班了”。由于徐未能履職，董事長(zhǎng)程齊鳴直接向公司董事及監(jiān)事發(fā)出了會(huì)議通知。

由于時(shí)間財(cái)經(jīng)未能聯(lián)系上徐俊本人，故對(duì)上述情節(jié)無(wú)法一一核實(shí)。

但兩天后，7月19日下午1點(diǎn)半，程齊鳴收到一份怪異的郵件。發(fā)件人為董秘徐俊，收件人是公司各位董事、監(jiān)事。郵件稱，“原定于7月20日上午召開(kāi)的會(huì)議議題重要并且敏感，希望各位董事親自到會(huì)，參與相關(guān)議題討論和表決。但目前由于多名董事因故不能參加，故本次會(huì)議將另?yè)駮r(shí)間延期召開(kāi)，具體時(shí)間待定后另行通知”。

盡管如此，7月20日，新黃浦第七屆董事會(huì)2018年第五次臨時(shí)會(huì)議仍如期舉行?！澳阒佬炜槭裁匆钃蠁幔繌母旧险f(shuō)，他們不想換屆，也害怕?lián)Q屆?！背听R鳴表示，董事會(huì)換屆后“他們”的人就當(dāng)不了董事長(zhǎng)了。

為誰(shuí)而戰(zhàn)？

7月19日晚，程齊鳴接到陸卻非打來(lái)的多個(gè)電話。在通話時(shí)，陸打起了感情牌，“說(shuō)你跟我年齡一樣，都希望人生有個(gè)圓滿的句號(hào)。當(dāng)年（2015年）王總（王偉旭，新黃浦前任董事長(zhǎng)）退下來(lái)之前也是鬧得天翻地覆，到最后你讓他平平安安?，F(xiàn)在我也希望你能平平安安，就由我來(lái)做你當(dāng)年做過(guò)的事情。”

程齊鳴問(wèn)，“你準(zhǔn)備怎么做？”陸答，“明天的會(huì)如果硬要開(kāi)的話，就開(kāi)成討論會(huì)，不是董事會(huì)。陸接著說(shuō)，你的脾氣我太了解了，我希望你在處理這件事情時(shí)冷靜再冷靜。而且，即便明天你贏了，又能怎樣，他們還是會(huì)審計(jì)你拿獎(jiǎng)金的事?！?/p>

7月20日，程齊鳴主持召開(kāi)了新黃浦第七屆董事會(huì)2018年第五次臨時(shí)會(huì)議。議案共有兩項(xiàng)：一、董事會(huì)換屆；二、罷免程齊鳴董事長(zhǎng)職務(wù)。

在進(jìn)行第一項(xiàng)議案時(shí)，陸卻非發(fā)言說(shuō)，自己在公司已經(jīng)任職20多年，也參加了五六次換屆。一般來(lái)說(shuō)，董事會(huì)換屆都應(yīng)該先跟主要股東方溝通，等股東發(fā)函過(guò)來(lái)后再進(jìn)行討論，因而該項(xiàng)議案欠妥。另外，他是第二大股東仇瑜峰的委托人，仇對(duì)突然換屆也感覺(jué)蹊蹺。

董事葉桂峰同意陸的看法，稱應(yīng)該跟股東溝通好之后，再進(jìn)行換屆。

請(qǐng)注意，作為黃浦區(qū)國(guó)資委的代表，周旭民則表示，在接到會(huì)議通知后，區(qū)里領(lǐng)導(dǎo)召集律師做了討論，同時(shí)也調(diào)研了其他上市公司，最后表示支持換屆。

在表決階段，程齊鳴想起陸卻非電話中的勸告，就從取消或暫緩表決的方向進(jìn)行引導(dǎo)，陸表示，取消比較合理。期間葉桂峰問(wèn)，取消議案需要公告嗎？現(xiàn)場(chǎng)律師回復(fù)說(shuō)，不需要，但是會(huì)留下書(shū)面文件。蹊蹺的是，第一項(xiàng)議案居然就這樣不了了之。

據(jù)程齊鳴回憶，在討論第二項(xiàng)議案時(shí)，葉桂峰率先發(fā)難說(shuō)，對(duì)于程齊鳴的不當(dāng)領(lǐng)薪已有充分證據(jù)。但為了維護(hù)上市公司形象，決定以“年齡及身體原因”進(jìn)行罷免。至于前述新華聞7月13日提交的緊急報(bào)告，因?yàn)槿鄙僖晃怀?wù)副總裁的簽字，有效性成疑。

獨(dú)董李良溫則稱，希望大事化小，小事化了，并說(shuō)自己帶了辭職報(bào)告，隨時(shí)愿意走人。之后又暗示陸卻非說(shuō)，“你不是要盡量解決問(wèn)題嗎？有什么錦囊妙計(jì)趕快拿出來(lái)。”陸回復(fù)，他已經(jīng)做了好幾天工作，但程總堅(jiān)決不請(qǐng)辭，他也沒(méi)有辦法。

陸卻非還表示，若罷免議案通過(guò)，在公告時(shí)最好用“免去”二字，對(duì)此程齊鳴并不領(lǐng)情。李良溫勸說(shuō)，“有時(shí)候妥協(xié)也是一種結(jié)果?！背袒貜?fù)，“我絕不妥協(xié)。你們?nèi)绻鏋楣蓶|利益考慮，出現(xiàn)這樣的事為什么不跟大股東匯報(bào)？為什么不跟黃浦區(qū)國(guó)資委把情況講明白？”

隨后在不愉快中，董事會(huì)對(duì)該項(xiàng)議案進(jìn)行了表決，表決結(jié)果為5票同意，3票棄權(quán)，1票反對(duì)。董事劉紅霞因在國(guó)外，委托董安生進(jìn)行表決，董投了兩張贊成票。仇瑜峰則委托陸卻非代為處理，陸同樣投出兩張贊成票。由于劉紅霞與仇瑜峰的委托書(shū)存有一定問(wèn)題，程齊鳴對(duì)此提出異議，但已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)，他被正式免去董事長(zhǎng)職務(wù)。

最令程齊鳴心寒的莫過(guò)于新華聞的態(tài)度。“你們派出代表，為什么不去維護(hù)自己人的利益？我感到心酸啊，我在為誰(shuí)站崗放哨，我比竇娥還冤?！背听R鳴說(shuō)。

頗具玩味的是，對(duì)參與到這場(chǎng)權(quán)力游戲中的每個(gè)玩家來(lái)說(shuō)，都面臨同樣的迷思：究竟誰(shuí)是真正的贏家？陸卻非當(dāng)選了董事長(zhǎng)，卻不得不面對(duì)年齡比程齊鳴還要大的尷尬；二股東仇瑜峰最大的愿望是拿到董事會(huì)多個(gè)席位，但目前他只有一個(gè)。

黃浦區(qū)國(guó)資委看似置身事外，卻不得不承擔(dān)公司內(nèi)斗帶來(lái)股價(jià)波動(dòng)的損失；而對(duì)于幾位獨(dú)董，他們可能仍需在未來(lái)的某一天，向有關(guān)部門(mén)解釋7月7日那天到底發(fā)生了什么。

“我今年60多歲了，不怕死，也無(wú)所求。當(dāng)我不知道自己為誰(shuí)而戰(zhàn)時(shí)，那我在做什么呢？我想要的不是補(bǔ)償，是尊嚴(yán)。”程齊鳴說(shuō)。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 胡飛）