假如問股民一個(gè)問題：你買賣股票的傭金是多少？

一千個(gè)人，恐怕有一千個(gè)答案，哪怕在同一家券商的同一個(gè)營(yíng)業(yè)部。

從萬(wàn)分之三，到千分之三，交易成本可能相差十倍。

傭金費(fèi)率不公開、不透明、不統(tǒng)一，已經(jīng)成為券商行業(yè)的通病。

1、證券行業(yè)傭金亂象

目前，券商傭金定價(jià)是分散議價(jià)制，100家券商，10000家營(yíng)業(yè)部，要為1.2億的股民定價(jià)。

同時(shí)，這個(gè)傭金的收取，還是浮動(dòng)機(jī)制，不得高于千分之三，也不得低于代收的證券交易監(jiān)管費(fèi)和證券交易所手續(xù)費(fèi)等，中間的浮動(dòng)空間非常大。

這就導(dǎo)致了傭金收取的不公開、不透明、不統(tǒng)一。同樣的服務(wù)，不同的人，傭金不統(tǒng)一，上可高達(dá)千三，下可低至萬(wàn)三，交易成本相差巨大。

“我1999年開的戶，最近和身邊的朋友交流，才發(fā)現(xiàn)自己交的傭金最高”，有股民告訴悅濤，最近他加倉(cāng)入市，結(jié)果前幾天打開賬戶查看資金明細(xì)，算了一下，才發(fā)現(xiàn)自己的傭金率居然是萬(wàn)15，而他的朋友，同一家券商，傭金率卻只要萬(wàn)3。

“我投10多萬(wàn)炒股，單邊手續(xù)費(fèi)就要150，朋友只要30塊，單邊相差120，來(lái)回一趟就相差240塊。”該股民向悅濤抱怨。

實(shí)際上，很多投資者并不知道傭金的“規(guī)則”，知道規(guī)則也得每次都和券商“討價(jià)還價(jià)”，還不一定能議出一個(gè)合理的價(jià)格來(lái)。

迄今，還沒有哪一家券商對(duì)外給出一個(gè)公開、透明、標(biāo)準(zhǔn)化的統(tǒng)一價(jià)，散亂無(wú)章。

這種不合理現(xiàn)象極易引發(fā)投資者的不滿及投訴，尤其在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息高度透明的時(shí)代，將成為制約券商自身發(fā)展壯大的阻礙。

總的來(lái)說(shuō)，沒有透明統(tǒng)一的傭金標(biāo)準(zhǔn)，是券商迄今沒有解決的痛點(diǎn)。

2、股民成本差異巨大

也正是因?yàn)閭蚪鹇什煌该鳌⒉唤y(tǒng)一，對(duì)頻繁交易的中國(guó)股民，造成了巨大的成本差異。

一筆10萬(wàn)元的交易，萬(wàn)3傭金才30元，千3就要300元，累計(jì)傭金差異將非常驚人。

悅濤給大家算一筆數(shù)，如果投資者拿100萬(wàn)資金做股票，買賣1次就有200萬(wàn)的交易量。如果是做短線的，按1個(gè)月10次計(jì)算，1個(gè)月就是2000萬(wàn)的交易量，一年就是24000萬(wàn)。如果傭金率是萬(wàn)三，一年只要7.2萬(wàn)，如果是千三，就得要72萬(wàn)，一高一低相差64.8萬(wàn)。

如果按股票交易全額來(lái)看，全年260萬(wàn)億，按萬(wàn)分之三的傭金率，傭金成本是780億；按千分之三的傭金率，傭金成本是7800億，何況還有印花稅等傭金之外的交易成本。

就算拋除散戶過度交易的問題不談，萬(wàn)分之一的傭金率差別，都意味著260億的交易成本。

要按以往，股民是不愿意換券商的，因?yàn)樘闊?！但現(xiàn)在就不一樣了，互聯(lián)網(wǎng)開戶和更換、增加券商，比過去便利太多。

這意味著股民可以用腳投票，著眼點(diǎn)最主要的還是傭金。

交易成本永遠(yuǎn)是重點(diǎn)的考慮范圍，統(tǒng)一、規(guī)范、透明的價(jià)格，是股民想要的，既不用“討價(jià)還價(jià)”這么辛苦，又能對(duì)每次的交易成本一目了然，非常方便。

以前，股票交易傭金采取全國(guó)統(tǒng)一指導(dǎo)價(jià)的方式，各券商沒差別，也就不需要另外標(biāo)明。在傭金市場(chǎng)放開后，不同券商之間價(jià)格出現(xiàn)了差異，可是市場(chǎng)操作方式卻沒有透明化，隨著股民隊(duì)伍壯大和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，應(yīng)促進(jìn)傭金市場(chǎng)跟上時(shí)代步伐。

現(xiàn)在，用手機(jī)開戶，不管你在哪里，資產(chǎn)、年齡怎么樣，都能享受同樣的價(jià)格和服務(wù)，這才是券商行業(yè)發(fā)展的大勢(shì)所趨。

3、監(jiān)管層定調(diào)

傭金定價(jià)不規(guī)范、不透明、不公平，既阻礙了券商行業(yè)及證券市場(chǎng)的繁榮發(fā)展，這與國(guó)家號(hào)召落實(shí)普惠金融精神不符。

今年最新出爐的《證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理辦法》征求意見稿對(duì)傭金管理作出了如下規(guī)定：券商在公司網(wǎng)站、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、客戶端公示傭金費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)，更好地維護(hù)投資者信息知情權(quán)和選擇權(quán)。

《證券公司經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理辦法（征求意見稿）》節(jié)選

這也進(jìn)一步說(shuō)明，傭金規(guī)范和透明，才是券商行業(yè)的大勢(shì)所趨。

4、川財(cái)證券明傭?qū)毻瞥雒鞔a實(shí)價(jià)

應(yīng)行業(yè)大勢(shì)和監(jiān)管導(dǎo)向，近日業(yè)內(nèi)新銳互聯(lián)網(wǎng)券商川財(cái)證券，率先提出了傭金“明碼實(shí)價(jià)”，投資者通過明傭?qū)欰PP開戶炒股，不論客戶資金大小，都按照傭金萬(wàn)2.5、融資利率6.8%的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。

與其他綜合理財(cái)平臺(tái)不同的是， 明傭?qū)欰PP將傭金費(fèi)率直接展示在官網(wǎng)、在明傭?qū)欰PP的首頁(yè)，特別是將“實(shí)收費(fèi)率”直接標(biāo)明在每一位客戶的賬戶，不同的客戶、同一種服務(wù)、統(tǒng)一價(jià)格，并且讓每一個(gè)投資者都能清楚看到自己實(shí)際支付的傭金率，更好地保障自己的權(quán)益。

APP首頁(yè)展示

▼

個(gè)人賬戶展示

▼

川財(cái)證券明傭?qū)毻瞥鰝蚪鹳M(fèi)率明碼實(shí)價(jià)（傭金萬(wàn)2.5，融資利率6.8%）的理由主要有三：

（1）向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)學(xué)習(xí)，解決客戶痛點(diǎn)；

（2）促使證券行業(yè)傭金公開、透明、統(tǒng)一；

（3）落實(shí)國(guó)家普惠金融的政策。

在悅濤看來(lái)，最核心的關(guān)鍵詞是“用戶需求”，其背后綜合了行業(yè)大勢(shì)和監(jiān)管導(dǎo)向。明傭?qū)毜恼Q生是我國(guó)證券行業(yè)全面擁抱互聯(lián)網(wǎng)，走向“傭金透明化”，保障投資者權(quán)益，助推行業(yè)發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)良好開端。

5、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的證券行業(yè)未來(lái)

傭金統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、明碼實(shí)價(jià)，是券商進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的必然結(jié)果。一切都在走向透明化和標(biāo)準(zhǔn)化，沒有太多投機(jī)取巧的空間了。

就像電商之間的比價(jià)效應(yīng)，最終會(huì)讓同質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)格空間趨于透明化和扁平化。純通道流量業(yè)務(wù)的定價(jià)更是如此。

未來(lái)沒有哪個(gè)行業(yè)能夠依靠信息不對(duì)稱贏得可持續(xù)發(fā)展。 “讓客戶明明白白消費(fèi)”，這是證券行業(yè)首先要達(dá)標(biāo)的要求。

但如果在與客戶連接環(huán)節(jié)都無(wú)法定好公開、透明、標(biāo)準(zhǔn)化的價(jià)格的話，是入不了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大門的。