?二戰(zhàn)中德軍是戰(zhàn)爭的主角，說到攻擊力不可否認，戰(zhàn)爭初期憑借戰(zhàn)術優(yōu)勢打了幾場不錯的戰(zhàn)役。但是戰(zhàn)術優(yōu)勢不能彌補戰(zhàn)略劣勢，德國在二戰(zhàn)中戰(zhàn)略上有不少失誤。所以我們看到德軍沒有少打勝仗，戰(zhàn)場戰(zhàn)損比和對手比較也不算高。但是隨著戰(zhàn)爭發(fā)展，德軍不得不從攻擊方變?yōu)榉烙?。其實不難發(fā)現(xiàn)，從斯大林格勒戰(zhàn)役到諾曼底登陸德國注定是要以失敗告終。在防守階段德軍是怎么打的呢？接下來大體介紹一下二戰(zhàn)德軍的戰(zhàn)術防御體系。

雖然德軍那精雕細鑿的鋼筋混凝土防御工事聞名于世,但是對于普通德軍士兵來說,最熟悉的莫過于自己親手挖出的工事。無論是修建在蘇聯(lián)那遼闊的大草原上,還是北非的沙漠中,或意大利的山脈里,或者歐洲的山岳與樹林中,又或是在無數(shù)個因戰(zhàn)火而成為碎石瓦礫的城市中,這些工事才是第三帝國真正的疆界。

盡管戰(zhàn)時有很多詳盡的德軍戰(zhàn)地防御工事內容可供學習,但戰(zhàn)后可供研究的內容卻不多。很大程度上是因為這些工事都是臨時的,而且當代幸存者很少。國防軍和黨衛(wèi)軍都使用同樣的手冊和原則來指導修建防御工事。除特殊情況外,所有德軍武裝力量均可投入修筑戰(zhàn)地工事和障礙。

德軍戰(zhàn)術防御原則。

彈性防守模式。一戰(zhàn)時期西線戰(zhàn)斗得到的經(jīng)驗對戰(zhàn)后的防御原理產(chǎn)生了深遠的影響,這些影響既有正面的也有負面的。一戰(zhàn)對德國產(chǎn)生的正面影響,便是摧生了“彈性防御”模式。到了1916年,人們就意識到以堅守每一寸土地為目標的多層式戰(zhàn)壕系統(tǒng)和硬式防守模式完全不符合實際。

一場持續(xù)6天的大規(guī)模炮擊就能使整個防御體系土崩瓦解。對此,德國陸軍的Erich Ludendorff將軍很贊同更大縱深的防御體系。盡管該防御體系仍舊依賴相互聯(lián)通的戰(zhàn)壕,但它是由三部分組成:

(1)前哨區(qū),布置少量眼線用于預警敵進攻并在縱深之間巡邏觀察和干擾敵軍;

(2)1500-1300米縱深的主作戰(zhàn)區(qū),以地形為依托布置復雜的戰(zhàn)壕系統(tǒng)(不同于覆蓋整片區(qū)域的網(wǎng)格式戰(zhàn)壕),目的在于遲滯進攻;

(3)后方布置大炮和預備隊。雖然主戰(zhàn)區(qū)還是依靠戰(zhàn)壕,但是為了適應新的防守思想,德軍的確會根據(jù)需要撤退到更易防守的地形上,把預備隊放在戰(zhàn)壕中躲避敵偵察和炮火,同時在有利地形上修筑要塞。

前哨區(qū)由遠程炮火提供支持,目的是分裂敵攻勢。當進攻力量堅難地穿越了前哨區(qū)后,會在主戰(zhàn)線里顯得精疲力盡。不同于將敵完全阻擋在防線外的作戰(zhàn)方式,彈性防御模式允許敵穿越主戰(zhàn)區(qū),如此進攻力量就會陷入防御體系內而無法自拔,受到炮火和反攻力量的雙重打擊。

1917年4月這種防御模式第一次得到應用,直到1918年11月戰(zhàn)爭結束時,所有的防御標準均在這種思想下制定。彈性防御模式在戰(zhàn)斗中得到驗證,并在戰(zhàn)后德國得到應用。

雖然基于閃電戰(zhàn)理論的運動戰(zhàn)被一再吹噓,1940年時德國陸軍138個師僅有10%完全摩托化。步兵師的27個步槍連是步行的,多數(shù)大炮和供給都靠馬拉。缺少大規(guī)模機械化對德軍部署防守產(chǎn)生了重大影響。

運動戰(zhàn)。

西線戰(zhàn)斗也帶來一些負面影響。陣地戰(zhàn)那恐怖、痛苦和漫長的對峙,迫使許多像Hans von Seeckt這樣的指揮官尋求其它戰(zhàn)爭之道。運動式進攻的方法受到青睞,防守被認為是只在需要原地待命或者奪回進攻主動權之前的臨時性措施。彈性防守模式被寫入一本名為《領導力及聯(lián)合武裝的對抗》一書中,該書試圖折中彈性防守模式與運動戰(zhàn)模式,書中認為兩模式可以根據(jù)不同戰(zhàn)場來運用,但卻明顯偏袒彈性防守模式,同時對該模式進一步改進。

它要求加大縱深并在原有三個區(qū)前面再加一個區(qū),即輕型作戰(zhàn)車輛、步兵和大炮的前伸區(qū)域,可以分裂敵攻勢并迫使其盡早展開作戰(zhàn)隊形。前伸區(qū)的作戰(zhàn)單位可以撤退后加入預備隊。反坦克防守的問題開始出現(xiàn),但當時缺少有效的反坦克武器,故要求火炮要集中使用并設置路障。

參謀總長Hans von Seeckt嚴厲禁止任何指揮官訓練彈性防守(部分人因此被解職),他崇尚運動戰(zhàn)并避免防守。盡管Seeckt在1926年辭職,他的繼任者仍舊尊尋他的觀點,直到1930年彈性防守方式才重新允許訓練。1933年德國重振軍備,漸漸發(fā)現(xiàn)運動戰(zhàn)的意義并進入高速發(fā)展運動戰(zhàn)的時期。然而這種發(fā)展并不在全軍中展開。新型的德國陸軍仍舊是一支依賴馬匹的大型步兵力量(每個師有4000-6000匹馬)。每個師的27個步兵連是步行作戰(zhàn),不過確有部分師部、信號設備、反坦克武器和先遣隊用卡車運輸。偵察營雖然使用馬匹和自選車,但也在接收摩托車與偵察車,機械化程度越來越高。

1933年的防守原則。允許四個戰(zhàn)區(qū)大量使用反坦克路障、地雷,在主戰(zhàn)區(qū)后方配置反坦克炮,坦克則集中在后方以支持反攻。將坦克作為移動的反攻血量來調遣的方法在當時不受推崇,因為一戰(zhàn)時德國坦克在防御盟國坦克穿透方面沒有扮演任何角色。坦克只被放置在后方,擊毀想要穿越后方的敵坦克。反坦克炮布置方面也有分歧。部分人認為少量反坦克炮可跟隨前伸區(qū)的作戰(zhàn)單位,絕大部分應該放在主戰(zhàn)區(qū)阻擊敵方坦克穿透;有些人則認為反坦克炮應該靠前放置以求盡早打擊敵裝甲車輛。步兵使用反坦克槍和手雷來攻擊坦克的方法已被證明效果欠佳。

隨著閃電戰(zhàn)思想的深入發(fā)展,德軍進攻性越來越強,以至于防御措施的地位越來越低(1940年4月1日,反坦克炮單位被重命名為坦克獵殺單位)。二戰(zhàn)的頭兩年,德軍的防御作戰(zhàn)始終處于次要位置,各單位僅根據(jù)戰(zhàn)場需要自行組織防御,絕大多數(shù)時候不需進入大規(guī)模防御狀態(tài)。因為他們一直在進攻。盡管有海岸防御行動,及非洲軍團被迫轉入防御作戰(zhàn),但仍未用到德軍一戰(zhàn)留下的彈性防御模式。

這一切直到1941年冬季才有所變化,蘇聯(lián)那遼闊的疆土,寬闊的戰(zhàn)線所必須采取的防御措施,人員的減少,主要武器裝備的損失,排山倒海的蘇軍步兵,裝甲車輛和火炮,還有地形等因素,都迫使德軍防御作戰(zhàn)單位防御原則不管各條戰(zhàn)線上的具體情況如何,團級以下單位修建防御工事和調遣的原則都應用到班一級?？臻g、距離和火力密度均跟據(jù)建筑材料、工事類型和路障等因素而不同。
?

高地因為視野火力方面的優(yōu)勢而受到防守方的親睞,況且高地易守難攻。地形所產(chǎn)生的障礙也被盡可能的融入防御體系中。敵方可能的進攻路線和方向需要事先預測,再把步兵及各種武器安置在相應位置。這樣做的目的是敵方在到達主戰(zhàn)區(qū)之前能集中所有武器將其消滅。由于每種武器各有的優(yōu)缺點,對于步兵團來說有效地布置各種武器是一門藝術,這些武器包括輕重型機槍、反坦克步槍、榴彈炮、步兵炮、反坦克炮與遠程火炮和防空炮。一個指揮防御(或進攻)的指揮官需要找準著力點在哪。對于進攻方,就是找到一個可以集中火力突破敵防線的著力點。對于防守方,便是確定敵方的計劃穿透點,將防守力量和支持性武器集中于此。防御體系雖有一定的縱深,但4個分區(qū)并不是獨立作戰(zhàn),每個分區(qū)都有縱深,各種武器可交插掩護。障礙物和雷區(qū)的布置也十分關鍵,因為各種反坦克武器無法孤立地遲滯坦克進攻。
?

隨著戰(zhàn)爭進程的發(fā)展,越來越多的反坦克炮被放置在主戰(zhàn)區(qū)和前哨區(qū),裝甲車輛則做為流動后備隊反攻試圖穿越的敵方單位,把裝甲車輛當做移動碉堡的戰(zhàn)例不計其數(shù)。隨著裝甲車輛戰(zhàn)損增加及步兵的減少,后備隊的作戰(zhàn)能力也在降低。與以往大量作戰(zhàn)單位主導反攻的方式不同,后備隊規(guī)模逐漸變小,運動作戰(zhàn)次數(shù)降低,極大地削弱了德軍重奪失地的能力。由于防線的前沿陣地需要有所發(fā)展,“要塞”防御模式在多個前線均有應用。這些前沿陣地并不相聯(lián),各個要塞間的空隙由前哨、巡邏和觀察等方式補充,遠程火力為些提供掩護。這種方式可減少守軍數(shù)量,但并不減少武器使用數(shù)量,各個要塞都要配備完整的武器序列。

強有力的流動后備隊也是必不可少的力量。而4個守區(qū)的基本防御原則仍然保留,以使整個體系有所縱深。偽裝始終慣穿防御工事的修建過程。偽裝必須能達到防止敵方從地面和空中獲得各種位置信息的目的。為了提前預警敵方進攻,防線前的偵察十分必要。通過抵進查看敵進攻動向,德軍在判斷敵來襲的方向和時間方面水平較高。
??

種類煩多的反坦克和反步兵障礙也有應用,絕大多數(shù)障礙都就地取材。雖然各種障礙難以隱藏,德軍仍會在各種地形等高線、低洼地段、陣地邊緣和樹叢內設置帶刺的鐵絲網(wǎng)。地表因素也非常重要:沼澤、濕地、樹林、河流、溪流、溪谷、沖溝和巖石地面均能遲滯坦克進攻。為了讓各種障礙發(fā)揮最大效果,它們都要處于監(jiān)視和炮火覆蓋范圍內。防御體系的布置雖然手冊上講述的戰(zhàn)地工事設計十分標準,但實際戰(zhàn)場情況卻非常復雜。由于各種工事要依賴地表的情況,故要對工事的形狀和大小進行修改;修建工事會受到各種因素制約,材料短缺、材料種類、地形因素、天氣、時間和指揮官的想象力和創(chuàng)造力。

手冊上的工事都精雕精鑿,但那只能做為參考材料。雖然同一種武器的工事尺寸和位置均不相同,但在許多實例中仍能看出相同的設計思路。一個裝甲擲彈師的戰(zhàn)地指揮所。防守時德軍嚴重依賴通信聯(lián)絡。戰(zhàn)地指揮所有兩部電話和電話交換機。

構建防區(qū)哪種作戰(zhàn)單位放在哪個位置,需要考慮地形、植被、敵軍火力、作戰(zhàn)單位的戰(zhàn)斗力及后備隊和支持性火力等因素。縱深與正面守區(qū)寬度單位(m)

班30-50。排200-450。連400-1000。營800-2000。團2000-3000。師6000-10000。不同的步兵單位所能覆蓋的正面寬度差別相當大。步兵師的編制嚴重影響師防區(qū)的正面寬度。標準的德軍步兵師由三個團組成,每個團下轄三個營。此種編制可以運用“兩前一后”的方式:即任意兩個單位部署在主戰(zhàn)線,剩下一個做為后備隊。到1943年年底,因為人員短缺,多數(shù)步兵師每個團僅下轄兩個營,偵察營則被當作后備隊。如此一來每個團只能把僅有的兩團全部投入前線而沒有后備隊。雖然團級可能會保留一個連做后備,但也意味著其中一個營沒有了后備隊。1942年,一些打仗打得精疲力盡的師將殘存的偵察和反裝甲營合為一體成為獨立單位作后備力量,此種現(xiàn)象在軍、軍團級別中十分常見。

山地師和輕步兵師僅有兩個下轄三個營的團,因為它們主要是在不平坦的地形上作戰(zhàn),故正面寬度也不必太大?！皟蓚€下轄三個團的營”與“三個下轄兩個團的營”,這種師級編制很大程度上削弱了師級部隊在縱深防守方面的能力。陣地縱深長度主要根據(jù)地形與敵方可能的進攻路線而定。縱深長度不僅要可以容納兩前一后的作戰(zhàn)單位,還要考慮各單位相互提供火力掩護的能力并保障側翼安全。
?

主戰(zhàn)線上級指揮官根據(jù)偵察情報在地圖上確定主戰(zhàn)線的位置,而下級指揮官則實地勘察并指揮部隊進入相應地點。下級指揮官不應在偵察時花費太多時間,以免部隊無時間建立防線。部隊的位置、主火力區(qū)、支持性武器的位置、障礙物、地雷埋設、指揮部隊位置、彈藥和補給地點均由下級指揮官決定。上級指揮官則決定各種裝甲車輛的位置和主火力區(qū),以求將整個防御體系容為一體。前伸區(qū)前伸區(qū)是主戰(zhàn)線前方4500-6500米的陣地,由偵察力量、后備隊、反坦克單位和機槍單位控制,炮兵觀測員也在此處,陣地前方在中型火炮的覆蓋范圍內,可分裂敵攻勢。前伸區(qū)陣地的戰(zhàn)斗力量分散在各處,少量兵力集中在通往陣地的道路、鐵路、十字路口、河流交插處和高地。他們的主要任務是提前預警敵方進攻,避免敵方穿透,迫使敵方盡早展開隊形,呼叫遠程炮火打擊。當前伸區(qū)兵力無法抵擋時,它們可以通過隱蔽的路線撤退。
?

前哨區(qū)位于主戰(zhàn)線前方2000-4500米,作用與前伸區(qū)類似但兵力可能更強大,可將進攻力量引入歧途。前哨區(qū)位于輕型火炮的打擊范圍內,榴彈炮和炮兵觀測員在該區(qū)域內。沿途的村莊、樹籬、灌木叢和小山邱均被作為火力點。德軍明白敵軍更樂于通過樹林及其它可提供掩護的地形進攻,故這些區(qū)域德軍都會部署偵察、巡邏、前哨、觀察哨及火力覆蓋。從前伸區(qū)撤退下來的兵力則用于前哨區(qū),他們可對敵實施小規(guī)模打擊以期延緩敵攻勢。當前哨區(qū)有被穿透的危險時,可以放棄該區(qū)域。各種重炮和迫擊炮也會攻擊前哨區(qū),以阻滯攻勢和掩護已方撤退,重炮通常部署在主戰(zhàn)線后方三分之一射程處。

主戰(zhàn)區(qū)大批的步兵集結在主戰(zhàn)區(qū),提供支持性武器和支援。1942年之前的主陣地是由各個排級陣地組成的,彼此交插掩護。每個連有兩個排部署前方一個排部署后方,以使陣地有縱深。輕機槍與步槍靠前放置,重機槍也可靠前放置,但通常稍微靠后,以便泥補各作戰(zhàn)單位間的空隙、敵方可能的進攻方向及側翼。反坦克槍與輕型迫擊炮位于排級陣地內,炮手能直接觀測目標,重型迫擊炮(8cm)布置后方。反坦克炮通常在陣地后面,當然也有部分在前沿陣地。所有這一切都是以縱深為依托,連慣地放在各個精心準備的陣地上。

彈性防御避免將部隊分散在前沿漫長的戰(zhàn)線，也避免了曠日持久的消耗戰(zhàn)。彈性防御能同時擁有進攻者的機動和在本國作戰(zhàn)的便利，不易陷入被動。在戰(zhàn)役層次上常常表現(xiàn)為以下幾種形式。守軍可以在內線集中相對優(yōu)勢的兵力，逐個擊破敵人幾個并進的外線軍團。守軍也可以憑對地形的熟悉，隱伏一定兵力，或派出一個迂回部隊于敵人侵軍的側后，配合正面的大部隊同時前后夾擊。守軍也可以作大幅度的退卻，讓敵軍過度延長的補給線逐漸暴露后加以襲擊劃弱敵軍整體戰(zhàn)斗力，然后集中兵力決戰(zhàn)。

但是彈性防御并不必然意味著完全放棄前沿抵抗。若沒有給予敵軍相當?shù)倪t滯、騷擾和殺傷，則在縱深處會戰(zhàn)和反擊的效果未必很大。彈性防御要配備較機動化的野戰(zhàn)軍，和一體化的指揮機制。不同文化對軍隊角色的介定往往決定其對彈性防御的接納程度。所以這個要依國情而定。必定適合自己的才是最好的。

由于彈性防御的戰(zhàn)略是要爭取有利時機來打擊敵人的入侵軍，而不是直接保衛(wèi)國土，軍事和政治的優(yōu)先常常發(fā)生紛歧，甚至脫節(jié)。