電工操作很容易發(fā)生傷亡事故。從統(tǒng)計資料分析，事故的直接原因都是操作人員缺乏安全知識、安全操作技能差或違章作業(yè)造成的。所以為了降低安全事故的發(fā)生，除了加強學(xué)習(xí)，提高操作技能和掌握安全操作規(guī)程外，還有一條重要的“鐵律”要牢記：就是在操作前，不要相信任何人，始終認(rèn)為電路總是帶電的。任何情況下都必須本人親自測試證實所工作的電路是斷電的方可進(jìn)行相應(yīng)的操作。

下面介紹的安全事故，就是又一起違反此“鐵律”，導(dǎo)致人身傷害的典型案例。

某單位在進(jìn)行預(yù)防性年度維修中，一名電工因接觸了10kV 高壓開關(guān)柜中已斷開開關(guān)的熔斷器底座，被電擊死亡。

這個單位供電系統(tǒng)是由市電、一臺大型備用發(fā)電機和一臺自動切換開關(guān)組成的。斷路器開關(guān)QF的唯一負(fù)載是一臺10kV/0.4KV變壓器T，T的二次側(cè)經(jīng)大截面電纜接地。其正確的接線圖見圖1所示。

正常的預(yù)防性維修操作步驟第一步是要求供電公司斷開10kV電源線（即斷開圖中母線）。但供電公司因故沒能在當(dāng)天斷開電源線。 檢修人員就斷開了的10kV高壓斷路器QF，切斷斷路器以下的供電。

當(dāng)操作電工把QF分?jǐn)嗪螅髯儔浩饕淮蝹?cè)便切斷了。第二部該電工用電壓表測試其二次側(cè)，顯示了零電壓，表明斷路器以下確實斷電。然后第三步為了進(jìn)行該任務(wù)的電工的安全，領(lǐng)班在二次側(cè)和良好的接地極之間安裝了一組大截面的接地線（掛接地線）。后面進(jìn)行工作時，電工意外發(fā)生了電擊事故。

在進(jìn)行事故分析檢查時，其他地方都很正常，也沒有目擊者看見發(fā)生了什么。就是發(fā)現(xiàn)了一個熔斷器（FU）底部和沿著配電柜的一側(cè)有拉電弧的痕跡。說明這是電工觸電時此處發(fā)生過對地短路，證據(jù)很明顯。

但是還不明白觸電的原因啊？就算此處發(fā)生過對地短路事故，那電源哪來的？現(xiàn)場有人反映事故發(fā)生時，水廠的備用發(fā)電機在維修停工時接入過，就算是自備電源使用過，根據(jù)電路圖來看的話也不會使變壓器T帶電而發(fā)生觸電死亡事故?。ㄗ⒁膺@次檢修主要是變壓器部分）。

沒辦法，為了搞清楚事故原因，把所有通過PVC保護(hù)管進(jìn)入開關(guān)柜底部的布線全部拆開檢查。結(jié)果令人感到非常震驚，原來從供電公司饋電的電源線在布線時竟連接到熔斷器的負(fù)載側(cè)!詳細(xì)見附圖2所示。

負(fù)載布線通過斷路器QF頂部的線端，再通過鋼制柵欄,往下到高度隔離的開關(guān)箱后側(cè)，通過保護(hù)管到10kV/0.4KV變壓器。可見QF、FU是反向布線的。

結(jié)論是安裝承包操作者把通到斷路器線側(cè)的輸人盒和負(fù)載側(cè)的輸出盒的保護(hù)管弄反了。布線安裝人只是按照顯而易見又合乎邏輯的方式沿著保護(hù)管安裝電纜（這樣安裝不會影響設(shè)備正常工作，但存在巨大安全隱患）。不幸的是，進(jìn)行安裝的電工承包人，在完工驗收前沒有對整個系統(tǒng)進(jìn)行最終的測試工作。

這個案例中我們要吸取教訓(xùn)是，不管事實上是否有人不正確地安裝了系統(tǒng)，但我們作為電工操作者都不應(yīng)該違反電工最重要的規(guī)則，即除非親自測試證實所工作的電路是斷電的，永遠(yuǎn)假定它是帶電的，即使是由最優(yōu)秀的承包人安裝也不能完全相信。不知大家以為如何？