文/掘金時代理財

這個說法并不準確，但是富人和窮人，因為理財投資，收入差距越來越大，這種情況確實是存在的，原因也很簡單，主要是資金、資源、信息等都不一樣。如果狹義地理解為“理財是富人對窮人的二次掠奪”是不妥的。

首先，在資金上，富人資金與窮人相比，占有絕對的優(yōu)勢。同樣是理財，普通人能拿出幾萬塊來理財就不錯了，但是幾萬不過是很多理財產品的入門門檻，比如5萬起存、10萬起存等，能享受的收益一般也比較低，大約4%左右。而富人能拿出上百萬的資金來理財，不管是普通的理財產品，或者是參與私募投資，他們都能享受更高的收益，有的能到8%，甚至更高。所以，資金和收益率的差異，就使得感覺窮人越窮，富人越富。但是，我們應認識到，其實銀行是按資金金額和周期長短來設置的收益率，不是差別對待窮人和富人，所以，差距是事實，但是不能說掠奪。

其次，在可用的資源上，窮人確實很少。比如富人可以用很多金融杠桿，以很少的錢來撬動很大的資金來達成自己的事業(yè)或者投資。而窮人，目前能用的杠桿幾乎只有房貸，而買房如果是自住，完全沒有投資理財的作用，名義上房價漲了，其實，漲與不漲與窮人也沒太大關系，因為你不可能賣掉賺差價，因為你賣掉說不定還會要投入更多的錢來買回。

最后，富人和窮人在掌握的信息方面也不對稱。富人有更多的資金，所以他們琢磨各種投資，他們有自己的圈子，討論的都是投資理財，而窮人，整天為房貸發(fā)愁，大部分人都是埋頭干好自己的事，生怕事業(yè)，生怕沒有收入。 這些因素的共同作用，讓富人掙錢更加容易，而窮人雖然生活也有改善，但是面臨的壓力也很大。但這并不能直接地等同于富人的財富來源于對窮人的二次掠奪。 ?