（本文約3500字，閱讀約10分鐘）

      近日工作異常繁忙，沒顧上說阿寶的事。今天簡短的說一說，愛聽不愛聽的沒關(guān)系，但逆行君不會為任何人、任何群體站臺，講的都是客觀理性的法理道理和情理，大家好好理解一下只會有好處不會有壞處，帶著情緒和立場看待問題往往會有失偏頗。

      本周四阿寶被警方帶走后在派出所聯(lián)系過逆行君，具體內(nèi)容沒啥好說的，相信阿寶回來自己會說。從阿寶能自由使用手機來看，證明當(dāng)時警方并沒有把阿寶當(dāng)做違法嫌疑人來對待，因為如果是當(dāng)做違法嫌疑人，警察做的第一件事是搜身，第二件事就是暫扣通訊工具。

此外，醫(yī)院當(dāng)晚給阿寶送了晚飯，阿寶手傷也及時得到了處理治療，大家別忘了阿寶所在的醫(yī)院是全國頂尖級的骨傷?？漆t(yī)院，所以對這兩件事寶粉們無需擔(dān)心。

      現(xiàn)在要說的是事件本身的法律問題。因為該事件具體過程逆行君沒有參與調(diào)查，所以不敢亂說，事實不清就瞎說是不負責(zé)任的行為，今天只針對官方通報和有關(guān)報道，結(jié)合逆行君了解的情況講一講這其中的法律問題和幾點想法。

    為了節(jié)省讀者流量，警方通報就不貼出來了，內(nèi)容大家都看過，對警方本次通報逆行君可以打90分。警方一改通常百余字的藍底白字“告知式”通報，這次對事件的過程講的比較細，表明了警方對此事的重視程度，處罰的證據(jù)和法律依據(jù)明確，經(jīng)得起檢驗，相信是警方認(rèn)真調(diào)查研究論證的，也必定是經(jīng)過北京警方高層拍板決定的，其權(quán)威性不應(yīng)質(zhì)疑。

逆行君認(rèn)真看了通報，每一個字都是經(jīng)過仔細斟酌的，幾乎沒有任何漏洞，那為什么沒打滿分呢？沒有漏洞是指通報本身讓人挑不出毛病來，但不代表有說服力。該通報對事件過程中的一些關(guān)鍵細節(jié)沒有表述清楚，支持阿寶的讀者群體也許會不理解。

     逆行君對通報最關(guān)注的是這一段話：

    “醫(yī)保辦答復(fù)稱醫(yī)?？]有問題，可由醫(yī)生電話聯(lián)系醫(yī)保辦溝通處理。返回診室后，蔡某某對寧某某未及時聯(lián)系解決開藥問題表示不滿，雙方因此發(fā)生口角，后寧某某將蔡某某從診室推出，蔡某某踢踹寧某某一腳，寧某某遂從診室中拿起一把敷料剪沖到候診區(qū)，雙方發(fā)生肢體沖突，過程中蔡某某、王某將寧某某拽倒，三人扭打在一起”。

      問題一：蔡某某從醫(yī)保辦返回診室，是先與阿寶溝通要求阿寶給醫(yī)保辦打電話而阿寶不打，所以才產(chǎn)生的糾紛？還是返回診室直接就與阿寶產(chǎn)生糾紛？

     這個問題對案件最終定性沒有影響，但涉及到一個情理的問題。如果蔡某某返回診室請阿寶給醫(yī)保辦打電話，阿寶不打，所以產(chǎn)生糾紛，那么阿寶不占理。但如果是蔡某某返回診室直接就質(zhì)問辱罵阿寶，那么就是蔡某某不占理。

還有另外一種情況，蔡某某去醫(yī)保辦之前就與阿寶產(chǎn)生矛盾，但還沒激化，只是為后來激化矛盾埋下了伏筆。這個通報里沒說，所以大家只能猜測。

      啟示：情理一般不會影響案件定性，但會影響處罰的輕重程度。比如逆行君一直強調(diào)互毆雙方都要承擔(dān)法律責(zé)任，責(zé)任大小重點看雙方受傷程度，另外也要考慮情節(jié)，在后果相同的情況下，先動手打人的、無理取鬧的，就要處罰的更重一些。這個在法條中是有一定冗余度的。所以即使發(fā)生沖突，也要保持有理有力有節(jié)。

      問題二：發(fā)生口角后，阿寶將蔡某某推出診室，這個細節(jié)也很關(guān)鍵，因為沒有視頻可查，每個人腦補的畫面會不一樣。如果是普通勸說式的推出，或者稍微用點力，也沒關(guān)系，這不算攻擊行為，如果是用力把人一推一個趔趄的那種推，這種很有可能會被認(rèn)定為攻擊行為。

      啟示：用力猛推對方，特別是對方摔倒了，往往會被認(rèn)定為攻擊行為，如果對方被推倒造成任何的人身傷害，都由推人者承擔(dān)法律責(zé)任。所以如果醫(yī)生覺得患者確實無理取鬧，請不要正面互懟，直接起身離開診室找保衛(wèi)處或醫(yī)患辦來處理。要記住，為了自身安全，拒診是醫(yī)生的權(quán)利。

      問題三：根據(jù)通報，阿寶拿起一把敷料剪沖到候診區(qū)，雙方發(fā)生肢體沖突。這里沒有講阿寶沖出候診區(qū)是否用敷料剪攻擊對方，只能從警方通報最后一部分蔡某某受傷的情況，逆行君自行推斷出阿寶應(yīng)該沒有用敷料剪給蔡某某造成傷害，因為蔡某某的傷情不應(yīng)該是敷料剪造成的。但是從通報中看不出阿寶有沒有用敷料剪做出攻擊對方的動作或可能威脅對方人身安全的行為。

      啟示：發(fā)生沖突后，如果對方赤手空拳，你持械你就理虧。正當(dāng)防衛(wèi)講究對等原則和必要性原則，對方如果赤手空拳而你持刀持械，一是理虧，二是可能防衛(wèi)過當(dāng)，三有可能連防衛(wèi)過當(dāng)都不是，而成了故意傷害。所以面對沖突，如果對方赤手空拳，你也不要動用器械，逆行君知道，有的醫(yī)生抽屜里是有“防身物品“儲備的，如果不該用的時候卻用了這些“防身物品“，很可能給自身帶來比較嚴(yán)重的法律后果。

     問題四：通報中講，“雙方發(fā)生肢體沖突，過程中蔡某某、王某將寧某某拽倒，三人扭打在一起”，這句講的非常巧妙，沒有講肢體沖突的發(fā)生原點和發(fā)展過程，而是講“將寧某某拽倒“，然后就直接過渡到了三人扭打在了一起。那么問題來了，蔡某某、王某某為什么要將阿寶拽倒？怎樣拽倒的？蔡某某受的傷是什么情況下造成的？這是最關(guān)鍵之所在，因為逆行君注意到了網(wǎng)上的一段視頻：

    （網(wǎng)傳蔡某某兩人與阿寶扭打的現(xiàn)場）

      假如這個視頻確實是當(dāng)時的案發(fā)現(xiàn)場，此時蔡某某和王某將阿寶壓在身下動彈不得，這時如果阿寶為了保護自己而給蔡某某造成了身體傷害，屬于正當(dāng)行使防衛(wèi)權(quán)，因為阿寶這時沒有別的辦法來保護自己。

所以，如果蔡某某所受的傷是在此視頻之前，是阿寶身體自由時攻擊蔡某某所導(dǎo)致，那阿寶的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成毆打他人，但如果蔡某某所受之傷是阿寶被兩人壓在身下時阿寶的反抗或攻擊行為所致，那阿寶就不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

 如果警方通報能講清楚蔡某某和阿寶的傷分別是什么情況下造成的那就更有說服力了。

 此外，不知道各位看了這個視頻會發(fā)現(xiàn)什么問題？逆行君感覺這不像是傳統(tǒng)的打架方式，真沒見過這樣撅著兩個屁股趴在那里打架的，結(jié)合阿寶受傷的情況和警方通報中“將寧某某拽倒”的表述，可以大膽推測，蔡某某和王某是在搶阿寶手中的敷料剪，后扭打在一起，繼而摔倒在地。這種推斷與阿寶手指骨折的傷情是較為吻合的。

        啟示：行使防衛(wèi)權(quán)的核心就是看到底有沒有防衛(wèi)的必要，只有當(dāng)自己的人身安全受到傷害或嚴(yán)重威脅時，除了攻擊對方以外沒有別的辦法來保障自己的人身安全，這時做出的攻擊行為屬于正當(dāng)行使防衛(wèi)權(quán)。而一旦自身安全已不受威脅，就應(yīng)該立即停止攻擊行為，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)或故意傷害。這也是逆行君上篇公號文章所要重點表達的觀點。

        總之，逆行君是相信警方調(diào)查的，畢竟作為一個通報，不可能把案件調(diào)查的具體過程講的那么細。公眾的信息跟警方的信息肯定是不對稱的，信息不對稱就會導(dǎo)致不信任或不理解，這很正常。

      那么為什么警方不能把所有的細節(jié)都公布？警方自有警方的紀(jì)律和考慮，作為政府部門，要考慮的東西千頭萬緒，考慮問題的高度和廣度與普通群眾是不一樣的。逆行君相信，面對一個社會普遍關(guān)注，領(lǐng)導(dǎo)高度重視的案件，北京警方作為中立的第三方，具備做到兼聽則明的條件，做出的調(diào)查處理決定必然能經(jīng)得起拷問。

逆行君唯一覺得有些遺憾的是，其實拘留阿寶5天就可以了。依據(jù)治安管理處罰法第四十三條:“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款”

因此可見，拘留5天也是符合法律規(guī)定的，對在醫(yī)生工作場所發(fā)生的互毆與街頭打架的處罰應(yīng)該是有所區(qū)別的(前提是依法），這也符合社會主義法治精神。當(dāng)然，還是那句話，警方有警方的考慮，畢竟對方兩人都給刑事拘留了，將來都有可能面臨牢獄之災(zāi)，可見警方這次對雙方都從重處理，這次是來真的了。

    最后，再對部分公號文章中的一些不正確的觀點簡要提一下：

     1.有公號發(fā)文腦補畫面，說警方讓阿寶接受調(diào)解，這個應(yīng)該不是實際情況，第一，阿寶沒有對逆行君說警方要調(diào)解的事，第二，從法律規(guī)定上講也不可能，因為輕傷案件公安機關(guān)無權(quán)調(diào)解。

     2.有公號發(fā)文稱，如果生命安全不受威脅時盡量不要行使防衛(wèi)權(quán)，這個逆行君也不贊同，防衛(wèi)權(quán)是針對身體傷害，與是否影響生命沒有關(guān)系。不影響生命安全的攻擊行為，只要確有必要，仍然可以行使防衛(wèi)權(quán)。

3.有公號文章質(zhì)疑警察欺負阿寶。這個純粹是瞎說了，阿寶明確表示當(dāng)晚在派出所里警察態(tài)度很好，阿寶唯一不滿意的就是不讓他離開，在派出所留置時間過久。

對此，逆行君再補充一個法律知識點，治安管理處罰法第八十三條規(guī)定:“對違反治安管理行為人，公安機關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過8小時；情況復(fù)雜、依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。”

       所以，警方留置時間也是合法的。

最最最最后，逆行君再說一句，對個別帶著個人立場，沒有基于事實就發(fā)布消息或者故意歪曲事實的媒體或自媒體我是看不起的！