或許，你也曾疑惑性侵的受害者為什么不懂得好好保護自己，為什么被侵犯時不說“不”，為什么事發(fā)之后不馬上報警？

那么，今天這份近3萬人參與的調(diào)查，將會給你看待這些問題的不一樣的視角。

此前，我們首先來定義一下什么是此次調(diào)查中所指的“性侵犯（Sexual assault）”，它指的是：一方對另一方做出的任何違背其意愿的“性接觸”或“性舉動”，比如強行親吻，強迫對方撫摸性器官，強迫觀看色情片，強奸等。

性侵犯，到底離我們有多近？

誤解1：性侵犯離我們的生活很遙遠。

真相：性侵犯頻繁且普遍地發(fā)生在我們的生活周遭。

我國計劃生育協(xié)會曾在2016年發(fā)布了一份《大學生性與生殖健康調(diào)查報告(2015)》。報告中指出，在大學生群體中，35.1%的調(diào)查對象曾遭遇過性暴力或性騷擾，其中以“關(guān)于性的言語上的騷擾”最為常見，其次是“被他人強迫親吻或觸摸隱私部位”。

此次的調(diào)查中（有效問卷N=26981），我們發(fā)現(xiàn)在這群年齡在14-55歲的人中，曾經(jīng)遭遇過性侵犯的比例高達69%。而在這其中，又有76%的人表示這樣的事情，在他們目前的人生中，不只出現(xiàn)過1次。另外，在曾遭遇過性侵犯的人中，8%的人曾經(jīng)遭到強奸。

并且，我們發(fā)現(xiàn)，在記得清自己“首次被侵犯是什么時候”的人中，在小學（26%）和初中階段（11%）首次遭遇到性侵犯的人數(shù)最多（注：以7歲入小學計）。

可以說，性侵犯遠比我們所以為的要普遍的多。

誤解2：性侵犯的施暴者通常都是陌生人。

真相：性侵犯與受害者和施暴者的熟識程度無關(guān)。一個人被他長期的約會對象、從前的戀人強奸、他的伴侶強奸，都不罕見。

很多人以為性侵受害者大多是遭到來自“陌生人”的侵犯。在我們此次的調(diào)查中，性侵犯的施暴者中，74%都是受害者所認識的人，包括他們的同事領(lǐng)導、師長、親戚或者父母的朋友/同事等等?！度宋铩冯s志在前段時間做了類似調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，70%的受害者遭受到的都是來自“熟人”的侵犯。

誤解3：性侵犯通常發(fā)生在人煙稀少的偏僻地方。

真相：性侵犯可能發(fā)生親朋好友的家里，學校，醫(yī)院，交通工具，甚至是受害者的家中。

在很多人的印象中，性侵犯通常發(fā)生在一些偏僻的地方，因此往往也會有“不要一個人走夜路”，“不要去偏僻的街巷”等等這樣“好心”的勸誡。

但在我們此次的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，性侵犯可能發(fā)生在受害者熟悉的場所，比如學校，親朋好友的家中，或者各種各樣“所謂安全”的公共場所，甚至是受害者的家中。這或許也與“74%的施暴者是受害者所認識的人”這一點有關(guān)。

誤解4：性侵犯是關(guān)于“性吸引”與“激情”。

真相：性侵犯實際上是關(guān)于權(quán)力與控制。

越來越多研究者認為，性侵犯實質(zhì)更多是施暴者對于控制和支配的渴望。通過性侵犯，施暴者將受害者變?yōu)樽陨怼皺?quán)力”的客體，從而使得施暴者自身的意愿與力量得以“施展”，得以“為所欲為”。這種權(quán)力的懸殊可能是雙方在年齡、社會閱歷、知識文化、資源與地位等等方面的差距所帶來的。

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施暴者與受害者之間年齡最大相差60歲，年齡相差5歲以上的占65%，這其中又有74%的人年齡相差在10歲以上。不僅如此，那些明顯掌握著更多社會資源/地位/閱歷的施暴者（上級/老板、老師、親戚長輩等）占到了26%。

誤解5：只有女性會被性侵犯。

真相：男性也會被性侵犯。

事實上，男性也可能會被性侵犯。在此次調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，有21%的男性也曾遭遇過性侵犯。

無論是男性還是女性受害者，性侵犯的施暴者更多時候是“男性”。另外，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在那些對男性施以性侵犯的男性施暴者中，他們的性取向也并非都是男性。這或許也能從側(cè)面反映出，性侵犯更多時候是處于權(quán)力與控制的“欲望”——不止是性欲。

誤解6：衣著或行為舉止可能成為“信號”。

真相：喝酒或穿著“性感”，都不是表示“性同意或邀請”的信號；性侵犯也不是出于對“信號”的誤讀。

有網(wǎng)民曾經(jīng)提到，一個人怎么穿、怎么說、怎么做可能構(gòu)成一種信號系統(tǒng)，一個袒胸露背出門約會的人，很容易讓對方誤解而招致性侵犯。很多人也許也有著這樣的誤解。

但事實上，喝酒，舉止大方，或者穿著性感等等，這些人人都可以有的權(quán)利去做的事情，并不是所謂的“信號”。另外，正如前文所說，性侵犯更多是一種對權(quán)力與控制的追求，也不是所謂的對“信號”的誤讀。

是什么讓性侵犯廣泛存在，是什么讓“發(fā)聲”如此困難？

這兩個問題的答案都是錯綜復雜的。但有一點是值得每個人反思的，那就是——我們對性侵犯有諸如以上這些的誤解，可能本身就給它的普遍存在創(chuàng)造了一種恰到好處的“寬容”環(huán)境，也讓“發(fā)聲”變得十分困難。