我們都知道李世民殺死自己的大哥，逼迫自己的父親李淵讓出皇位，可謂是手段強(qiáng)硬，冒天下之大不韙。明朝時期其實也發(fā)生了類似的事，就是朱元璋立了并沒有什么實力的朱允炆為太子，但是手握重兵的朱棣并沒有敢像前人李世民一樣，逼父親朱元璋禪位，這究竟是什么原因呢？其實并不復(fù)雜。

第一點(diǎn)原因呢，是我們大家都很容易想到的。就是當(dāng)時李唐的天下幾乎全是靠李世民打下來的，所以李世民有很高的威望。李淵是處于相對弱勢的，父弱子強(qiáng)，逼宮成功的可能性極大，所以李世民發(fā)動政變，奪得了帝位。但是反觀朱棣與朱元璋這對父子，是兒子朱棣強(qiáng)但是老子朱元璋更強(qiáng)。朱元璋可是一手打下了他的江山，這是何等的霸氣，就是后來非常厲害的朱棣也不敢跟老子朱元璋叫板。只等朱元璋死后，發(fā)動了政變，將朱允炆趕下了皇位。

其實，朱棣沒有像唐太宗李世民那樣，直接逼迫老子禪位，還有一個很重要的原因。就是他跟李世民當(dāng)時的處境其實不太一樣。當(dāng)時雖然李唐江山是打了下來，但是這時李淵為了保嫡長子李建成的皇位，開始故意壓制李世民，逐漸一步步剝奪李世民手中的權(quán)力。同時李建成還想要?dú)⒘俗约阂越^后患。

提前得到消息的李世民自然是先下手為強(qiáng)，在玄武門斬下李建成和李元吉的頭顱。殺了李建成的李世民，自然知道父親李淵肯定會嚴(yán)懲自己，所幸一不做二不休，直接沖進(jìn)皇宮，最后逼迫李淵禪位。

但是明朝的朱棣面臨的就不是這種情況，當(dāng)時朱元璋將自己的各位兒子分封的地方做藩王，是給了他們實際權(quán)力的，這相對于架空王爺權(quán)力的唐朝是不一樣的。而且，朱棣在地方做藩王的時候一直受到朱元璋的重用，讓他在北方抵御蒙古的入侵。所以擁有實際權(quán)力的朱棣自然不會反朱元璋。

而且朱元璋這個人和李淵不同，李淵這個人優(yōu)柔寡斷，就是起兵還是兒子李世民的再三勸說才下定決心反隋，而且在行軍打仗方面，后期都是李世民在領(lǐng)導(dǎo)，他是坐鎮(zhèn)后方的。

而朱元璋是一個殺伐果斷，經(jīng)歷了多重苦難的平民皇帝，如果他發(fā)現(xiàn)朱棣有造反的跡象，自然是手起刀落，趁他還沒有發(fā)展壯大，將其扼殺在搖籃之中。這從朱元璋對待功臣的手段：“藍(lán)玉案”、“胡惟庸案”等等，我們可以看出朱元璋作為一代帝王的冷血與無情。所以對于重用自己的父親，朱棣是不敢起兵逼宮的。

第三點(diǎn)原因就是，唐朝當(dāng)時朝中分為支持李世民和太子李建成兩派，兩人自然是你死我活，但是明朝的朱棣就不同，他是朱元璋的第四個兒子，就算太子朱標(biāo)早逝，它上面還有二哥和三哥在，皇位也輪不到他頭上，對于這種勝算不大的造反自己何必自討苦吃呢！

李世民造反，奪了父親的帝位；但是朱棣不是不想，而是不敢造反。其實我覺得就是從古代一直流傳下來的嫡長子繼承制害人不淺，剛開始是為了保證皇室血統(tǒng)的高貴，但是最后往往是有能力皇子將嫡長子趕下皇位，自己坐王。所以古代立儲君時，如果立賢不立長，或許會少很多流血事件的發(fā)生！