近幾天，“拼多多假貨”的字眼突然在各大網(wǎng)絡(luò)傳播開來，再加上創(chuàng)維的維權(quán)，更加堅(jiān)定了人們對(duì)于拼多多假貨的信心，而輿論中心的拼多多也多次作出回應(yīng)。

在最新的回應(yīng)中，CEO黃錚表示，要堅(jiān)持本分，即使是惡意的攻擊，也要善意的解讀。美團(tuán)的王興日前在社交媒體上發(fā)聲，一堆人質(zhì)疑拼多多卻不質(zhì)疑淘寶(是如何起家的)，這已經(jīng)說明我們這個(gè)社會(huì)是多么健忘。

為什么人們都在指責(zé)拼多多假貨橫行?

在筆者看來，很多人指責(zé)拼多多假貨橫行基于兩點(diǎn)，一個(gè)是低廉的價(jià)格，另一個(gè)是冒名用一些名牌商標(biāo)宣傳。至于網(wǎng)傳的偽劣產(chǎn)品，筆者在拼多多上沒有遇到過，所以不在此進(jìn)行討論。

1元的紙巾，7.7元10條的內(nèi)褲，8.8元的加絨打底褲，44元的冬季羽絨服……這樣的超低價(jià)使得很多對(duì)拼團(tuán)敏感的人參與進(jìn)來。這樣低廉的價(jià)格，不由讓人就想到了假貨。但是筆者認(rèn)為，如果僅憑價(jià)格就判斷商品的好壞實(shí)在有些武斷。

我們都知道，拼多多走的不是淘寶和京東那樣直接購買的路線，而是拼團(tuán)的模式。也就是說 ，你必須通過與其他人拼單，人數(shù)達(dá)到商家的要求了，才能夠順利購買，否則是沒辦法購買。

實(shí)際上，這種拼團(tuán)砍價(jià)的模式其實(shí)就是批發(fā)和微分銷的概念。人數(shù)的要求其實(shí)就是對(duì)于商品數(shù)量的要求。想一想，我們?nèi)ヅl(fā)市場(chǎng)，是不是也是得買夠一定數(shù)量才能便宜，才能夠打折?其實(shí)拼多多是一樣的道理。所以說，價(jià)格高低，不一定是決定商品真?zhèn)蔚慕^對(duì)因素。

在筆者看來，冒名用名牌的商標(biāo)宣傳確實(shí)有些假貨的味道。比如在拼多多上的一雙涼皮鞋，明明商家的名字叫做鱷魚恤，可是宣傳照中卻出現(xiàn)了著名品牌卡帝樂的LOGO標(biāo)識(shí)，的確很容易引起消費(fèi)者誤解。筆者想來，這應(yīng)該是商家為了增強(qiáng)宣傳效果進(jìn)行的后期制作，而且在拼多多中應(yīng)該不是偶發(fā)現(xiàn)象，很多人指的假貨恐怕也是這樣產(chǎn)生的。

但是同時(shí)，我們也要看到，在商家詳情一欄畢竟已經(jīng)有詳細(xì)說明，一般在消費(fèi)者購買的時(shí)候應(yīng)該能夠看得到，并且可以甄別不同品牌之間的差異。不過，這樣的行為，確實(shí)不應(yīng)該被容忍，畢竟已經(jīng)使用了他人的商標(biāo)，如果沒有得到授權(quán)恐怕還要負(fù)法律責(zé)任，而拼多多作為平臺(tái)管理者，也有責(zé)任和義務(wù)制止這樣的行為。

因?yàn)榧儇浘汀耙话糇哟蛩馈逼炊喽?，?shí)在有失公平

在筆者看來，拼多多的確是存在一些冒用著名商標(biāo)開展宣傳的商家，而近期創(chuàng)維和某些作家所謂的維權(quán)可能也有所依據(jù)，但是如果因?yàn)榧儇洠蛷氐追穸ㄆ炊喽?，?shí)在不公平。

實(shí)際上，從淘寶成立算起，電商界就沒有逃離過假貨，有過假貨風(fēng)波的也不只是拼多多一家。多年以來，即使淘寶一直在探索相應(yīng)的打假機(jī)制，強(qiáng)化相應(yīng)的打假措施，“假貨泛濫”的現(xiàn)實(shí)仍然存在。淘寶自不必說，天貓、京東、網(wǎng)易、唯品會(huì)，哪家沒有經(jīng)歷過假貨的傳聞和風(fēng)波?假貨問題

究其原因，首先是電子商務(wù)本身的特點(diǎn)所導(dǎo)致的。由于大多面對(duì)的是個(gè)體，這些個(gè)人因?yàn)闆]有相關(guān)的經(jīng)營資質(zhì)，商品的質(zhì)量，抄襲山寨的情況難以杜絕。

?

另外，筆者也認(rèn)為，之所以開設(shè)網(wǎng)店就容易假貨泛濫，實(shí)際也是由于目前對(duì)于網(wǎng)店的監(jiān)管機(jī)制還不夠健全，而且由于產(chǎn)供銷鏈條拉的非常長(zhǎng)，一旦出現(xiàn)事情追責(zé)比較難。就比如前段時(shí)間京東的假茅臺(tái)風(fēng)波，不但要追溯京東平臺(tái)，還要對(duì)商家、生產(chǎn)商、運(yùn)輸單位進(jìn)行全面的盤查，經(jīng)過一系列的查驗(yàn)才確定是中途遭到了掉包。

在筆者看來，拼多多對(duì)于平臺(tái)的商家出售的商品肯定是有監(jiān)督管理的職責(zé)的，而且作為一家上市企業(yè)，也負(fù)有社會(huì)責(zé)任。通過假貨的問題，的確應(yīng)該加大整治的力度，而對(duì)于假貨給消費(fèi)者帶來的損失，也應(yīng)該一力承擔(dān)，或道歉，或賠償，這是毋庸置疑的，筆者也舉雙手贊成。因?yàn)槠髽I(yè)就是要誠信經(jīng)營。

但同時(shí)，筆者也認(rèn)為，從我們自身的角度來看，如果拼多多日后真的遏制了假貨的蔓延，讓消費(fèi)者幾元錢就能買到貨真價(jià)實(shí)的東西，真正得到實(shí)惠，對(duì)于整個(gè)社會(huì)不也是一件好事嗎?何必非要一棒子打死呢。