第一，題主所舉證的，并不是“和製漢字”。這些被日本官方所承認的簡化字，幾乎全部來自我國唐宋以后的俗字。換句話說，日本人只是只是追認了中國民間簡化漢字歷史事實，而并沒有太多發(fā)明創(chuàng)造。

真正發(fā)明創(chuàng)造的“和製漢字”，其實日本人更喜歡叫“國字”，主要是以下一些字：

這些字幾乎完全是日本自造的（注意我說的是“幾乎”，因為有個別字，其實字形上看，我國歷史上也是有的，但是這個只能理解為“同形字”。所謂同形字，就是字形長得差不多，但其實表達的完全是兩個意思，具有2個以上讀音），其中有個別字，后來也被我國的字典吸收，賦予了普通話讀音。比如“辻”。

第二，我國現(xiàn)行的簡化字，也幾乎（注意是幾乎）全部來自唐宋以后的俗字。但是，我國當年簡化漢字的指導思想是能少一筆就少一筆。所以，你選了一個特殊的參照系相比較之下，日本人選了一些“不那么徹底”的，或者按題主所說的“沒有簡化到精髓”的我國簡俗字。依我的理解，“簡化到精髓”就未必要筆畫越少越好。固然在當年手寫時代（當年沒想到今天電腦、手機打字會幾乎取代手寫）會省事不少，但是筆畫太少，不少字就缺乏了區(qū)別度，導致識讀不方便，比如手寫情況下的于和干，言字旁和三點水等等。如果你選了我國當年廢除的“二簡字”來比對現(xiàn)在的簡化字，那恐怕也會得出相同的結論。

當然，日本人“沒有簡化到精髓”的真正原因，是用于記錄日語的，不止有漢字還有假名。好些詞匯不必非得用漢字來記錄，用字量自然就比我們少多了。他們《當用漢字表》，一共才收錄了1945個漢字，而我們常用漢字就超過了2500個。

最后，附個兩國簡化字和繁體字的對照表。