往期文章精選
|
追 尋 法 律 適 用 的 精 義 用 邏 輯 和 經(jīng) 驗(yàn) 去 感 知 法 律 生 命 的 溫 度 往期文章精選 1.最高院判例|| 上市公司提供“暗保”的法律效力如何認(rèn)定 2.最高院：輪候查封不屬于正式查封，債務(wù)人以輪候查封超標(biāo)的額為由而提出異議時(shí)不予支持 3.最高院判例|| “簽字蓋章”與 “簽字、蓋章”作為合同生效條件的區(qū)別 4.最高院：抵押權(quán)人同意抵押人銷(xiāo)售抵押物的情況下，抵押權(quán)消滅 6.最高院：在無(wú)商品房預(yù)售許可證的情況下，消費(fèi)者所簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同不能對(duì)抗人民法院的查封效力 7.最高院指令江蘇高院再審判例 || 未按照《貸款通則》規(guī)定辦理展期手續(xù)的展期不成立，保證人對(duì)于延期后的還款義務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任 8.最高院：銀行為收回貸款而虛假陳述其債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況騙取過(guò)橋資金轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為構(gòu)成侵權(quán) 10.最高院：執(zhí)行標(biāo)的流拍后即使申請(qǐng)執(zhí)行人不接受以物抵債，該標(biāo)的財(cái)產(chǎn)也并不因此而喪失可執(zhí)行性 11.最高院：小區(qū)車(chē)位在無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)登記成為專(zhuān)有部分時(shí)應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有 12.最高院：在保證人簽名真實(shí)的情況下，不管其所簽署的借款合同是否存在事后補(bǔ)寫(xiě)，擔(dān)保人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。 13.最高院：父母以未成年子女名義購(gòu)買(mǎi)并登記為子女所有的房屋能否因父母?jìng)鶆?wù)而被強(qiáng)制執(zhí)行？ 14.最高院：上市公司股權(quán)的隱名代持行為應(yīng)屬無(wú)效。 15.最高院：公司賬戶(hù)與股東賬戶(hù)之間存在大量、頻繁的資金往來(lái)可能導(dǎo)致股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 【來(lái)源】郭曉光著 《民事訴訟管轄實(shí)證研究》中國(guó)政法大學(xué)出版社，第152頁(yè) 移送管轄在學(xué)理上可根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)。根據(jù)是否因當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議而進(jìn)行的移送，可分為依職權(quán)移送和因管轄權(quán)異議移送。前者是法院依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行的移送，又可稱(chēng)為主動(dòng)移送；后者是對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)審查之后進(jìn)行的移送，故可稱(chēng)為被動(dòng)移送。根據(jù)移送管轄概念的內(nèi)涵與外延，可分為廣義的移送管轄和狹義的移送管轄。前者包括依職權(quán)移送（主動(dòng)移送）和因管轄權(quán)異議移送（被動(dòng)移送）；后者僅指依職權(quán)移送（主動(dòng)移送）。 1.依職權(quán)移送管轄（主動(dòng)移送管轄，狹義的移送管轄）。是指法院在受理原告的起訴后，依職權(quán)主動(dòng)審查和判斷自己對(duì)案件是否擁有管轄權(quán)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己無(wú)管轄權(quán)時(shí)，主動(dòng)作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。在這個(gè)過(guò)程中，通常沒(méi)有當(dāng)事人對(duì)管轄問(wèn)題提出異議。但是也不排除有的當(dāng)事人提出了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，但因該異議未完全具備管轄權(quán)異議的要件（例如已超過(guò)提出異議的期間），而不被法院當(dāng)作管轄權(quán)異議對(duì)待。但是，如果異議的理由確實(shí)成立，法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院，不過(guò)，此時(shí)的裁定不同于法院針對(duì)管轄權(quán)異議作出的裁定，此時(shí)的裁定是法院依職權(quán)主動(dòng)作出的，不允許當(dāng)事人上訴；后者是法院經(jīng)過(guò)對(duì)管轄權(quán)異議案件審查后作出的，管轄權(quán)異議案件實(shí)行兩審終審制，對(duì)一審法院作出的管轄權(quán)異議裁定不服的，允許當(dāng)事人上訴。 根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院依職權(quán)移送管轄的情形包括： 一審訴訟中的依職權(quán)移送管轄?！睹袷略V訟法解釋》第211條規(guī)定：“對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院?！睋?jù)此，一審法院立案后發(fā)現(xiàn)本院沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。 二審訴訟中的依職權(quán)移送管轄?！睹袷略V訟法解釋》第331條規(guī)定：“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為第一審人民法院受理案件違反專(zhuān)屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。”《民事訴訟法解釋》第334條規(guī)定：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照《民事訴訟法》第170條第1款第1項(xiàng)規(guī)定予以維持。”以一審法院違反專(zhuān)屬管轄和專(zhuān)門(mén)管轄為例，如果第一審法院違反了專(zhuān)屬管轄的規(guī)定受理了案件，但是裁判結(jié)果正確，第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。筆者認(rèn)為，根據(jù)特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的原理，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《民事訴訟法解釋》第331條，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。如果第一審法院違反了專(zhuān)門(mén)管轄的規(guī)定受理了案件，但是裁判結(jié)果正確，第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第331條的規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)原裁判并移送有管轄權(quán)的人民法院。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第334條的規(guī)定，在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。筆者認(rèn)為，專(zhuān)門(mén)管轄在性質(zhì)不同于專(zhuān)屬管轄，因此不能適用《民事訴訟法解釋》第331條的特別規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法解釋》第334條的一般規(guī)定，在判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。 2.因管轄權(quán)異議移送管轄（被動(dòng)移送管轄）。是指法院受理案件后，并未發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該案件無(wú)管轄權(quán)，而是在當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)時(shí)，經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)自己確實(shí)無(wú)管轄權(quán)，因而作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。當(dāng)事人對(duì)管轄問(wèn)題所提出的異議，并不當(dāng)然等同于管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議有其構(gòu)成要件，包括異議的主體要適格（通常是被告），異議的客體要適當(dāng)（針對(duì)級(jí)別管轄和地域管轄，不包括主管），異議的時(shí)間要正確（答辯期內(nèi)提出）。只有這三個(gè)要件同時(shí)具備，當(dāng)事人對(duì)管轄問(wèn)題提出的異議才能成為《民事訴訟法》所特指的管轄權(quán)異議。根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。另根據(jù)《民事訴訟法》第154條第2項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的管轄權(quán)異議裁定不服的，可以提起上訴。人民法院對(duì)于管轄權(quán)異議案件實(shí)行兩審終審制。 附裁判文書(shū)樣式： 民事裁定書(shū)(依職權(quán)移送管轄用) ××××人民法院 民事裁定書(shū) (××××)……民初……號(hào) 原告：×××，……。 …… 被告：×××，……。 …… (以上寫(xiě)明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息) 原告×××與被告×××……(寫(xiě)明案由)一案，本院于××××年××月××日立案。 ×××訴稱(chēng)，……(概述原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由)。 ×××在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議/未應(yīng)訴答辯。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫(xiě)明移送的事實(shí)和理由)。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第×條、第三十六條規(guī)定，裁定如下： 本案移送××××人民法院處理。 本裁定一經(jīng)作出即生效。
審 判 長(zhǎng) ××× 審 判 員 ××× 審 判 員 ×××
××××年××月××日 （院?。?/span> 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū) 記 員 ×××
【說(shuō)明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條、第二百一十一條制定，供第一審人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，依職權(quán)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院用。 2．案號(hào)類(lèi)型代字為“民初”。 3．當(dāng)事人在答辯期間屆滿(mǎn)后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開(kāi)庭前裁定移送的，可以同時(shí)援引《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條。 4．本裁定一經(jīng)作出即生效。 |
|
|
