燕李錄事

與君十五侍皇闈，曉拂爐煙上赤墀。花開漢苑經(jīng)過處，雪下驪山沐浴時。近臣零落今猶在，仙駕飄颻不可期。此日相逢②思①舊日，一杯成喜亦③成悲。

按：① 一作非?、?一作逢君　③ 一作又

集評：

《瀛奎律髓》：

前豪夸，后感慨。

《貫華堂選批唐才子詩》：

淺人讀之，謂只兩人追寫舊事耳。不知通首皆是先生胸前一段服勤至死方喪三年至情至誼。我讀之不覺聲淚為之齊下也（前四句下）。近臣不止韋、李，故曰“零落”。然“今猶在”乃對下句，非承二字也。“方喜已悲”，“方”、“已”字妙。言宴李誠喜，而思舊實悲，此喜固不能敵此悲矣（后四句下）。

《唐律偶評》：

“今”字呼起落句“舊”字（“近臣零落”句下）。

《唐體馀編》：

句句照應，筆筆圓轉(zhuǎn)。

《唐詩箋注》：

詩質(zhì)而味長。

《瀛奎律髓匯評》：

紀昀：首句韻太借，通首平衍少力。蘇州佳處在五古，不長于律詩，七律尤非所長。無名氏（甲）：畢竟不同，自有深韻。

自鞏洛舟行入黃河即事寄府縣僚友

引用典故：不繫舟

夾水蒼山路向東，東南山豁大河通。寒樹依微遠天外，夕陽明滅亂流中。孤村幾歲臨伊岸，一鴈初晴下朔風。爲報洛橋遊宦侶，扁舟不繫與心同。

集評：

《韋孟全集》：

“一雁初晴”語，入畫。

《增訂評注唐詩正聲》：

郭云：景與興會，絕似盛唐，只“孤村”自露本色。

《唐詩廣選》：

饒有幽致（“寒樹依微”二句下）。造意辛苦，寫景入微，然亦不做作（“孤村幾歲”二句下）。

《唐詩訓解》：

瀟灑不乏法度。

《唐風定》：

韋詩別有一種至處，真色外色、味外味也。

《貫華堂選批唐才子詩》：

讀一、二，如讀《水經(jīng)注》相似，便將自洛入河一路心眼都寫出來。又如讀《莊子》外篇《秋水》相似，便將出于涯涘，乃知爾丑向不至于子之門，實見笑于大方之家一段慚愧快活，都寫出來也。三、四“寒樹”、“遠天”、“夕陽”、“亂流”，言山豁河通后，有如許眼界也（前四句下）。 五、六正雙寫末句“不系”之“心”也?！耙涟丁?、“孤村”，為時已久，“朔風”、“一雁”，現(xiàn)見初下，然而今日扁舟適來相遇，我直以為村亦不故，雁亦不新。何則？若言村故，則我今寓目，本自斬新；若言雁新，則頃刻舟移，又成故跡，此真將何所系心于其間也乎（后四句下）。

《山滿樓箋注唐詩七言律》：

一寫自鞏縣之洛水，迤邐而來，不知幾許道路，但俯而觀水，水則綠也，仰而觀山，山則蒼也；及志其所向之路，路皆東也，一何瀟灑乃爾！二忽然向南，忽然山豁，忽然河通，遂換出一極蒼茫浩蕩之境界來，只此二語已不是尋常筆墨。三四但見遠天之外有景依微，非寒樹乎？亂流之中有光明滅，非夕陽乎？此真是乍出口時光景，固不得寫向后邊也。五六久之而后乃遇孤村，又久之而后又見一雁，此真是岸轉(zhuǎn)風回時光景，固不得寫向前邊也。要之皆從“扁舟不系”中，匆匆領略其一、二者，如此而亦何嘗有所沾滯眷戀于其間哉！七八為報與游宦諸公，使之猛省，而卻借扁舟之不系，輕輕帶出“心”字，立言之妙，一至于此。

《唐律偶評》：

直敘由鞏洛入河，非常筆力。

《唐詩成法》：

起亦高亮，三四寫景頗稱；五六又寫景，皆成呆句。若將五六寫情，則與下“與心同”三字相應矣，然外貌可觀。

《唐詩別裁》：

“寒樹”句，畫本；“夕陽”句，畫亦難到?！苞橔冿w破夕陽煙”、“水面回風聚落花”、“芰荷翻雨潑鴛鴦”，同是名句，然皆作意求工，少天然之致矣。山水云霞，皆成圖績，指點顧盼，自然得之，才是古人佳處。

《瀛奎律髓匯評》：

紀昀：三、四名句。歸愚所謂上句畫句，下句畫亦畫不出也。許印芳：第六句亦佳，次聯(lián)與首聯(lián)不粘。

《唐七律雋》：

左司古體得柴桑之勝，七律亦具蕭散之致，與佻染、喭悅兩種，固自有別。

《昭昧詹言》：

起敘行程破題，歷歷分明。中二聯(lián)寫景如畫。五、六切地切時，其妙遠似文房。收寄友，古人無不顧題、還題如是。

《小清華園詩談》：

唐人之詩，有清和純粹，可誦而可法者，如……韋應物之“夾水蒼山路向東……”。

《?溪詩話》：

節(jié)蘇州《贈李儋》云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢?！薄犊ぶ醒嗉吩疲骸白詰M居處崇，未睹斯民康。”余謂有官君子當切切作此語。彼有一意供祖，專事土木，而視民如仇者，得無愧此詩乎？

《韋孟全集》：

簡淡之懷，百世猶為興慨。

《瀛奎律髓》：

朱文公盛稱此詩五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅風土。此獨謂“身多疾病”、“邑有流亡”，賢矣。

《唐音癸簽》：

韋左司“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢”，仁者之言也。劉辰翁謂其居官自愧，閔閔有恤人之心，正味此兩語得之。若高常侍“拜迎官長心欲碎、鞭撻黎庶令人悲”、亦似厭作官者，但語微帶傲，未必真有退心如左司之一向淡耳。

《此木軒論詩匯編》：

“邑有流亡”句，高在閑放在第六句，只與上下文一般隨口說，不是特地說，如云我之用心如此如此也。此不是為作詩者說法，乃是看詩之法，聞其樂而知其德也。

《唐律偶評》：

此句中暗藏“望”字（“今日花開”句下）。

《唐體膚詮》：

中四句自述近況，寄懷意唯于起結作呼應。然次句擊動三、四，七句暗承五、六，又未嘗不關照也。

《唐七律雋》：

此等詩只家常話、爛熟調(diào)耳，然少時讀之，白首而不厭者，何也？與老杜《寄旻上人》之作，可稱伯仲。

《瀛奎律髓匯評》：

馮舒：圓熟卻輕蒨。紀昀：上四句竟是閨情語，殊為疵累。五、六亦是淡語，然出香山輩手便俗淺，此于意境辨之。七律雖非蘇州所長，然氣韻不俗，胸次本高故也。許印芳：曉嵐譏前半為閨情語，雖是刻核太過，然亦可見詩人措詞各有體裁，下筆時檢點偶疏，便有不倫不類之病，作者不自知其非，觀者亦不覺其謬，病在詩外故也。

《唐宋詩舉要》：

吳曰：情景交融（“世事茫?！倍湎拢?。藹然仁者之言（“邑有流亡”句下）。曰：本言今日思寄，卻追述前此，益見情真，亦是補法。三句承“一年”，放空一句，四句兜回自己，五六接寫自己懷抱，末始入今日寄意。

宿永陽寄璨律師

遙知郡齋夜，凍雪封松竹。時有山僧來，懸燈獨自宿。

集評：

《韋孟全集》：

劉云：蘇州用意常在此等，故精煉特勝，觸處自然。

《詩境淺說續(xù)編》：

懷友之作，遣詞命意，須因人而施。韋蘇州尚有《秋夜寄丘員外》詩……與此作皆意境清絕。一則在客中卻寄方外璨師，一則寄山居友人，故皆寫寒夜蕭寥之景。

聽江笛送陸侍御（同丘員外賦題）

遠聽江上笛，臨觴一送君。還愁獨宿夜，更向郡齋聞。

集評：

《唐詩廣選》：

蔣春甫曰：就中生意。

《唐風懷》：

震青曰：無中生有，設想關情，悠然獨至。

《詩式》：

首句從聽江笛起；次句以送陸侍御承；三句放開一筆，“獨宿夜”則已是別后矣，就“送”字轉(zhuǎn)到別后；四句足第三句之意。通體不脫“笛”字，首句“聽”字，四句“聞”字固切“笛”字、即次句“臨觴”一字、“送”字，亦謂聽笛聲而臨觴送王侍御也，三句“還愁”一字、“夜”字，亦謂聽笛聲于侍御別去后，愁在獨宿之夜也。

懷瑯琊深標二釋子

白雲(yún)埋大壑，陰崖滴夜泉。應居西石室，月照山蒼然。

集評：

《唐絕詩鈔注略》：

司空圖論詩云：右丞、蘇州，趣味澄夐。按此兩詩（指此詩與《秋夜寄邱員外》）二“應”字，澹遠有神。

《詩境淺說續(xù)編》：

空山夜月，景已清幽，“云埋”、“泉滴”二句，尤為雋永。

閶門懷古

獨鳥下高樹，遙知吳苑園。淒涼千古事，日暮倚閶門。

集評：

《詩藪》：

中唐五言絕，蘇州最古，可繼王、孟?！都那饐T外》、《閶門》、《聞雁》等作皆悠然。

樂府之妃豨誰和