按照個(gè)人所得稅法規(guī)定：對扣繳義務(wù)人按照所扣繳的稅款，付給百分之二的手續(xù)費(fèi)。對于取得上述稅款手續(xù)費(fèi)的企業(yè)而言，其會計(jì)核算可以說是五花八門。

有的企業(yè)將收到的手續(xù)費(fèi)作為其他應(yīng)付款核算，實(shí)際這些手續(xù)費(fèi)的錢日后被花錢出去的時(shí)候直接沖減其他應(yīng)付款，不體現(xiàn)任何損益。

有的企業(yè)是將收到的手續(xù)費(fèi)作為其他業(yè)務(wù)收入核算，認(rèn)為其實(shí)際上是企業(yè)給政府“干活”取得的收入。這部分錢使用的時(shí)候，按照對應(yīng)發(fā)生的消耗所使用的科目核算。

有的企業(yè)是將收到的手續(xù)費(fèi)作為手續(xù)費(fèi)收入核算，實(shí)際將這些錢花掉的時(shí)候作為手續(xù)費(fèi)支出處理。這些有些金融企業(yè)的做法，他們認(rèn)為自己獲得的資金既然叫手續(xù)費(fèi)，當(dāng)然也就通過手續(xù)費(fèi)收支科目核算。

有的企業(yè)將收到的手續(xù)費(fèi)作為營業(yè)外收入核算，實(shí)際將這些錢花掉的時(shí)候走營業(yè)外支出。他們認(rèn)為自己取得的是政府補(bǔ)貼收入，銷售商品提供服務(wù)取得收入無關(guān)。

財(cái)政部會計(jì)司再2018年9月7日發(fā)布的《關(guān)于2018年度一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式有關(guān)問題的解讀》中明確指出：企業(yè)作為個(gè)人所得稅的扣繳義務(wù)人，根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》收到的扣繳稅款手續(xù)費(fèi)，應(yīng)作為其他與日?；顒酉嚓P(guān)的項(xiàng)目在利潤表的“其他收益”項(xiàng)目中填列。企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)項(xiàng)目因此發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第30號——財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》等的相關(guān)規(guī)定，對可比期間的比較數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。這就基本統(tǒng)一了個(gè)稅手續(xù)費(fèi)收入的會計(jì)核算方法，應(yīng)在取得環(huán)節(jié)作為“其他收益”收益核算（財(cái)政部原本解讀的是利潤表項(xiàng)目，但其實(shí)和會計(jì)核算基本沒有差異）。按照財(cái)政部發(fā)布的政府補(bǔ)助會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南的解釋，“其他收益”科目核算總額法下與日?；顒酉嚓P(guān)的政府補(bǔ)助以及其他與日?；顒酉嚓P(guān)且應(yīng)直接計(jì)入本科目的項(xiàng)目。但個(gè)稅手續(xù)費(fèi)不是總額法下與日?；顒酉嚓P(guān)的政府補(bǔ)助，只是因?yàn)槠鋵儆谄渌c日?；顒酉嚓P(guān)的項(xiàng)目，而納入該科目核算。

以上是對個(gè)稅稅款手續(xù)費(fèi)會計(jì)核算的最新規(guī)范。會計(jì)規(guī)范出來后，善于思考的財(cái)稅同仁再次將會計(jì)處理與增值稅聯(lián)系起來。一是從會計(jì)核算的角度，財(cái)政部會計(jì)司沒有將該手續(xù)費(fèi)作為總額法下的政府補(bǔ)助處理，似乎是將其排除在政府補(bǔ)助之外。二是財(cái)政部會計(jì)司強(qiáng)調(diào)其與日常活動相關(guān)，因此應(yīng)該納入銷售貨物提供服務(wù)的活動范疇考慮。因此不少同仁認(rèn)為，財(cái)政部的會計(jì)處理結(jié)果可以認(rèn)為個(gè)稅手續(xù)費(fèi)屬于發(fā)生增值稅應(yīng)稅銷售行為取得的收入，當(dāng)然需要依法繳納增值稅。

中國財(cái)稅浪子王駿認(rèn)為，用會計(jì)核算方式來判斷企業(yè)取得的手續(xù)費(fèi)收入是否需要繳納增值稅本身就是一個(gè)錯(cuò)誤的邏輯，盡管錯(cuò)誤的邏輯可能會“歪打正著”，但是這不是我們判斷一項(xiàng)行為是否屬于增值稅征稅范圍的“正確姿勢”。我們還是應(yīng)該嚴(yán)格按照增值稅暫行條例、財(cái)稅【2016】36號文等增值稅文件的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。