李斯為何放棄扶蘇，改幫胡亥？新出土的竹簡(jiǎn)說(shuō)明司馬遷的過(guò)錯(cuò)

秦始皇有許多的兒子，然而他的長(zhǎng)子扶蘇最有賢名，也最被天下人認(rèn)同，但是在沙丘政變中，他卻死在了趙高和李斯的合謀之下，并且擁立了平庸的胡亥為天子，李斯是秦朝的丞相，他的識(shí)人用人眼光自然不俗，為秦朝提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)，并且立下了功勞，那么，聰慧的李斯為何放棄復(fù)蘇改立胡亥呢？新出土的竹簡(jiǎn)，能夠說(shuō)明司馬遷的一些過(guò)錯(cuò)，接下來(lái)隨小編一起去看一下吧。

一直以來(lái)史記似乎都是記載我們歷史的正統(tǒng)史書(shū)，揭開(kāi)了不少的謎團(tuán)，李斯與扶蘇政見(jiàn)不合，一旦扶蘇繼位，必然不會(huì)重用李斯，而根據(jù)秦朝的一些傳統(tǒng)，被罷黜的丞相下場(chǎng)都不是很好，這似乎就是趙高和李斯合謀的契機(jī)，那么事實(shí)真的是這樣嗎？首先因?yàn)槭酚?，所以人們?duì)于沙丘政變中扶蘇之死深信不疑，但是實(shí)際中沙丘政變，卻有非常多的疑點(diǎn)。

首先第一點(diǎn)就是按照秦朝的制度，在秦始皇書(shū)寫(xiě)遺詔的時(shí)候，旁邊應(yīng)該有御史大夫，而趙高是負(fù)責(zé)管理車(chē)馬的，即便是秦始皇非常寵信趙高，讓他在身邊伺候書(shū)寫(xiě)遺詔，那也不至于只有這一個(gè)人，而李斯也不至于是局外人，但是實(shí)際上，胡亥繼位對(duì)于李斯也沒(méi)有什么太大的好處，因?yàn)槔钏沟呐畠阂布藿o了秦始皇的兒子，如果非要如此的話，那他立自己的女婿豈不是更好嗎？

第二點(diǎn)就是扶蘇是民間的眾望所歸，但是在秦始皇看來(lái)，扶蘇并不具備一個(gè)當(dāng)權(quán)者所擁有的果敢與決斷，所以派他去監(jiān)軍，很多人都認(rèn)為扶蘇掌管秦朝30萬(wàn)軍隊(duì)，這是父親對(duì)他的一種信任，其實(shí)并不然，熟讀歷史的人應(yīng)該都知道，在春秋以及戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，太子位高權(quán)重，千金之子坐不垂堂，他們是不負(fù)責(zé)掌握兵馬的。

還有一點(diǎn)就是新鮮出土的竹簡(jiǎn)了，在09年的時(shí)候出土了西漢竹簡(jiǎn)趙正書(shū)，里面詳細(xì)而又明確的記載了秦始皇的繼承人就是公子胡亥，趙正書(shū)的立場(chǎng)其實(shí)很明確，就是反對(duì)秦國(guó)，擁立漢朝，如果胡亥真是篡位登基，這么大的一個(gè)污點(diǎn)，趙正書(shū)里不可能沒(méi)有寫(xiě)到，而且秦始皇的出巡的時(shí)候?qū)⑷豕谥甑暮г谏磉?，?yīng)該不是帶他游山玩水，而是有意將他培養(yǎng)的。

而李斯此人最大的特點(diǎn)就是為秦始皇馬首是瞻，秦始皇說(shuō)什么李斯就做什么，他對(duì)自己來(lái)之不易的政治生涯是十分珍惜的，生怕自己因?yàn)橐稽c(diǎn)小過(guò)失而丟掉了官位，所以秦始皇在想立胡亥為太子的時(shí)候，李斯很快便提出了新的主張，這在趙正書(shū)中有記載，在會(huì)稽石刻上也有同樣的內(nèi)容，所以說(shuō)史書(shū)并不完全都是正確的，新出土的竹簡(jiǎn)就能證明司馬遷的過(guò)錯(cuò)。