|
“簽字蓋章”并非是指“簽字”+“蓋章”？ 《協(xié)議書》中“此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”必須同時(shí)具備？ 最高院認(rèn)為：《協(xié)議書》上蓋有甲公司真實(shí)的公章，雖無甲公司法定代表人或代理人的簽字，但足以表明《協(xié)議書》是其的真實(shí)意思表示。《協(xié)議書》上雖只有乙公司法定代表人簽字，而無公章，但其并不否認(rèn)《協(xié)議書》的真實(shí)性。據(jù)此，協(xié)議書有效。 ――最高院（2013）民申字第72號(hào) |
|
|
