小圈記得小時(shí)候，那會(huì)社會(huì)風(fēng)氣還不像現(xiàn)在這樣人人自危。至少，走路上看到有人乞討，會(huì)給他面前的盒子放上幾塊錢，不用思考他是不是騙子；遇上摔倒的老人，敢發(fā)揚(yáng)五好少年品德扶起對(duì)方，而對(duì)方也會(huì)誠(chéng)懇道一聲謝，不擔(dān)心自己會(huì)被碰瓷。

但近些年來，“好心沒好報(bào)”的新聞卻越來越多，碰瓷事件一起接一起，有時(shí)候你還沒伸出手，對(duì)方就已經(jīng)像狗皮膏藥一樣，自己粘了上來。以至于“遇到摔倒老人，扶不扶？”的話題在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，占據(jù)了全網(wǎng)討論熱榜，甚至還被搬上了春晚舞臺(tái)。

可惜，“扶不扶”這一尷尬現(xiàn)象雖然被呈現(xiàn)在熒幕上并引起廣泛討論，這一現(xiàn)象折射的社會(huì)問題卻并沒有得到解決。遇到老人摔倒或暈厥，路人想扶又不敢扶，最后只能選擇圍觀或者走開。是因?yàn)椋?strong>有太多故意碰瓷、訛詐的、反冤枉幫扶者的先例，消耗掉了人們的同情心和善意。而且這些事情，至今仍在各大路口上演著。

9月2日，浙江金華一名80后小伙騰先生在騎電動(dòng)車經(jīng)過一路口時(shí)，扶起了一位騎電動(dòng)車摔倒的老人，沒想到對(duì)方報(bào)警稱自己是被小伙撞倒的。

本身路口都是有監(jiān)控的，是不是騰先生撞的調(diào)出監(jiān)控自然真相大白。好巧不巧，事發(fā)地點(diǎn)路段正在修路，暫時(shí)無(wú)法提供監(jiān)控。得知這樣的消息后，老人妻子更加囂張，一口咬定是騰先生撞的自己老公，并對(duì)網(wǎng)友破口大罵。

還好，警方從事發(fā)地附近一家鋼材店的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)：老人是自己騎電車時(shí)摔倒，然后被騎電車經(jīng)過的騰先生扶了起來。

視頻有點(diǎn)糊，但能看清楚是自己摔的

騰先生證明了自己的清白，但對(duì)方卻連個(gè)道歉都沒有。氣不過的騰先生在當(dāng)?shù)卣搲涗浟舜舜巍?strong>扶人遭訛”的經(jīng)歷：

文字版：

受了別人的善意幫忙，反咬一口不說，在真相大白之后，還一副不依不饒的嘴臉，居然要騰先生去醫(yī)院看望始作俑者…拜托，您活了這么久，還沒學(xué)會(huì)要臉倆字怎么寫嗎？

其實(shí)在這里最讓小圈錯(cuò)愕的不是老人的反咬一口和不依不饒的態(tài)度，而是那個(gè)誣陷騰先生的路人。因?yàn)槿魏我粋€(gè)稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，這種事，一句話能給一個(gè)人定罪??！

這樣的起哄，不只是扭曲是非黑白，也是在好心助人的人心上插刀。睜眼說瞎話，不如自剜雙目。

本以為騰先生可能會(huì)像以往那些莫名其妙被碰瓷的人一樣，安慰自己遇上這種事純屬倒霉，沒必要跟老不死的計(jì)較。但他沒有→9月9日，騰先生再次發(fā)帖表示：自己將于第二天起訴老人。

文字版：

摔倒老人的兒子周峰（化名）表示：今年47歲的父親摔倒時(shí)肋骨骨折，肺也破了，當(dāng)時(shí)可能也是有點(diǎn)缺氧，不太清楚自己好好騎著車怎么摔倒了，加上有路人指證是滕先生將其帶倒，當(dāng)時(shí)就報(bào)警了。但從來沒有訛他的想法，自己老媽也不知道具體情況，況且父親還在病床上下不了床，站在傷者角度，自己和家人有權(quán)懷疑騰先生是肇事者。

只是小圈想說，如果沒有監(jiān)控這種實(shí)質(zhì)性證明，老人的一口咬定+路人甲的惡意起哄，騰先生“撞倒老人并狡辯”的罪名算是成立了，而這之后他將面對(duì)怎樣的指責(zé)不得而知。本是好意幫人，莫名其妙被潑一身臟水不說，還要接受顛倒是非的指控，換做誰(shuí)心里都很絕望吧。

一句“不知情”，就能消除掉自己家人給別人身上糊的一身屎?jiǎn)幔?strong>

而且在大多數(shù)網(wǎng)友眼里，騰先生現(xiàn)在遭遇的可能今后自己也會(huì)遭遇。如果無(wú)法懲戒這種惡意的污蔑索賠，甚至是訛詐，如果別人遇到荒謬指責(zé)時(shí)自己不站出來，那么以后這種現(xiàn)象將層出不窮，人心將愈發(fā)冷漠，我們身處的社會(huì)環(huán)境只會(huì)更加惡劣。

因此越來越多的網(wǎng)友支持騰先生起訴，甚至表示要眾籌給他湊夠起訴經(jīng)費(fèi)。在媒體發(fā)布的相關(guān)投票中，支持小伙起訴的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不支持人數(shù)。

不過后面小圈看到有相關(guān)報(bào)道稱：騰先生在警方的耐心說服教育下，放棄了對(duì)老人的起訴。處理此事的警官表示：從自己個(gè)人想法出發(fā)的話，扶人網(wǎng)友的行為值得稱贊，其實(shí)只要老人家屬這邊出面道個(gè)歉或者報(bào)銷路費(fèi)，這事就可以結(jié)束了，起訴的話有點(diǎn)過了。

但9月11日的時(shí)候，騰先生還在論壇留言稱目前正在起訴。隨后小圈看了一下最新報(bào)道：9月12日，騰先生表示自己已準(zhǔn)備好起訴材料，擇日將遞交法院，要求對(duì)方公開道歉并索賠1元精神損失。

而當(dāng)事老人的兒子面對(duì)記者采訪則表示：在交警調(diào)查結(jié)果出來之前，他們對(duì)騰先生的懷疑是正常的。真相大白之后，他們也對(duì)騰先生道了歉，索賠什么的只要對(duì)方列出清單就行。不過騰先生要是想當(dāng)白蓮花，那就去當(dāng)白蓮花好了。

原來，提出合理訴求就是白蓮花，與當(dāng)事人說不清楚尋求法律援助，就是白蓮花。合著下次大家遇到這被潑臟水還要被無(wú)緣無(wú)故索賠的事，都不敢勇敢站出來為自己爭(zhēng)取權(quán)益，不然還會(huì)被人指責(zé)：都跟你道歉了，要賠錢也行，怎么那么不識(shí)好歹？

其實(shí)騰先生為什么堅(jiān)持起訴，明眼人都能看得出來。

賠償精神損失費(fèi)1元，說明人家并不是想要你的錢，只是想給你們、以及可能會(huì)像你們一樣污蔑反咬，甚至進(jìn)行訛詐的人，一個(gè)警告而已。也盡可能的為那些好心助人反遭殃的人，一個(gè)公平公正的交代。

但是大家被消費(fèi)的善意，可不是這1元錢能平衡的。

為什么老人家摔倒逮誰(shuí)就糾誰(shuí)惡意索賠、訛詐的這種惡劣現(xiàn)象層出不窮，敢站出來幫助他人的人卻越來越少。無(wú)非是因?yàn)橛炄顺杀咎?，助人成本太高?/strong>

畢竟就隔三岔五發(fā)生的“摔倒老人訛人”事件來看，訛人是很小風(fēng)險(xiǎn)甚至沒有風(fēng)險(xiǎn)的呀！訛成功了，自己口袋多一筆錢，沒成功，那也不虧呀！對(duì)于不要臉的人來說，可不就選擇這條道走到黑嗎？

可是伸出援手的人可就倒霉了~幸運(yùn)的話，對(duì)方是真的摔倒暈厥了，但也不能保證對(duì)方/對(duì)方家人不會(huì)臨時(shí)起意敲詐一把；倒霉的話，對(duì)方假摔假暈，你好心伸的手，抓住的卻是對(duì)方丟出的魚餌。

幫助別人的風(fēng)險(xiǎn)這么大，那我又何必以身犯險(xiǎn)呢？遇上躺在馬路上需要幫助的老人，好心人選擇直接報(bào)警，或者一邊伸手一邊360°循環(huán)錄視頻；而心有余悸的干脆直接走開，害怕自己成為那個(gè)被指責(zé)、被誣陷的倒霉蛋。

越來越少人敢去“扶老人”，越來越多報(bào)道開始大肆贊美敢于“扶老人”的人?？墒请y道大家忘了，“扶老人”本就應(yīng)是一件稀松平常、再小不過的好事，現(xiàn)在卻被升華到了精神高度，這就是所謂的“物以稀為貴”嗎？

這種現(xiàn)象著實(shí)諷刺，因此有越來越多的人抱怨人心冷漠，社會(huì)無(wú)情。但恕我之言，我們沒有資格指責(zé)那些不愿伸手的人，因?yàn)槟悴恢浪?jīng)伸手助人的時(shí)候遭遇過什么。該指責(zé)的，是那些惡意訛詐敗壞社會(huì)風(fēng)氣的壞人。

其實(shí)2015年的時(shí)候，北京市政府就有制定過《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》。

其中針對(duì)好心人遭誣陷的現(xiàn)象，草案第三十八條提出，“患者及其家屬不得捏造事實(shí)向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

這種保護(hù)“好心人”的做法，實(shí)際上也是將“訛詐”“碰瓷”納入了法規(guī)管理，讓想幫助他人的人，可以沒有心理負(fù)擔(dān)的做好事。

而且《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條也規(guī)定：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

《治安管理處罰法》第四十九條也有規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

只是，雖然我們有法律規(guī)定的敲詐勒索罪，但懲治“碰瓷者”“訛人者”的道路依舊任重道遠(yuǎn)。一個(gè)是取證不易：一旦碰瓷者挑選的路段沒有監(jiān)控、目擊者，那么被碰瓷者就是莫名惹一身騷，畢竟弱者占理；就算報(bào)了警，大多也是對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，對(duì)訛人者批評(píng)教育而已；

二是大多被碰瓷者都抱著省點(diǎn)事的態(tài)度。因?yàn)榫退闵狭朔ㄍビ写_鑿證據(jù)證明自己被誣陷，在此之前起訴人還是要花費(fèi)巨大的時(shí)間精力財(cái)力，走繁瑣的法律途徑…而訛人的老人最多就是道德譴責(zé)、罰款而已，并不能起到警示作用。

雖說想省事、怕麻煩是人之常情，但這種“怕麻煩”想法所導(dǎo)致的結(jié)果，往往將適得其反。沒人站出來的話，今后會(huì)有越來越多此類事件發(fā)生。

所以在小圈看來，歸根結(jié)底還是法律不夠健全，懲治力度不夠重，所以無(wú)法從根源改善訛人者的肆無(wú)忌憚作惡，也無(wú)法保障扶人者不遭到莫名指責(zé)。只有懲罰力度和制度的更加完善，才能真正改善社會(huì)上這種“想扶不敢扶”的矛盾現(xiàn)象。

扯了這么一堆，小圈只是想表示自己支持騰先生對(duì)訛人老人的起訴。

因?yàn)槲覀冃枰粋€(gè)人站出來替我們直面惡劣環(huán)境，需要一個(gè)人替我們證明：想做一個(gè)好人，不是一定得先受委屈的。

何況這種對(duì)善良的訛詐危害性極大，不起訴不但是助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣，在一定程度上也阻礙了社會(huì)的前進(jìn)和文明，而好人的安全感越來越低。

維護(hù)基本的公平正義，不讓樂于助人者身陷囹圄，讓“訛人者”得到應(yīng)有懲罰。什么時(shí)候才能真正走出“扶不扶”的困境，或許，先從對(duì)“扶人者”的利益、名譽(yù)保護(hù)開始吧，畢竟人心不能涼。