無(wú)論是常規(guī)戰(zhàn)斗還是核戰(zhàn)最后應(yīng)該都是美國(guó)能勝，我們這里只是對(duì)結(jié)果的預(yù)測(cè)，到底以多么慘敗的結(jié)局取勝那就不好說(shuō)了。無(wú)論是從軍事力量差距還是支持一國(guó)軍事力量能否蓬勃向前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上來(lái)看，都是美國(guó)更勝一籌。接下來(lái)就這兩方面做個(gè)簡(jiǎn)要分析：

軍事力量方面，美俄差距一直都是世界第一和世界第二之差。

海軍方面，美國(guó)有11艘核動(dòng)力航母在內(nèi)共計(jì)400多艘軍艦部署服役中，而俄羅斯只有1艘病航母在內(nèi)共計(jì)300多艘軍艦服役中。

陸軍裝備方面，俄羅斯裝備數(shù)量明顯比美軍多。美軍有現(xiàn)役坦克8000多輛，而俄羅斯有2萬(wàn)多輛；美軍有現(xiàn)役裝甲戰(zhàn)車4萬(wàn)多輛，俄羅斯也有3萬(wàn)多輛。

空裝備方面，美國(guó)戰(zhàn)役服役量明顯多過(guò)俄羅斯。美軍有戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊機(jī)、直升機(jī)等總計(jì)1萬(wàn)多架軍用戰(zhàn)機(jī)可用，而俄羅斯只有不到美軍戰(zhàn)機(jī)總數(shù)一半可用。這還僅僅是數(shù)量之差，尚且沒(méi)論質(zhì)量之差。

論核武器庫(kù)存，俄羅斯核彈頭庫(kù)存倒是比美軍多400枚，但是，倘若戰(zhàn)爭(zhēng)上升到核武級(jí)別，又何來(lái)輸贏，到最后都是輸家。所以本不該考慮核戰(zhàn)這種可能。

打仗，除了要比對(duì)壘兩軍軍事實(shí)力，還要比后勤補(bǔ)給能力。說(shuō)白了就是比誰(shuí)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)定誰(shuí)家能游刃有余又快捷高效調(diào)動(dòng)整個(gè)國(guó)家資源。這方面來(lái)說(shuō)還是美國(guó)更勝一籌。咱不用去深究?jī)蓢?guó)國(guó)力整體框架結(jié)構(gòu)，就問(wèn)個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題，美國(guó)有蘋果、谷歌、好萊塢、NBA……俄羅斯有普京還有什么？現(xiàn)在，俄羅斯已經(jīng)從工業(yè)化大國(guó)變成了能源出口國(guó)，靠賣天然氣石油儲(chǔ)備等能源資源短期內(nèi)確實(shí)能讓國(guó)力大增，但長(zhǎng)期下去卻不是好事，畢竟，總有能源市場(chǎng)崩潰那天，總有撐不下去的時(shí)候。因此，美俄若開戰(zhàn)，我賭有錢有腦子的美國(guó)贏，但只能打個(gè)勝仗贏個(gè)幾分鐘，并無(wú)可能吞了俄羅斯，畢竟俄羅斯之大和俄羅斯的冬天可是吃不消。