┃來源：中國法院網(wǎng)

┃作者：徐瑤

2017年10月王某男因交通事故死亡，后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定車主趙某負(fù)事故全部責(zé)任。王某家屬在主張死亡賠償金的同時(shí)一并主張了尚未出世的胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

第一種意見認(rèn)為，我國對(duì)自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說，即公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，承擔(dān)民事相應(yīng)的民事責(zé)任，該胎兒尚未出生不具有民事主體資格，不享有民事權(quán)利；

第二種意見認(rèn)為，孩子的出生存在必然性，當(dāng)胎兒順利轉(zhuǎn)化為嬰兒的時(shí)候，他就具有公民的相關(guān)權(quán)利。因此要求趙某賠償其撫養(yǎng)費(fèi)的要求合法。

筆者贊同第二種意見，主要理由如下：

首先，遺腹子是指被繼承人死亡時(shí)，他的妻子正懷孕的尚未出生的子女。我國《民法通則》第199條規(guī)定，“侵害公民身體造成其死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！睏l文中“死者生前撫養(yǎng)人”包括死者生前實(shí)際撫養(yǎng)人和應(yīng)當(dāng)由死者撫養(yǎng)的人，包括父親死后出生的遺腹子。故本案的胎兒即屬于遺腹子，故支付該部分撫養(yǎng)費(fèi)符合相關(guān)的法律規(guī)定。

“權(quán)利始于出生終于死亡”，胎兒雖是將來才能出生的人，但胎兒利益屬于任何人都有權(quán)享有的生命法益，法律在依法保護(hù)民事主體權(quán)益的同時(shí)，對(duì)于其在誕生前或死亡后的權(quán)益應(yīng)受到同等的保護(hù)?！独^承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。承認(rèn)胎兒的繼承權(quán)，前提是胎兒出生后存活。

其實(shí)胎兒在出生后應(yīng)享有的權(quán)利很多，不限于繼承權(quán)，例如受撫養(yǎng)權(quán)，而撫養(yǎng)人首先是其父母，如果父母一方或雙方在胎兒出生前死亡，就無法履行其撫養(yǎng)義務(wù)，胎兒在出生后即喪失了受撫養(yǎng)的權(quán)利，這對(duì)其正常生活的人身利益是有重大損害的，因此胎兒在出生后有權(quán)利請(qǐng)求造成父母一方或雙方死亡的侵權(quán)人賠償其生活費(fèi)損失，也就是說侵權(quán)人的賠償項(xiàng)目中應(yīng)包括出生后存活嬰兒的全部（在父母雙方均因侵權(quán)行為死亡時(shí)）或部分生活費(fèi)（父母一方因侵權(quán)行為死亡時(shí)）。因此，將未出生的胎兒納入被扶養(yǎng)人的范圍符合法律的公平正義精神，同時(shí)這也是法律規(guī)定人性化的重要體現(xiàn)。

綜上，筆者贊同第二種意見，給予胎兒（遺腹子）權(quán)利特殊保留，是對(duì)胎兒權(quán)利的有力保護(hù)，也有利于社會(huì)生活秩序的維護(hù)。