父親離婚時(shí)承諾將自己名下一套房屋贈(zèng)與女兒，離婚后意圖反悔，被女兒告上法庭。案件審理期間，父親訴請撤銷贈(zèng)與遭法院駁回。近日，昆山法院審結(jié)了該起所有權(quán)確認(rèn)糾紛案。

經(jīng)查，珍珍是朱宇的女兒，今年剛滿7周歲。去年9月份，朱宇和珍珍的母親沈薇因感情破裂在民政局辦理了離婚手續(xù)，并在離婚協(xié)議書中約定女兒珍珍由沈薇撫養(yǎng)，朱宇每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)還約定，朱宇將自己名下所有的一套房屋贈(zèng)與女兒所有，并配合辦理房屋過戶手續(xù)。但之后，朱宇遲遲未履行過戶義務(wù)，直至今年春天，珍珍因入小學(xué)讀書，需要辦理戶口遷入手續(xù)，沈薇多次聯(lián)系朱宇，希望他能遵守約定將房屋過戶至女兒名下，卻屢屢被朱宇以各種借口推諉。無奈之下，為保護(hù)女兒合法權(quán)益，沈薇一紙?jiān)V狀遞交法院，以女兒名義起訴要求朱宇履行過戶義務(wù)。庭審過程中，朱宇稱自己離婚時(shí)將房屋贈(zèng)與女兒，本是想要彌補(bǔ)因離婚而給女兒造成的傷害，但離婚后，朱宇聽說前妻沈薇找到了新對象，所以有了反悔之意，決定在房屋過戶前撤銷此贈(zèng)與。同時(shí)，在此案審理期間，朱宇向法院提起了離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，要求撤銷自己與沈薇在離婚協(xié)議中關(guān)于涉案房屋贈(zèng)與女兒的內(nèi)容。

法院在查明事實(shí)后認(rèn)為，朱宇與沈薇在簽訂離婚協(xié)議書時(shí)不存在欺詐、脅迫等可撤銷情形，該離婚協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)恪守。離婚協(xié)議中關(guān)于涉案房屋贈(zèng)與女兒珍珍的約定，屬于道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為不可撤銷的贈(zèng)與。據(jù)此，法院最終駁回了朱宇要求撤銷贈(zèng)與的請求，并判令其在限定時(shí)間內(nèi)配合珍珍辦理涉案房屋的過戶手續(xù)。

法官說法：

我國《合同法》第186條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以單方面撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與合同撤銷權(quán)是法律賦予贈(zèng)與人行使的一種權(quán)利，其目的是賦予贈(zèng)與人在做出贈(zèng)與意思表示后法定要件實(shí)現(xiàn)前的悔約權(quán)，以防止贈(zèng)與人因一時(shí)情緒沖動(dòng)，思慮欠周，貿(mào)然同意將不動(dòng)產(chǎn)等價(jià)值貴重物品無償給與他人。但同時(shí)，《合同法》第186條第2款對贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)。

如本案之情形，父母在離婚協(xié)議中達(dá)成將房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的內(nèi)容，與解除婚姻關(guān)系密不可分，且亦有在物質(zhì)上給予子女一定補(bǔ)償，保障子女良好居住環(huán)境的意圖，有利于未成年人的健康成長，屬于道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定為不可撤銷的贈(zèng)與合同。因此，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為與單純的贈(zèng)與行為性質(zhì)并不相同，父母對未成年子女的贈(zèng)與，即使財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，也不能任意撤銷。