本報訊  為了盡快與他人結(jié)婚，前夫在離婚協(xié)議書中承諾給付50萬元安家費，但辦理完離婚手續(xù)后，前夫卻不再提起這50萬了。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起前妻在離婚后向前夫要求給付安家費50萬元的離婚后財產(chǎn)糾紛案件。最后，法院支持了原告的訴訟請求。

    原告李某訴稱，其與王某在民政局登記離婚并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容顯示，因王某在外有第三者，李某與王某自愿離婚，王某需要一次性支付給李某安家費50萬元。李某與王某離婚后，王某與第三者隨即結(jié)婚，但王某并未按照離婚協(xié)議書約定給付李某安家費50萬元。李某認為王某當時急于和第三者結(jié)婚，故提出給李某50萬元安家費，現(xiàn)在離婚后，王某又表示不同意支付這50萬元了，屬于違約。故李某訴至法院，請求法院判決王某給付李某安家費50萬元。

    被告王某辯稱，之所以與李某簽訂離婚協(xié)議書，是因為腦子混亂且受李某威逼。當時他并不同意給付50萬元，也不想簽訂離婚協(xié)議書，但李某天天威脅他，如果不給這50萬元就要去他單位鬧，因此王某是迫于無奈簽署的離婚協(xié)議書。

    法院審理后認為，王某主張離婚協(xié)議書是受脅迫所簽，但未提供證據(jù)予以證明，故法院不予采信王某提出的該主張。而且從王某在與李某離婚后隨即與他人結(jié)婚的事實來看，李某主張王某是為了與他人盡快結(jié)婚才同意給李某50萬元事實的發(fā)生具有高度可信性。此外，王某未提供證據(jù)證明其在簽署離婚協(xié)議書時存在可變更、可撤銷和無效的理由及其他違法事實，故法院對離婚協(xié)議書的內(nèi)容予以采信。故王某同意給李某50萬元是王某的真實意思表示，王某理應履行協(xié)議書的內(nèi)容給付李某安家費50萬元。最后，法院支持了李某的訴訟請求，判決王某給付李某安家費50萬元。（文海宣）