逃生有理：地震逃生之我見

昵稱22804 2008-06-03

展開全文

發(fā)布者 guzheng 在 08-06-02 09:29

　請您惠顧贊助商
鼓勵其長期支持CND

Quality Brand!

CND Amazon

Cameras, Books...

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·逃生有理·

最近網上對于都江堰光亞學校的教師范美忠在地震發(fā)生那一刻第一個跑出教室而議論紛紛。筆者最近對克拉瑪依大火的逃生問題正在研究，可以看出國內民眾對范的逃生行為在認識上有很大的誤區(qū)，因此挑出這一逃生話題，以作科普。

當地震和火災來臨時，我們該做什么？先逃生再救人，這是國際上比較流行的以人為本的觀念。先救人再逃生，是以前國內比較流行的以集體為本，在民眾的觀念中很有市場，是非常錯誤的。筆者從事消防科普，最大的困擾是如果生命價格定得過低，就會有人指責別人，你為什么不死呢？這是一種社會文化現象。相反，如果一條人命值一百萬人民幣（航空業(yè)的流行價格，美國的價格是１５０～２００萬美元，見南斯拉夫使館被炸事件中方得到的賠償數據），那么火場（或地震）之中的結果就是逃逃逃了。所以范老師的行為本身沒有什么錯誤。事實上，在早期的地震場景的描述中，成功的逃生事例都是老師帶領先走，學生跟隨逃生的。如果范老師留下來，說不定會死亡更多（學生會跟隨老師的榜樣的，這是典型的火場人類行為。），這是旁觀者對于火場逃生行為比較無知的地方。逃生沒有先后，火（震）場人人平等。

很多人攻擊別人火場逃生的證據是泰坦尼克號上的禮讓行為，這是非常沒有常識的認識。泰坦尼克號從出事到沉沒有幾個小時，任何有理智的人都可以從容決定是逃生還是讓別人逃生。傻瓜也能看出救生艇的數量不夠，在這種情況下，不如發(fā)揮一點紳士風度，所以有很多動人的故事得以流傳。如果這些逃生是發(fā)生在火勢發(fā)展迅猛的火場，這些人一定沒有那份就義的從容。這是物理學、心理學、生理學所決定的火場人類行為（Ｈｕｍａｎ?。拢澹瑁幔觯椋铮颍腔饒鎏由碚摰娜蠡唬硗鈨纱蠡嵌拘詫W和生命安全規(guī)范），古今中外沒有什么太大的區(qū)別。只有那些對火場的兇猛非常無知的人才會認為某些人應當留下來等待死亡。我們今天指責那些逃生者，就是落井下石，非常冷血的，因為無知而冷血。

范老師的行為和克拉瑪依大火的況麗有一點類似，都是禍從口入，而不是因為行為有罪。和況麗一樣有人在男廁所逃生，為何沒有判刑？歧視女性？這是因為況麗說了觸犯民意的話，而不是她的行為有錯。實際上，她也是受害者，對于在火場之中缺乏可靠信息，被高度的心理壓力（Ｓｔｒｅｓｓ）所困擾的她，無法做出合理的決策，所以她無論做了什么，都應當原諒，畢竟她也是受害者。沒有人能夠要求在火場之中的人做出理智的，符合期望的判斷。譴責況麗逃生的人缺乏火場逃生常識，典型的想當然主義者。為什么我們不把每一個出車禍死人的肇事者判刑呢？因為沒有動機，也因為沒有強大的錯誤的民意。國內最近也發(fā)生了因為車禍而辭職的人，就是因為錯誤的民意。民意不可違，導致我們的國家一直比較落后，無法建立正確的自由平等博愛，甚至對以人為本的理解都是極具中國特色的。那些口口聲聲譴責別人的人，放到火場未必比范老師表現更好。中國的火場一定有不少想當英雄而喪命的無知者，就是被錯誤的救人觀念所培養(yǎng)出來的。在這里，筆者不得不和民意作戰(zhàn)，就是要圍剿這種錯誤的認識。錯誤的觀念殺人，一點血跡也沒有。

過去，我們所受的教育是以集體為本的教育。最近大興安嶺大火中因逃生而判刑的官員經過１７年的訴訟，終于討回了尊嚴。其實，那時的認識就是以集體為本的，為了保護集體的財產，動員了很多人上山滅火，有戶籍的死者是２１１人（未詳查確認，可以肯定是２００人以上），就是以集體為本的后果。如果當時的態(tài)度是以人為本，是不會發(fā)生那么多死亡事件的。有了那么多血淋淋的教訓，為什么我們還要抓住火場逃生者不放呢？我們國家現在是以人為本的時代了，你告我逃生，我告你違憲。以人為本，就是逃生優(yōu)先。只有那些在以集體為本之思想影響之下的民眾，才會指責火場逃生者?，F在是要建設和諧社會，怎么會有人指責別人的逃生呢？以人為本，就是先自救再救人。顛倒了次序，就不是以人為本了。

最后，筆者希望指出的是，范老師的錯誤在于在不恰當的場合說了幾句真話，違背了民意，雖然這個民意是錯誤的。請問，有哪一個父母可以站出來說，我一直教育兒女，后別人而逃生？我們鼓吹先救人后逃生，就是提倡英雄犧牲行為，是非常不利于樹立正確的逃生觀念的。火場平等，逃生第一。過度宣傳犧牲行為，是不合以人為本的和諧社會觀念的。

筆者匿名投稿，就是害怕網上的可怕民意。某些網絡憤青非常缺乏科技常識，但自以為深得中國文化，動輒上綱上線，批判別人，其出發(fā)點是“不求有人逃生，但求大家平等”，是非常不科學的觀念。筆者大膽挑戰(zhàn)這一觀念，就是為了以人為本，為了和諧社會。攻擊火場人性，只能說明你的無知和愚昧。逃生動力學中對于火場人類行為有很長的篇幅討論，請讀完以后再來發(fā)表議論?；饒鎏由碚撜J為，火場中有很多不理性的行為，包括火場救人和盲目逃生，我們消防工作者對此不提倡不反對，唯一的勸告是，火場兇險，立即行動，逃生第一。我們應有的正確態(tài)度是，火場逃生第一，救人和滅火由專業(yè)人員來擔任可以減少不必要的傷亡。另外，我對范老師的個人建議是，少說廢話，作人要緊。沒有逃生理論做后盾，不能隨意挑戰(zhàn)民意。

□　讀者投稿