“為什么微信在國外會敗給 WhatsApp？”這個問題本身就繼承了國人一貫的兩國論思想

即：這個世界上只有中國和外國兩個國家

但是事實上 國外有許多國家 許多市場

WhatsApp和微信兩家到了美國一起撲街 一起輸?shù)玫籽澆皇?/p>

WhatsApp在美國不光比不過Facebook的Messenger

更是比不過蘋果的iMessage

連Snapchat都不如 簡直愧為美國的公司

倒是墻里開花墻外香 霸占了歐洲市場以及連帶的新加坡、香港等地

更不要說以上提到的所有產(chǎn)品到了日本都被Line吊著打

韓國市場霸主則是Kakao Talk

很多時候這些產(chǎn)品之間的差異真的沒有那么巨大

最典型的就是Kakao Talk和Line 簡直不知道是誰山寨誰

各個主要國家/大洲都有不同的喜好 有些時候這個和產(chǎn)品的功能沒什么關(guān)系了

能做到中美歐日任意一塊的壓倒性交流App 誰的功能設(shè)計都不會差

要說誰拔尖地好 那也不大可能

很多時候就是講究個先來后到

交流軟件 第一個站穩(wěn)腳跟的 一旦搶占了大部分的市場 就很難被后來者快速取代

畢竟交流軟件最重要的就是用戶基數(shù)

Line、微信、Messenger、iMessage都是2011年發(fā)布的

那剛好是智能機開始普及的時候

事實上是同步發(fā)展的四個App 而事實上也就分別占滿了日本、中國、美國三大市場

WhatsApp倒是2009年就發(fā)布了 也曾在美國風(fēng)光過一段時間 但是當(dāng)時諸如黑莓和諾基亞等上一代品牌還在享受最后的輝煌 人們溝通的模式也依舊是前智能機時代的短信+電話 WhatsApp事實上只是一個單純的免費短信應(yīng)用 雖然發(fā)布得早 但是并沒有真的搶占先機

隨著自帶龐大用戶基數(shù)的Facebook的Messenger和蘋果的iMessage在2011年發(fā)布之后

WhatsApp在美國馬上被打的丟盔棄甲

逃到彼時短信資費貴的要死現(xiàn)在依舊貴的要死的歐洲才活了下來 這還得感謝歐洲自己不爭氣 完全培養(yǎng)不出蘋果Facebook騰訊這樣的大型IT公司

現(xiàn)在WhatsApp在拉美以及印度的活躍都是沾了其在歐洲各個宗主國龐大的占有率的光

你說WhatsApp設(shè)計簡潔、開啟迅速也好 Wechat功能強大也好 都是表面上的差別而已

諸如某高票說的微信的諸多罪狀中 很多都是交流軟件共有的

Messenger/iMessage等一樣可以隨意建群聊 有很多只是用一次 完成一個小組任務(wù)就不再用了

Messenger/iMessage/WhatsApp/Line更是都可以設(shè)置信息是否已讀

有些還是強制顯示的 更加逃不過社交的壓力

某高票答案只攻擊微信的發(fā)明是文明的一大挫折 有失偏頗 大概只是見識太少而已

你說歐洲人都用WhatsApp真的是因為它設(shè)計地多么完美嗎？

日本人都用Line真的是因為Line設(shè)計地多么高級嗎？

那我的歐洲朋友和日本朋友怎么到了美國全部轉(zhuǎn)投Messenger和iMessage的門下？

說到底 這個地方的民眾用的是什么 你到了這就會也用什么 這就是個入鄉(xiāng)隨俗的事情

你開始用一個即時通訊App的原因斷然不會是“我貨比三家之后發(fā)現(xiàn)這個App XXXX 深得我心”

而是“我的朋友們都在用XX App” 畢竟通訊App說到底還是用來通訊的 它設(shè)計地再好 沒人用 還不是本末倒置

所以待的地方多了 你的手機就會變成下面這樣

但是呢 用開了之后 某些人可能就會開始合理化自己的選擇 順便看不起別人

什么XX更高級 XX更安全 XX更快速等言論就出來了

把微信或者是WhatsApp單獨拉出來批判一番的高贊答案們 看著都尷尬

而通訊App的市場發(fā)展到現(xiàn)在 勢力范圍早就劃好了 使用習(xí)慣也養(yǎng)成了 誰都別想把誰給吃了

現(xiàn)在各個主要通訊App與其說是靠性能在滲透進別家的成熟市場 不如說是靠國家之間的交流

這就不是區(qū)區(qū)的通訊公司可以掌控的了 要考慮歷史的進程了