本月12日，在符拉迪沃斯托克東方經(jīng)濟(jì)論壇的一場(chǎng)會(huì)議上，安倍正坐在普京旁邊，普京突然在問(wèn)答環(huán)節(jié)說(shuō)：“我們已經(jīng)談了70年了，晉三說(shuō)我們?cè)摳淖兾覀兊姆椒?。所以我剛剛突然冒出了一個(gè)想法——讓我們今年年底前簽署《和平協(xié)定》吧，在沒(méi)有任何前提條件的情況下?！?/p>

當(dāng)時(shí)，一旁的安倍沒(méi)有做出任何回應(yīng)，只是尷尬地笑。

隨后日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉在東京做出回應(yīng)，他表示，雖然兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在峰會(huì)上就和平協(xié)議舉行了“坦率的對(duì)話”，試圖解決四個(gè)島嶼的領(lǐng)土爭(zhēng)端，但是日本“絕對(duì)沒(méi)有改變我們國(guó)家的角度，我們認(rèn)為解決北部領(lǐng)土爭(zhēng)端，一定要先于《和平條約》。”

其實(shí)所謂的和平條約的核心內(nèi)容只有一條：在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅。

大家奇怪不奇怪？目前俄羅斯和日本還沒(méi)有簽訂和平條約。而且好像還是俄羅斯希望和日本簽署《和平協(xié)議》，日本反而不樂(lè)意，到底是怎么回事？難不成日本還想對(duì)俄羅斯動(dòng)武？

在解釋這個(gè)問(wèn)題之前，我們先給大家解釋一個(gè)昨天好幾個(gè)人問(wèn)的問(wèn)題：昨天韓國(guó)和朝鮮簽署《關(guān)于落實(shí)板門(mén)店宣言中軍事領(lǐng)域共識(shí)的協(xié)議》，雙方?jīng)Q定，不論通過(guò)何種手段及方法，也絕不會(huì)侵占、攻擊及占領(lǐng)對(duì)方領(lǐng)域。

這是《和平協(xié)議》？

不是！

雖然這個(gè)協(xié)議的內(nèi)容和《和平協(xié)議》很像，但是這不是《和平協(xié)議》，因?yàn)轫n國(guó)沒(méi)有權(quán)力和朝鮮簽訂《和平協(xié)議》。

當(dāng)初的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)方為：中國(guó)、朝鮮和美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)軍。

目前中國(guó)、朝鮮和美國(guó)簽訂的是《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，它的全稱是《朝鮮人民軍最高司令官及中國(guó)人民志愿軍司令員一方與聯(lián)合國(guó)軍總司令另一方關(guān)于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》，所以如果要簽署《和平協(xié)議》，那么也是中國(guó)、朝鮮和美國(guó)一方簽訂，缺少任何一方都是非法的，韓國(guó)更是沒(méi)有這個(gè)權(quán)力的。

假設(shè)朝鮮拋開(kāi)中國(guó)和美國(guó)、韓國(guó)簽訂《和平協(xié)議》，那么就等于中國(guó)沒(méi)有和美國(guó)、韓國(guó)簽訂和平協(xié)議，那么理論上講，中國(guó)有理由隨時(shí)攻擊韓國(guó)。

假設(shè)韓國(guó)拋開(kāi)美國(guó)和朝鮮簽訂了《和平協(xié)議》，那么美國(guó)也有理由隨時(shí)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)攻擊——因?yàn)槊绹?guó)代表包括韓國(guó)在內(nèi)的16國(guó)聯(lián)軍和朝鮮簽訂的只是《停戰(zhàn)協(xié)議》，而不是《和平協(xié)議》。

所以，韓國(guó)和朝鮮這次簽訂的不是《和平協(xié)議》，朝鮮和韓國(guó)也沒(méi)有權(quán)力“私自”簽訂和平協(xié)議——必須要有中國(guó)和美國(guó)參加。

當(dāng)然了，作為中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島離我們太近了，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)那么大量的難民將會(huì)涌入中國(guó)，對(duì)中國(guó)社會(huì)造成嚴(yán)重的不穩(wěn)定，從古至今，中國(guó)都是不希望朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的，所以中國(guó)非但不會(huì)阻擾，相反一直在推進(jìn)朝韓和平，所以主要問(wèn)題出在美國(guó)。

美國(guó)為了自身的全球戰(zhàn)略考慮，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，非但沒(méi)有和中朝簽訂和平協(xié)議，甚至連韓國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)和作戰(zhàn)權(quán)都一直沒(méi)有放手。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，韓軍就相當(dāng)于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)“小分隊(duì)”，打不打仗，怎么打，韓軍都沒(méi)有決定權(quán)，決定權(quán)在美國(guó)——如果美國(guó)決定對(duì)朝鮮動(dòng)武，那么韓國(guó)非但無(wú)法指揮自己的軍隊(duì)，也沒(méi)有權(quán)力拒絕參加作戰(zhàn)。

通過(guò)多年的努力，韓國(guó)從美國(guó)手中要回了指揮權(quán)，但是作戰(zhàn)權(quán)還在美帝手中——如果美國(guó)決定對(duì)朝鮮動(dòng)武，那么韓國(guó)可以指揮自己的軍隊(duì)，但是沒(méi)有權(quán)力拒絕參加作戰(zhàn)——韓國(guó)是世界上唯一將戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)指揮權(quán)交給其他國(guó)家掌握的國(guó)家。

軍隊(duì)指揮權(quán)掌握在他人手中，意味著國(guó)家主權(quán)的不獨(dú)立和不完整，韓國(guó)一直想找機(jī)會(huì)收回。1994年，美韓雙方簽訂協(xié)議，美方將部分韓軍作戰(zhàn)指揮權(quán)交還給韓國(guó)人，即和平時(shí)期軍隊(duì)由韓國(guó)軍方來(lái)指揮（平時(shí)指揮權(quán)）；而一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的權(quán)力依然由美韓聯(lián)合司令部掌握。而美韓聯(lián)合司令部司令通常由美方將領(lǐng)擔(dān)任，因此，戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)實(shí)際還是被美國(guó)人掌控。

2007年2月，韓美兩國(guó)商定于2012年4月17日移交戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)。不過(guò)該計(jì)劃很快遭到擱置，李明博將移交時(shí)間推遲到2015年12月，而繼任總統(tǒng)樸槿惠在“移交點(diǎn)”前一年（即2014年10月）再次作出推遲決定，且未給出明確的移交時(shí)間，只是表示“到21世紀(jì)20年代中期將具備條件進(jìn)行移交”。

文在寅總統(tǒng)上任后，韓國(guó)國(guó)防部再次萌生收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)的念頭，并于2017年5月向國(guó)政企劃咨詢委員會(huì)提交報(bào)告，咨詢委員會(huì)遂決定設(shè)立“國(guó)防改革特別委員會(huì)”討論具體方案。如今，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)宋永武終于宣布了收回韓軍戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)的時(shí)間期限——2023年。

由此可見(jiàn)，韓國(guó)對(duì)于自己的軍事行動(dòng)根本沒(méi)有任何的決定權(quán)。

那么，這次朝韓簽訂的協(xié)議是不是就無(wú)用了呢？

也不是！

可以說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)武的可能是非常的低的——想要?jiǎng)游淇傄袀€(gè)理由吧？

以前美國(guó)想威脅朝鮮的時(shí)候，一般都是慫恿韓國(guó)和朝鮮發(fā)生武裝沖突。比如，美國(guó)制造了“天安號(hào)事件”——2010年朝鮮擊沉了韓國(guó)的天安號(hào)護(hù)衛(wèi)艦，導(dǎo)致46人死亡（我認(rèn)為這是美國(guó)背后的黑手，甚至不排除韓國(guó)軍方在美國(guó)的要求下自導(dǎo)自演的“苦肉計(jì)”，嫁禍朝鮮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)朝韓關(guān)系正在改善，正在開(kāi)展朝核六方會(huì)談，而此事之后美國(guó)主動(dòng)中止會(huì)談）。

另外，還有延坪島炮擊事件——2010年11月23日，由于韓國(guó)在年度例行軍事演習(xí)中向南北爭(zhēng)議海域發(fā)射數(shù)十枚炮彈，朝鮮隨即炮擊韓國(guó)的延坪島炮兵陣地，韓國(guó)亦還擊了80多炮，朝韓兩國(guó)在邊界處互相炮擊，造成十?dāng)?shù)人死傷，數(shù)十棟建筑起火，令朝鮮半島局勢(shì)驟然緊張。朝鮮發(fā)射的炮彈共計(jì)170余枚，其中60枚命中延坪島。

可以說(shuō)，這兩件事發(fā)生之后，要不是雙方都進(jìn)行了克制，戰(zhàn)爭(zhēng)早就發(fā)生了。

現(xiàn)在朝鮮和韓國(guó)簽訂了所謂的偽《和平協(xié)議》，雖然不能實(shí)現(xiàn)真正的和平，但是已經(jīng)將朝鮮和韓國(guó)之間的軍事沖突降低了，美國(guó)想要找茬也不是那么容易了——再有“天安號(hào)”之類的事件發(fā)生，那么就可以肯定是美國(guó)設(shè)計(jì)的了。

所以，這個(gè)協(xié)議也并非毫無(wú)用處的。

下面我們回到正題上去：俄羅斯想要和日本簽訂《和平協(xié)定》，日本反而扭扭捏捏的不樂(lè)意，到底是為什么？

問(wèn)題就出現(xiàn)在“北方四島”的歸屬上。

所謂的“北方四島”又稱南千島群島，包括四個(gè)島嶼：國(guó)后島、擇捉島、齒舞群島和色丹島。

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)北方四島應(yīng)該是屬于日本的。

其實(shí)說(shuō)到領(lǐng)土問(wèn)題就比較復(fù)雜了，因?yàn)樵跉v史上，在不同的時(shí)期，每個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土都有變化，有時(shí)得到的，有時(shí)也有失去的，到底哪個(gè)地方是屬于你的領(lǐng)土呢？

這就涉及到一個(gè)基準(zhǔn)問(wèn)題。

目前世界的領(lǐng)土的基準(zhǔn)是第一次世界大戰(zhàn)后國(guó)家的版圖和第二次世界大戰(zhàn)后的版圖：這兩次世界大戰(zhàn)后世界版圖都發(fā)生了一些變化。

作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端主要是一戰(zhàn)后屬于一方，但是二戰(zhàn)后被劃分給了另一個(gè)國(guó)家，于是形成了爭(zhēng)端。

比如中國(guó)和印度都是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，但是在一戰(zhàn)后，英國(guó)卻將中國(guó)的藏南地區(qū)劃分給了印度，這明顯是不合理的。

當(dāng)然，作為戰(zhàn)敗國(guó)，割地是沒(méi)有爭(zhēng)議的，誰(shuí)叫你打輸了呢！

大家看看下面德國(guó)的地圖：今天的德國(guó)只有35.65萬(wàn)平方公里的面積，一戰(zhàn)前德國(guó)面積54.09萬(wàn)平方公里，二戰(zhàn)前德國(guó)面積47.2萬(wàn)平方公里。

現(xiàn)在德國(guó)也沒(méi)有找誰(shuí)要以前的領(lǐng)土吧？

原因就是德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)。

下面再簡(jiǎn)單說(shuō)下中國(guó)，第一次世界大戰(zhàn)的時(shí)間是1914年-1918年，那時(shí)的中國(guó)處于民國(guó)時(shí)期，其基本圖形如下：

第一次世界大戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)后，中國(guó)版圖的差異主要在外蒙古，外蒙古是第一次世界大戰(zhàn)后的1921年宣布獨(dú)立的，不過(guò)當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府是不承認(rèn)外蒙古獨(dú)立的。

按照道理，外蒙古是屬于中國(guó)的，但第二次世界大戰(zhàn)后，在蘇聯(lián)的強(qiáng)大壓力下，國(guó)民政府被迫承認(rèn)外蒙獨(dú)立。

事實(shí)上，新中國(guó)成立后，中國(guó)非但沒(méi)有丟掉任何領(lǐng)土，甚至從蘇聯(lián)要回來(lái)一點(diǎn)。比如黑匣子島，俄羅斯歸還了中國(guó)一半。

好了，這部分內(nèi)容比較敏感，涉及到的方面也非常的多，內(nèi)容也極其復(fù)雜。我知道很多人關(guān)心領(lǐng)土的問(wèn)題，也想搞清一些問(wèn)題，但是由于很多事難以短篇普及，而且在民間有巨大的爭(zhēng)議，所以也不便在文中說(shuō)，有疑問(wèn)的可以留言，或許會(huì)解決您的一些疑問(wèn)，這里不多說(shuō)了。

我們說(shuō)今天的“主角”日本。

第一次世界大戰(zhàn)主要發(fā)生在歐洲，不過(guò)中國(guó)、俄羅斯和日本都是一個(gè)陣營(yíng)的，最終也都是屬于戰(zhàn)勝國(guó)，所以理論上講，二戰(zhàn)前日本依靠武力和不平等條約獲得的領(lǐng)土都該歸還給其它國(guó)家，二戰(zhàn)后割讓出去的領(lǐng)土也不得有所要求。

那么我們看看一戰(zhàn)后日本的版圖：那時(shí)庫(kù)頁(yè)島的南部和整個(gè)千島群島都是日本的領(lǐng)土。

在1855年的時(shí)候，日本和俄國(guó)簽署《日俄和親通好條約》，瓜分了千島群島，兩國(guó)約定以伊圖魯普島與烏魯普島之間的海峽為界，海峽以南稱為南千島群島，歸日本所有，也就是現(xiàn)在的“北方四島”。

以第一次世界大戰(zhàn)后版圖來(lái)看，北方四島、庫(kù)頁(yè)島的南部都是屬于日本的。

但是，關(guān)鍵之處就在于，在第二次世界大戰(zhàn)中，日本戰(zhàn)敗了，戰(zhàn)敗就要割讓領(lǐng)土——那個(gè)你是沒(méi)有理由再要回的。

那么俄羅斯是為何要奪取日本的北方四島的呢？

因?yàn)楸狈剿膷u對(duì)俄羅斯極其重要，它關(guān)系到俄羅斯能否通過(guò)西太平洋威脅到美國(guó)。

大家看看下面的地圖，雖然俄羅斯擁有了北千島群島，但是這些島的用處不大，因?yàn)檫@些島嶼都已經(jīng)靠近北極了，大多數(shù)的時(shí)候都是處于冰凍期，俄羅斯無(wú)法在那里建立港口。而千島群島的不凍港口主要分布在南千島群島，如擇捉島上就擁有天然深水港，大型艦隊(duì)可以停泊于此，擇捉島南岸的“單冠灣”則更是優(yōu)良港口。1941年日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲美國(guó)珍珠港，就從擇捉島東南岸的單冠灣出發(fā)。

在二戰(zhàn)的時(shí)候，俄羅斯就在琢磨從西太平洋上獲得出口，好自由進(jìn)出太平洋，威脅美國(guó)。所以，俄羅斯必須要拿下日本的北方四島。

1945年日本投降前夕，俄羅斯就迫不及待的進(jìn)攻了日本的北方四島，這次行動(dòng)叫做“奪門(mén)之戰(zhàn)”。

大家看看這次戰(zhàn)爭(zhēng)的名字就知道了，俄羅斯要獲得進(jìn)出西太平洋的門(mén)戶。

這次戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程我們就不詳細(xì)敘述了，蘇聯(lián)大概出動(dòng)了1萬(wàn)多人，而四島上日本的守軍達(dá)到8萬(wàn)之多，日本被俄羅斯“忽悠”了，再加上日本全面失敗，投降在即，守軍在抵抗一陣時(shí)間后，無(wú)條件投降了，北方四島就此被俄羅斯占領(lǐng)了。

二戰(zhàn)后，在1945年2月雅爾塔會(huì)議當(dāng)中，美英承諾蘇聯(lián)在戰(zhàn)后得以取得南庫(kù)頁(yè)島(日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中俄羅斯戰(zhàn)敗后，將庫(kù)頁(yè)島的南部割讓予日本)，以及千島群島全部主權(quán)，并且簽訂《雅爾塔協(xié)定》。

然而就在這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)了矛盾：

俄國(guó)人認(rèn)為所謂的北方四島是千島群島的一部分，他們?nèi)〉眠@部分領(lǐng)土的依據(jù)是雅爾塔協(xié)定，日本人應(yīng)該遵守這一國(guó)際體系確定的邊界，而且日本人也簽署了《舊金山條約》，該條約規(guī)定日本須放棄日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后取得的千島群島和庫(kù)頁(yè)島南部。

日本人卻不認(rèn)同俄國(guó)人的說(shuō)法，他們認(rèn)為北方四島為南千島群島，并不包括在千島群島之中，你俄國(guó)人拿走了北邊的千島群島我無(wú)話可說(shuō)，《雅爾塔協(xié)定》和《舊金山條約》我接受，但你占領(lǐng)北方四島是明顯吃過(guò)了界，1855年劃定的邊界是平等條約，應(yīng)該得到遵守。

簡(jiǎn)單的說(shuō)：俄羅斯認(rèn)為北方四島屬于千島群島，按照戰(zhàn)后領(lǐng)土劃分，理應(yīng)作為“戰(zhàn)利”，歸俄羅斯所有；而日本卻認(rèn)為北方四島不屬于千島群島，而且也不是通過(guò)武力獲得或不平等條約獲得，而雅爾塔會(huì)議又沒(méi)有明確北方四島是否屬于千島群島，所以北方四島應(yīng)該屬于日本。

如果我們不持任何立場(chǎng)，站在公正的角度看待這個(gè)問(wèn)題的話：北方四島應(yīng)該歸屬日本，因?yàn)樵?strong>在第一次世界大戰(zhàn)之前的1855的時(shí)候北方四島就是日本的領(lǐng)土了。

其實(shí)，俄羅斯自己也覺(jué)得有點(diǎn)不占理，所以在2004年俄羅斯決定歸還較小的齒舞群島和色丹島(僅占爭(zhēng)議地區(qū)領(lǐng)土面積的7%)，但是日本人不敢接受，因?yàn)橐坏┙邮芰?，那么就意味著承認(rèn)剩余兩個(gè)面積大的島是俄羅斯的了。

但是，日本想要俄羅斯歸還北方四島也太難了，因?yàn)槟抢锸嵌砹_斯出入西太平洋的“門(mén)戶”，丟了它們，俄羅斯的太平洋艦隊(duì)就被困死在鄂霍茨克海了，無(wú)法從西太平洋威脅美國(guó)的阿拉斯加地區(qū)了！

這也是這么多年來(lái)，尤其是安倍上臺(tái)后，年年找普京“要”北方四島，但是普京始終不給的主要原因，也是普京希望和日本簽訂和平協(xié)議，但是日本卻非要俄羅斯把北方四島給日本后才能簽訂的主要原因。

或許，等哪天美帝完蛋了，西太平洋對(duì)俄羅斯沒(méi)有多大作用的時(shí)候，或許才有可能歸還給日本吧。

更或許，永遠(yuǎn)不會(huì)給日本！

誰(shuí)知道呢。