郭靖宇捅出一個(gè)天大的“簍子”。

喏，他就是故意的。

一番“大鬧天宮”引得“玉帝”大發(fā)雷霆，誓要鏟除凡間的“妖魔鬼怪” ↑

只可惜，郭靖宇不是孫大圣，甚至在某些人眼里，他自己本就是一個(gè)“為非作歹、霍亂人間”的老妖怪……

又是水軍泛濫、又是封建糟粕、又是三觀不正……

魔幻、現(xiàn)實(shí)，一言難盡。

2013年9月2日，湖南衛(wèi)視《璀璨人生》在CSM 全國(guó)網(wǎng)拿下2.28的收視率，奇怪的是該劇在上海地區(qū)的黃金檔收視率居然是0；

2016年12月4日，網(wǎng)播量破4億次的《美人私房菜》在浙江衛(wèi)視播出。當(dāng)天的收視率僅為0.184，全國(guó)排名第20位，創(chuàng)下浙視建臺(tái)50周年來(lái)的最低收視紀(jì)錄……

來(lái)源微博@衛(wèi)視小露電

對(duì)于這種違背觀眾收視習(xí)慣的現(xiàn)象，也只有一種解釋——“收視污染”。

更為諷刺的是，就在后者事發(fā)的前一天，光線傳媒的總裁王長(zhǎng)田剛剛在“第七屆財(cái)新峰會(huì)”上炮轟收視率作假現(xiàn)象。

早在2015年初，他就因?yàn)椴豢蠀⑴c造假黑幕，憤而退出電視節(jié)目市場(chǎng)。

手下二三百人沒(méi)了飯碗，停播之痛記憶猶新。停播至今又已三年另九個(gè)月，惡況卻愈演愈烈無(wú)人幸免。

王長(zhǎng)田說(shuō)有關(guān)部門(mén)“無(wú)人理睬”，其實(shí)不然——

“不作為”是因?yàn)檎娴摹白鞑粍?dòng)”……

十六年前，廣電總局副局長(zhǎng)張宏森就在“2002中國(guó)傳播論壇研討會(huì)”上痛斥假收視率：

山東省一家電視臺(tái)有一個(gè)欄目已經(jīng)停播三個(gè)月了，但是收視調(diào)查公司根本不知道，而且提供的收視率還高達(dá)30%。

“張局一聲吼”的第二年，《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》開(kāi)始起草。

直到2016年11月7日，這項(xiàng)國(guó)內(nèi)文化娛樂(lè)領(lǐng)域的第一部法規(guī)才被正式通過(guò)。

來(lái)源@百度百科

千辛萬(wàn)苦，歷時(shí)14年！打擊電影行業(yè)的票房造假行為，終于做到了有法可依。

然而，光天化日之下卻依舊藏著不少頂風(fēng)作案的齷齪勾當(dāng)：

電影行業(yè)的前車(chē)之鑒，如今歷歷在目。電視劇收視率的規(guī)范化，更是“路漫漫其修遠(yuǎn)”……

魔幻、現(xiàn)實(shí)，二缶鐘惑。

電視臺(tái)收入主要依靠廣告，廣告商的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)就是收視率。

所以，影視圈的“收視率貓膩”由來(lái)已久。

2006年，林心如主演了一部古裝家族劇《大祠堂》?？蛇@部劇卻被“莫名其妙”的被擱置了6年，直到2012年才得以在“偏遠(yuǎn)”的新疆衛(wèi)視上星播出。

來(lái)源@百度百科

上星的前一天，該劇的出品人王建鋒在接受采訪時(shí)爆料——以推廣費(fèi)換取收視率、1年投5000萬(wàn)收視進(jìn)十強(qiáng)！

一石激起千層浪，由此徹底揭開(kāi)了國(guó)內(nèi)收視率造假的“遮羞布”。

來(lái)源@騰訊娛樂(lè)

在所謂的“推廣協(xié)議”中，造假套路寫(xiě)的清清楚楚，甚至“專業(yè)”到可以隨意指定區(qū)域、指定數(shù)據(jù)。

簽合同談價(jià)錢(qián)更是“明碼標(biāo)價(jià)”，不同檔次不同標(biāo)準(zhǔn)、每集7000元封頂，未達(dá)到平均收視率，還能將預(yù)付款如數(shù)退還。

在當(dāng)時(shí)，一線劇集的單集售價(jià)70~100萬(wàn)、中等劇集20~50萬(wàn)，而單集7000塊封頂?shù)耐茝V費(fèi)用，可以說(shuō)是相當(dāng)劃算。

通常一部劇的宣發(fā)推廣需要花費(fèi)300萬(wàn)~700萬(wàn)，但“效果遠(yuǎn)不如人家這個(gè)”。

如果通過(guò)他們，一個(gè)地區(qū)每天加起來(lái)的費(fèi)用是一萬(wàn)六，按照30集算，15天大概投入是30多萬(wàn)。如果是10個(gè)地區(qū)，也才300多萬(wàn)。你說(shuō)這個(gè)事怎么弄呢？

只需花費(fèi)之前的一半經(jīng)費(fèi)，便可輕松將收視率拉高到一個(gè)不敢想像的數(shù)字。年費(fèi)5000萬(wàn)就可以把收視率做到全國(guó)前十，還真是“買(mǎi)不了吃虧、買(mǎi)不了上當(dāng)”。

“大家都知道這個(gè)事兒，只不過(guò)沒(méi)人站出來(lái)說(shuō)而已。你自己可以清白、可以不做這事，但是你不要去說(shuō)，你說(shuō)了，斷了多少人的財(cái)路？”

“大蛋糕”的背后有很多人，就跟“踢假球”一樣，已經(jīng)形成了一套完整的利益鏈，一刀切斷談何容易——

《人民日?qǐng)?bào)》在連續(xù)四次報(bào)道收視率作假，有用嗎？！！曾經(jīng)有公安介入過(guò)調(diào)查，最后都不了了之……

王建鋒曾當(dāng)面向“收視率數(shù)據(jù)來(lái)源的官方權(quán)威”CSM（索福瑞）提出質(zhì)疑，可對(duì)方的態(tài)度卻從一開(kāi)始的“斷然否認(rèn)”變成了后來(lái)的“要求刪除微博”。

如果不刪掉，那我們也沒(méi)有辦法解決。

魔幻、現(xiàn)實(shí)，三魂出竅。

王建鋒站出來(lái)“搞事情”的同一年，CSM（索福瑞）還爆出過(guò)一樁丑聞。

2006年，CSM在西安地區(qū)有300余'樣本戶'，公司技術(shù)人員王某在簽署保密協(xié)議后，仍將其中17戶信息透露給電視劇制作人任某。

任某用每看一集付20元錢(qián)的方法，對(duì)上述樣本戶進(jìn)行收買(mǎi)，以便從當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)獲取更高片酬……

來(lái)源@《財(cái)經(jīng)》雜志

說(shuō)起這家CSM（索福瑞）公司的來(lái)頭，可謂是“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”。

上世紀(jì)90年代中后期，電視臺(tái)及電視頻道數(shù)量迅猛擴(kuò)張、競(jìng)爭(zhēng)加劇，收視率的作用也被大眾認(rèn)可，逐漸成為電視劇以及電視臺(tái)的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

一直以來(lái)，中國(guó)最具官方權(quán)威性的收視率數(shù)據(jù)來(lái)源于兩家公司：央視—索福瑞媒介研究公司（CSM）和AC尼爾森公司。

國(guó)內(nèi)收視市場(chǎng)20多年的發(fā)展與變遷，來(lái)源見(jiàn)水印

前者占據(jù)全國(guó)85%左右的市場(chǎng)份額，后者占據(jù)10%左右、最多時(shí)也只有20％，始終無(wú)法撼動(dòng)前者的霸主地位。

一方面是因?yàn)槟釥柹?strong>調(diào)查成本高，影響擴(kuò)張速度；另一方面，在與廣電系統(tǒng)的對(duì)接上，CSM的“自家人”優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的淋漓盡致。

2009年，尼爾森正式退出中國(guó)市場(chǎng)，將收視率江山拱手讓給了CSM。盡管近年還有尋藝、酷云這些“新興力量”涉足收視率市場(chǎng)，不過(guò)CSM“一家獨(dú)大”的格局從未改變過(guò)。

尼爾森退出時(shí)，CEO斯蒂夫·施密特說(shuō)了一句耐人尋味的話——這個(gè)市場(chǎng)太復(fù)雜了。

從1997年成立至今，CSM始終壟斷著收視數(shù)據(jù)的話語(yǔ)權(quán)。因此，廣告商們也只認(rèn)CSM的收視數(shù)據(jù)。

收視率看似是一個(gè)普通數(shù)字，背后卻是一系列科學(xué)的基礎(chǔ)研究、抽樣和建立固定樣組、測(cè)量、統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)處理的復(fù)雜結(jié)果。

收視率的收集聽(tīng)起來(lái)很“高大上”，但實(shí)際原理卻很“簡(jiǎn)單粗暴”，說(shuō)白了就是初中數(shù)學(xué)課本里的“概率抽樣”問(wèn)題。

來(lái)源見(jiàn)水印

2016年的數(shù)據(jù)表明，CSM在全國(guó)范圍擁有近5萬(wàn)余戶樣本家庭，分散到全國(guó)各省區(qū)市，每個(gè)地區(qū)的分配數(shù)量也只有幾百個(gè)而已。

由于樣本戶數(shù)量相對(duì)有限，很小的個(gè)體起伏就會(huì)引起巨大的整體波動(dòng)。這也為不法分子提供了“作案”動(dòng)機(jī)，“干擾樣本戶”事件屢屢發(fā)生。

歷年收視率作假大事記，來(lái)源見(jiàn)水印

在幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及缺乏第三方監(jiān)管的情況下，CSM也時(shí)不時(shí)被曝出一系列的“幺蛾子”。

CSM方面將“收視率作假”稱為“收視率污染”，公司還稱自己“也是收視率污染的受害者”、“對(duì)收視率污染的后果有著切膚之痛”、“一直與污染收視率的不法行為進(jìn)行著持續(xù)、堅(jiān)決的抗擊戰(zhàn)”。

“抗擊戰(zhàn)”打成了持久戰(zhàn)，這家公司至今也未能走出“質(zhì)疑”、“澄清”、“再質(zhì)疑”、“再澄清”的僵局……

魔幻、現(xiàn)實(shí)，四面楚歌。

前幾天，導(dǎo)演郭靖宇在湖北大學(xué)舉辦了一場(chǎng)“別開(kāi)生面”的主題演講，再一次把“收視率造假”擺上風(fēng)口浪尖。

9月15日下午，他在微博發(fā)表長(zhǎng)文，正式與“操縱收視率的黑勢(shì)力”決一死戰(zhàn)。

他不僅揭開(kāi)了電視臺(tái)勾連造假的新問(wèn)題，而且曝光的“收視率購(gòu)買(mǎi)價(jià)格”也已翻番成了天文數(shù)字……

近期，他的新劇《娘道》正在熱播。其實(shí)這部戲算不上是一部“新劇”，郭靖宇在2016年就已拍完，也早與電視臺(tái)簽了合同，卻遲不見(jiàn)播出的消息。

削尖腦袋托人打聽(tīng)，他才知道自己拜錯(cuò)了山門(mén)，要找的人應(yīng)該是衛(wèi)視總監(jiān)，未能“上星播出”也是因?yàn)椤獩](méi)交“買(mǎi)路錢(qián)”。

郭靖宇的后續(xù)爆料更加令人震驚，電視臺(tái)的衛(wèi)視總監(jiān)、購(gòu)片主任說(shuō)話不好使，都要向某“大神”低頭。

收視率造假的“大神”，開(kāi)價(jià)就是90萬(wàn)一集（電視臺(tái)買(mǎi)他的片子才130萬(wàn)一集），總價(jià)7200萬(wàn)的高額費(fèi)用還不保證排名前二。

“大神”還說(shuō)：“近三年的所有大劇，沒(méi)有一個(gè)不買(mǎi)收視率的”！不買(mǎi)收視率，就會(huì)被潛規(guī)則。尤小剛導(dǎo)演（代表作《孝莊秘史》）就因?yàn)?/span>曾經(jīng)反對(duì)買(mǎi)收視率，結(jié)果慘遭戲弄。

遭殃的還有同期播出的《天盛長(zhǎng)歌》，劇組之前還發(fā)過(guò)“維護(hù)行業(yè)秩序，不參與數(shù)據(jù)造假”的聲明。

結(jié)果整部劇的收視率最低只有0.16，創(chuàng)下了湖南衛(wèi)視收視新低。因?yàn)槭找暵省安缓细瘛?strong>被砍掉14集，直接損失一個(gè)多億。

郭靖宇了解情況后要求退片，卻被購(gòu)片主任連說(shuō)N個(gè)“不行”。途中想要報(bào)警，卻發(fā)現(xiàn)就連酒店都已被對(duì)方控制……

脊背發(fā)涼，毛骨悚然。

眾所周知，《娘道》一劇由北京衛(wèi)視與“荔枝衛(wèi)視”同步播出，郭導(dǎo)在演講中夸贊北京衛(wèi)視“正能量”，卻只口不提后者……

他還在微博文中指出“衛(wèi)視總監(jiān)是新?lián)Q的”、“新領(lǐng)導(dǎo)定了新規(guī)矩”——

而該衛(wèi)視目前的總監(jiān)，正是2017年10月才上馬的任某！

早在任某上任之前，該省廣電的內(nèi)部形勢(shì)就已經(jīng)“岌岌可危”。前事不忘后事之師，敢在一片風(fēng)聲鶴唳中整一出“新官上任三把火”，還真叫人“佩服”。

至于郭靖宇口中的“大神”，我們也來(lái)做個(gè)大膽的推測(cè)。

他在文中提及，《娘道》的競(jìng)爭(zhēng)衛(wèi)視恰好在播“大神”擔(dān)任總制片人的片子。一查便知，這部戲正是剛剛完結(jié)的《月嫂先生》。

來(lái)源微博@衛(wèi)視小露電

翻看《月嫂先生》的制作名單，一個(gè)叫“劉小F”的名字同時(shí)出現(xiàn)在了總制片人與出品人一欄。

來(lái)源@百度百科

再進(jìn)一步搜索，這個(gè)劉某正是該劇的發(fā)行公司法人及最大股東，而這家公司正是該劇主演所創(chuàng)立衍生出來(lái)的子公司之一。

在公司的法人名單里，又赫然出現(xiàn)了多位當(dāng)紅明星的名字……

2014年，這家公司成立之初的凈利潤(rùn)僅有-23萬(wàn)，一年時(shí)間便獲得6764萬(wàn)營(yíng)收，凈利潤(rùn)2852萬(wàn)元，估值高達(dá)15.2億元，增值率高達(dá)38倍……

不敢多說(shuō)，言至于此。

時(shí)代在進(jìn)步、資本在翻涌，這潭水到底有多深？

魔幻、現(xiàn)實(shí)，五毒俱全。

郭靖宇實(shí)名舉報(bào)“收視率造假”，引發(fā)了業(yè)內(nèi)業(yè)外的廣泛關(guān)注。各大導(dǎo)演、出品人、編劇、演員紛紛表示支持、集體控訴行業(yè)亂象。

這不是收視率造假現(xiàn)象首次被曝光，但如此詳細(xì)還是第一次。站在“巨人”肩膀上的郭靖宇，生拉硬拽扯出一套泛著惡臭的利益鏈條。

9月16日，國(guó)家廣電總局發(fā)文表示，針對(duì)收視率問(wèn)題的輿情和反映，已采取相關(guān)措施，并會(huì)同有關(guān)方面抓緊開(kāi)展調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)違法違規(guī)問(wèn)題，必將嚴(yán)肅處理。

次日，中國(guó)電視劇制作協(xié)會(huì)和首都廣播電視節(jié)目制作業(yè)協(xié)會(huì)先后發(fā)表聲明“抵制收視率造假行為”。

一時(shí)間，郭靖宇變成了一位改變歷史的“英雄人物”。

郭靖宇能夠“登高一呼”，跟他的個(gè)人品性是分不開(kāi)的。

在一次采訪中，他講述了自己的外公于1941年參加革命，為此他的三個(gè)姨姥爺被侵略者鍘掉了頭顱。他在長(zhǎng)文中提及的“買(mǎi)收視率對(duì)不起祖上先輩”、“對(duì)不起身上的紅色血液”，也就有跡可循了。

他的作品中融入了不少自己的家史，而且多是反應(yīng)抗戰(zhàn)時(shí)期的故事。作為導(dǎo)演，郭靖宇有不少頗受好評(píng)的作品，幾部代表作的豆瓣評(píng)分均在8分以上。

然而，這次處在風(fēng)口浪尖上的新作《娘道》卻徹底“翻了車(chē)”，是郭導(dǎo)所有作品中評(píng)分最低的一部。

短短兩天時(shí)間，這部劇的豆瓣評(píng)分還在以肉眼可見(jiàn)的速度進(jìn)一步滑坡……

郭靖宇在微博長(zhǎng)文中表示，他請(qǐng)人鑒定過(guò)，專家的結(jié)論是“有組織的黑”，主要懟在“三觀不正”和“自己老婆整容臉”。

上豆瓣打眼一瞧，甚至還有人認(rèn)為“郭靖宇是為了爛劇炒作，才搞出來(lái)曝光收視率這么一出”……

本著“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”的原則，我特意去看了這部苦情大戲。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，追劇的觀感十分痛苦！

這部劇的最大問(wèn)題并不是“三觀不正”、“整容臉”，而是讓人無(wú)法忍受的滿屏浮夸。

莫小貝和祝無(wú)雙？

直到現(xiàn)在依然很難確定，這部劇在豆瓣上到底有多少是“有組織的黑”、又有多少是“真情實(shí)感的一星評(píng)價(jià)”。

活躍在豆瓣上的主要是年輕群體，這部劇也確實(shí)不合青年觀眾的口味，一些臺(tái)詞橋段著實(shí)讓人惡心。

其實(shí)，整部劇也并不都是在宣揚(yáng)“女人生兒子不要命”的封建糟粕。

女主剛吼完“死了也得生兒子”，但婆婆馬上就豎起了眉毛——“孫子要緊、兒媳婦也要緊，都得活著”。

個(gè)人覺(jué)得，角色的三觀并不是這部戲的三觀。

如果是贊揚(yáng)“封建糟粕”，那這就是價(jià)值觀崩塌的爛片；如果是批判、或是客觀的記述，那就可以說(shuō)是一部現(xiàn)實(shí)主義作品。

按郭導(dǎo)自己的話來(lái)說(shuō)，這部劇是反封建的。也許他是想“先來(lái)一大段落后思想，然后再蛻變重生”……

可是，這76集篇幅的“先抑后揚(yáng)”很對(duì)奶奶姥姥們的胃口，但對(duì)喜歡“平權(quán)”、“爽劇”的人來(lái)說(shuō)，真的消化不良。

我很敬佩郭靖宇敢于揭露的勇氣，但他導(dǎo)演的作品真的有些欣賞不來(lái)。

冗長(zhǎng)的篇幅、“老套”的題材、就連演員選角都是老婆、弟弟組成的“親戚團(tuán)”……

楊志剛是其親弟弟，因?yàn)槌^(guò)繼給了舅舅

每個(gè)人都有自己的喜惡，既可以不喜歡“整容臉”的岳麗娜，也能討厭臺(tái)詞“自帶空格鍵”的楊志剛。

每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)都不盡相同，所以必須要有一個(gè)依托于大眾、同時(shí)也值得大眾信服的“規(guī)范”。

然而——

曾經(jīng)無(wú)數(shù)人推崇的收視率，原來(lái)只是一場(chǎng)又一場(chǎng)的金錢(qián)交易；

可以放心參考的豆瓣評(píng)分，不過(guò)只是五塊錢(qián)一條的水軍控評(píng)。

評(píng)價(jià)體系淪為資本利益的傀儡，那還有什么公信力可言？還有什么存在的必要！

郭靖宇將這個(gè)事情說(shuō)出來(lái)，希望是個(gè)開(kāi)始、而不是結(jié)束。可寫(xiě)到最后，偏偏又想起《資本論》里的一段話：

如果有百分之二十的利潤(rùn)，資本就會(huì)蠢蠢欲動(dòng)；

如果有百分之五十的利潤(rùn)，資本就會(huì)冒險(xiǎn)；

如果有百分之一百的利潤(rùn)，資本就敢于冒絞首危險(xiǎn)；

如果有百分之三百的利潤(rùn)，資本就敢于踐踏人間一切法律。

人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡。

也許，人性良知與物質(zhì)利益的博弈，從來(lái)就不曾停止過(guò)……

魔幻、現(xiàn)實(shí)，六……溜了溜了。