轉正

當你老了之民間中醫(yī)

多給“民間高手”松綁，給他們更多的自由空間，這是人民之福，也是醫(yī)者之福。當然，這絕不能成為國家放任的理由和借口，畢竟，醫(yī)生職業(yè)特殊，關乎病人的性命。

松綁，讓我們看到希望

溫明春

這期《濰坊保健》的同仁讓我談一談民間中醫(yī)轉正的事兒。

這個話題，說來話長，如果冷不丁去談，還真不好開口。還好，可以從《中華人民共和國中醫(yī)藥法》說起。

《中華人民共和國中醫(yī)藥法》頒布以來，一直備受社會關注。這部具有里程碑意義的法律，對業(yè)界最直接的觸動是民間中醫(yī)的“轉正”問題。

　　在相當長的時間里，中醫(yī)沒有民間、官方之分。我國歷史上大多數(shù)時期，絕大多數(shù)中醫(yī)是以個體行醫(yī)、坐堂開業(yè)的形式傳承。1999年《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》實施，是中醫(yī)身份的重要分水嶺。從此，學歷成為行醫(yī)的重要門檻。

　　在民間，有許多中醫(yī)“高手”是通過師承的方式成長起來的，他們從祖輩那里繼承了許多確有療效的中醫(yī)療法。但他們沒有接受正規(guī)院校的中醫(yī)藥學教育，不能像醫(yī)學畢業(yè)生那樣取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，在醫(yī)院里開展診療活動。

　　沒有合法身份，就不能合法行醫(yī)，這是民間中醫(yī)的窘境。而《中醫(yī)藥法》將改變民間中醫(yī)的命運，該法第十五條規(guī)定，以師承方式學習中醫(yī)或者經(jīng)多年實踐，醫(yī)術確有專長的人員，由至少兩名中醫(yī)醫(yī)師推薦，經(jīng)當?shù)刂嗅t(yī)藥主管部門組織實踐技能和效果考核合格后，即可取得中醫(yī)醫(yī)師資格；按照考核內容進行執(zhí)業(yè)注冊后，即可在注冊的執(zhí)業(yè)范圍內，以個人開業(yè)的方式或者在醫(yī)療機構內從事中醫(yī)醫(yī)療活動。

　　對此法律條款，可以形象地打了個比方：民間中醫(yī)最終靠自己的“金剛鉆”，打開《中醫(yī)藥法》大門，為自己贏得了生存空間。

　另外，也需要注意。因為民間中醫(yī)存在良莠不齊的現(xiàn)象，所以，《中醫(yī)藥法》除了規(guī)定民間中醫(yī)師要通過由國家中醫(yī)藥管理部門組織的理論和臨床實踐考核方能執(zhí)業(yè)行醫(yī)外，還要實行定期考核制度，以促進民間中醫(yī)醫(yī)療技術不斷提升，可每隔3～5年參加一次定期考核，而且，管理部門要加強對執(zhí)業(yè)場所的規(guī)范管理和對從業(yè)人員的醫(yī)德教育及考核。這樣可以保證民間中醫(yī)接受正規(guī)培訓，將醫(yī)療規(guī)范和安全意識進行提升，最終為患者健康保駕護航。

醫(yī)生的天職是懸壺濟世，除陳之疾。在行醫(yī)過程中，確實有不少民間中醫(yī)，特別是老中醫(yī)，無論醫(yī)德還是醫(yī)術，都受到了老百姓的歡迎。

最后我想說的是，多給“民間高手”松綁，給他們更多的自由空間，這是人民之福，也是醫(yī)者之福。當然，這絕不能成為國家放任的理由和借口，畢竟，醫(yī)生職業(yè)特殊，關乎病人的性命。

一紙法令，外行人或許僅當作一條普普通通的新聞消息，但是對于身處其中的許多民間老中醫(yī)，或許是值得彈冠相慶的爆炸新聞。畢竟，名不正則言不順，言不順則事不成。

高手，不分民間官方

駱燕峰

現(xiàn)如今，一句話特別流行：高手中民間。

通過電視節(jié)目，我們看到了一位又一位讓我們眼前一亮的絕技人才。他們不是專業(yè)團體當中的成員，只是民間的高手。但是，有如此絕技，卻被長期埋沒，這是我們所未能徹底了解的。

與此類似。許多民間中醫(yī)高手，也常常因為體制問題，存在這種或那種條件上不的不便利。

中醫(yī)的基礎是群眾，而群眾的眼睛是雪亮的。無論誰，都知道性命的寶貴，他們愿意把自己最寶貴的性命交給一個沒有行醫(yī)資格的民間中醫(yī)，不是因為草率，更重要的是看好對方的口碑。

金杯銀杯，不如百姓的口碑。一些中醫(yī)之所以出名，是因為在關鍵時刻，常常能急百姓之所急，特別是一些疑難雜癥，民間中醫(yī)，各有各的法兒，各有各的道兒，八仙過海，成就了無數(shù)人的健康夢。

民間中醫(yī)流行，是因為他們的成功案例很多。

老百姓看病，首先看的是療效，之后才去注意其身份。

一位行醫(yī)資料齊全，但是從來為人民看不好病的庸醫(yī)，與一位沒有行醫(yī)資格，卻為無數(shù)人看好病的民間土大夫，老百姓多會選擇后者。

當然，證照齊全，這是一個前提，也是一個保障，通過這一關，會凈化市場，為人們看病更有安全保障。這一點，誰也無可否認。

全是，面地人民群眾多元的健康需求，傳統(tǒng)中醫(yī)需要更多的寬和更開放的眼界來看待。

中醫(yī)發(fā)展，歷經(jīng)磨難，尤其是前幾年，中西醫(yī)之爭甚囂塵上。取消中醫(yī)的呼聲曾一度特別響亮。

一些中醫(yī)院為了自身的發(fā)展，也紛紛掛著中醫(yī)旗號，行著西醫(yī)其道。相信，這也是無奈之舉。

現(xiàn)在，隨著國家法律的出臺，民間中醫(yī)，終于有了一次在國家層面上真正出人頭地的機會。

估計，許多老中醫(yī)，因為文憑和學歷所限，一生救人無數(shù)，但是臨到去世，也沒能留下一個堂堂正正的醫(yī)生名號。原因何在？制度。

制度是死的，人是活的?；畹娜?，當成為死的制度的傀儡的時候，那不是制度的失敗，是人的不夠智慧。

智慧的新時代，迎來了智慧的新政策。于是，與中國相伴數(shù)千年的中醫(yī)文化，一些嵌入群眾生活數(shù)千年的民間中醫(yī)，開始面臨著國家的承認與“大赦”。

一紙法令，外行人或許僅當作一條普普通通的新聞消息，但是對于身處其中的許多民間老中醫(yī)，或許是值得彈冠相慶的爆炸新聞。畢竟，名不正則言不順，言不順則事不成。

對于民間中醫(yī)轉正，你有什么看法？

（王玉龍編輯）