|
侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜取數(shù)額巨大游戲幣并出售獲利的行為構(gòu)成盜竊罪 來源于北大法律信息網(wǎng) 關(guān)鍵詞：游戲幣；侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)；盜竊 裁判要旨：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為了一個(gè)具有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲幣、道具等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)物，雖然不具有實(shí)物形式，但由于其取得必須以支付一定貨幣等為對(duì)價(jià)，因此具備了一般財(cái)產(chǎn)所應(yīng)有的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，屬于盜竊罪的犯罪對(duì)象。侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜取數(shù)額巨大游戲幣并出售獲利的行為，本質(zhì)上是以非法占有為目的，通過秘密竊取的方式竊取他人財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪定罪處罰。 適用法律：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條
北京市第一中級(jí)人民法院 刑事裁定書 ?。?013）一中刑終字第115號(hào) 原公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。 上訴人（原審被告人）章某某。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2011年11月30日被羈押，因涉嫌犯盜竊罪，2012年1月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。 辯護(hù)人代某某義，四川某律師事務(wù)所北京分所律師。 上訴人（原審被告人）付某某。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2011年11月30日被羈押，因涉嫌犯盜竊罪，于2012年1月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。 辯護(hù)人范某某，四川某律師事務(wù)所律師。 上訴人（原審被告人）宋某某。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2011年11月30日被羈押，因涉嫌犯盜竊罪，于2012年1月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。 北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人章某某、付某某、宋某某犯盜竊罪一案，于2012年11月26日作出（2012）石刑初字第446號(hào)刑事判決。章某某、付某某、宋某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人、原審被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。 北京市石景山區(qū)法院判決認(rèn)定： 一、2011年5月至6月間，被告人章某某伙同被告人付某某、宋某某經(jīng)預(yù)謀，由章某某負(fù)責(zé)在電腦網(wǎng)絡(luò)中掃描游戲漏洞并制作非法充值鏈接；由付某某利用非法充值鏈接進(jìn)行賬號(hào)充值并在網(wǎng)上進(jìn)行銷售；由被告人宋某某負(fù)責(zé)銷售后的取款。期間，付某某將充值鏈接發(fā)給吳某某1（另案處理）進(jìn)行充值和元寶銷售，非法侵入注冊(cè)地與實(shí)際經(jīng)營地均在北京市石景山區(qū)的某某（北京）科技有限公司（以下簡稱某某公司）“我頂網(wǎng)”游戲充值服務(wù)器，竊取該公司“傲劍”游戲“元寶”1 039 800個(gè)，價(jià)值人民幣103 980元。 上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證的證人馬某某、孫某某、秦某某、劉某某、吉某某、彭某的證言證明，北京通達(dá)首誠司法鑒定所出具的聲像資料檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理中心北京分中心出具分析報(bào)告，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鹽城分公司出具的書證，某某公司出具的元寶充值比例說明及“我頂網(wǎng)”充值界面截圖、淘寶網(wǎng)上名為“昱彤網(wǎng)絡(luò)”、“定賣血去淘東西”出售我頂網(wǎng)傲劍元寶的支付寶交易記錄，吳某某工商銀行賬戶歷史明細(xì)單，證人吳某某1的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人付某某、章某某、宋某某的供述等證據(jù)在案證實(shí)。 二、2011年6月間，被告人章某某伙同被告人付某某、宋某某，利用章某某制作的非法充值網(wǎng)絡(luò)鏈接，非法侵入注冊(cè)地在本市石景山區(qū)的北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱某公司）游戲充值服務(wù)器，竊取該公司“極光世界”游戲“元寶”519 000個(gè)，價(jià)值人民幣17 300元。2011年11月30日，被告人章某某、付某某、宋某某被公安機(jī)關(guān)查獲。 上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證的證人劉某某、王某、章某、洪某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理中心北京分中心出具的shell文件分析報(bào)告，北京鼎中諸和會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，某公司出具說明，某公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及有關(guān)極光世界游戲充值比例的說明，被告人付某某的供述，到案經(jīng)過，扣押物品清單，北京通達(dá)首誠司法鑒定所聲像資料檢驗(yàn)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)查詢的三被告人銀行卡交易記錄單及凍結(jié)存款通知書等證據(jù)在案證實(shí)。 一審法院認(rèn)為，被告人章某某、付某某、宋某某以非法占有為目的，采用非法侵入他人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的方式共同秘密竊取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人章某某、付某某均系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪予以分別處罰；被告人宋某某起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人章某某、付某某、宋某某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。據(jù)此，判決：一、被告人章某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬一千元。二、被告人付某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元。三、被告人宋某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣七千元。四、凍結(jié)在案被告人章某某、付某某、宋某某賬戶內(nèi)贓款發(fā)還某某（北京）科技有限公司人民幣十萬三千九百八十元；發(fā)還北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司人民幣一萬七千三百元。 上訴人章某某的上訴理由為：其沒有參與盜竊某某公司游戲幣的犯罪；其行為不構(gòu)成盜竊罪。 上訴人章某某的辯護(hù)人的主要理由為：本案被盜竊的財(cái)物不是現(xiàn)實(shí)存在的財(cái)物，被告人主觀上沒有盜竊公司財(cái)產(chǎn)的故意，不構(gòu)成盜竊罪；章某某沒有參與第一起犯罪事實(shí)，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 上訴人付某某的上訴理由為：一審認(rèn)定其犯盜竊罪定性有誤，且認(rèn)定數(shù)額依據(jù)不足。 上訴人付某某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：被盜元寶所有權(quán)不明，盜竊時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)節(jié)證據(jù)不足；對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的鑒定價(jià)格不當(dāng)，虛擬財(cái)產(chǎn)不應(yīng)由刑法保護(hù)，付某某的行為屬于非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不構(gòu)成盜竊罪；付某某不屬于主犯。 上訴人宋某某的上訴理由：原判定性有誤，量刑過重。 經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。 對(duì)于章某某及其辯護(hù)人關(guān)于章某某的行為不構(gòu)成盜竊罪的意見，付某某及其辯護(hù)人關(guān)于一審認(rèn)定付某某犯盜竊罪定性有誤即虛擬財(cái)產(chǎn)不由刑法保護(hù)的意見，宋某某關(guān)于原判定性有誤的意見，經(jīng)查，章某某、付某某及宋某某以非法侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的手段，查找系統(tǒng)漏洞，并制作非法鏈接，盜取他人網(wǎng)絡(luò)游戲公司游戲幣，將盜取的游戲幣出售后獲利。被盜取的游戲幣所對(duì)應(yīng)的是游戲公司提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)屬財(cái)物范疇，并以游戲公司的售價(jià)計(jì)價(jià)，因此，三被告人非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為是以秘密竊取他人財(cái)物為目的，故僅以三被告人侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為表現(xiàn)，作為評(píng)判其行為性質(zhì)的事實(shí)依據(jù)，顯然不能評(píng)價(jià)三被告人竊取他人財(cái)物的實(shí)際行為性質(zhì)。因此對(duì)上訴人及辯護(hù)人的此項(xiàng)意見，本院不予采納。 上訴人章某某及其辯護(hù)人關(guān)于章某某未參與第一起犯罪事實(shí)的意見，經(jīng)查，章某某、付某某在公安機(jī)關(guān)均供述稱由章某某制作了傲劍、極光世界游戲的非法鏈接，宋某某也供認(rèn)其與章某某、付某某盜取了傲劍、極光世界游戲的游戲幣，并在出售后由其取款50萬余元，現(xiàn)章某某與付某某雖推翻原供但對(duì)推翻原供不能做出合理解釋，故章某某的上訴理由及其辯護(hù)人的意見，本院均不予采信。 上訴人付某某的辯護(hù)人關(guān)于付某某不是主犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，付某某直接使用非法鏈接進(jìn)入游戲公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)非法生成游戲幣，并由其負(fù)責(zé)銷售，其直接參與犯罪，并非僅起次要輔助作用，不屬從犯。因此，對(duì)付某某的辯護(hù)人的此項(xiàng)意見，本院不予采納。 本院認(rèn)為，上訴人章某某伙同付某某、宋某某以非法占有為目的，侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜取游戲幣并出售獲利，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且盜取數(shù)額特別巨大，依法均應(yīng)懲處。上訴人宋某某在共同犯罪中其次要輔助作用，系從犯，可依法對(duì)其減輕處罰。一審法院對(duì)各被告人的處刑并無不當(dāng)，宋某某所提原判量刑過重的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原審法院根據(jù)章某某、付某某及宋某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴人章某某、付某某、宋某某的上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定。 審 判 長 關(guān) 芳 代理審判員 王 鵬 代理審判員 宋振宇 二○一三 年 二 月 一 日 書 記 員 鄭 綱
|
|
|
