1-5.厚葬與薄葬,觀儒墨立場(chǎng)??葬禮——它源自人內(nèi)心的情緒,是人對(duì)自己親近的逝者一種情感思念的體現(xiàn)。 ??當(dāng)這種情緒具現(xiàn)化后,每個(gè)人都對(duì)葬禮的實(shí)施隆重程度有自己的執(zhí)行‘標(biāo)尺’。 ??世界各地的葬禮文化雖然不同,但相同點(diǎn)就是地位顯赫的人死去,就必然隆重。 ??‘葬禮’在古代也被用來(lái)證明其權(quán)利的象征。 ??西周文化也講‘厚葬’,且它是周禮之一,‘禮’的作用就是管理貴族日常生活行為的法度,不同等級(jí)的貴族要嚴(yán)格遵循‘禮’所制定的標(biāo)準(zhǔn),不得僭越。 ??孔子以復(fù)興周禮為己任,孔子把以前的‘周禮’只用于貴族,延伸到了普通大眾,這是為了推廣‘禮’,希望平民也主動(dòng)去遵循當(dāng)年只有貴族才有資格遵循的一些‘品德‘。 ??這個(gè)’品德‘不是現(xiàn)在的道德,而是一種行為規(guī)范。 ??我們都知道不論中西方的上流社會(huì),都有一些繁雜的儀態(tài)舉止,比如小貴族與大貴族交流時(shí),他們的用語(yǔ)、坐次、跪拜或是行禮方式都有嚴(yán)格的講究。 ??這就是原始的’禮‘,最初是等級(jí)制度下為區(qū)分上下級(jí)的關(guān)系而制定,到后來(lái)人類文明程度的提升,加之等級(jí)制度的消亡,這些遺風(fēng)慢慢的就演變?yōu)榻裉烊藗兩缃粫r(shí)的’禮儀規(guī)范‘。 ??孔子希望周禮得到更多人去實(shí)踐和弘揚(yáng),他要把周禮里面的一些’高貴品格’下放出來(lái)。 ??所以‘厚葬’背后的文化傳承非常深,它從最初的制度慢慢的已經(jīng)變成了人的社會(huì)風(fēng)俗。 ??孔子強(qiáng)調(diào)‘忠孝’理論,對(duì)于父母采取‘厚葬’是為了彰顯‘孝’,‘孝’是‘忠’的證明。 ??基于這種從遺俗,不僅帝王將相的葬禮非常隆重,甚至有些有錢(qián)的大財(cái)主也希望自己的葬禮隆重。 ??孔子要求‘厚葬依禮’,‘葬禮’是有等級(jí)的,天子的葬禮規(guī)格、貴族可不準(zhǔn)用,貴族的葬禮規(guī)格平民也絕不能用,這些標(biāo)準(zhǔn)是不能僭越的。 ??所以不是誰(shuí)家有錢(qián)就可以僭越禮制去搞葬禮?!岫Y’在孔子這里一種代表身份的‘儀式’,是政治統(tǒng)治制度的一環(huán),它已經(jīng)不是單純埋葬一個(gè)死人那么簡(jiǎn)單。 ??墨子作為最底層的貧苦勞動(dòng)人民的代表,墨子更關(guān)心的是優(yōu)先解決溫飽問(wèn)題。貴族那套奢華玩意兒,墨子就極為看不順眼。 ??墨子的觀點(diǎn)很現(xiàn)實(shí),與其花過(guò)度的財(cái)力在死人身上,為何不用于活人身上?
??不僅墨子反對(duì)‘厚葬’,連孔子的弟子也有人表示反對(duì)。
??用今天的話解釋就是孔子的弟子宰予覺(jué)得守孝時(shí)間太長(zhǎng),耽誤學(xué)習(xí)工作,于是他故意借‘禮樂(lè)’去反駁孔子:“三年守孝時(shí)間太長(zhǎng),您不是說(shuō)做君子要操心大事嗎?我三年不去操心‘禮、樂(lè)’的大事,天下就會(huì)禮壞樂(lè)崩?!?/p> ??孔子反駁:“你爹媽死了,你不守孝三年,你良心不會(huì)痛嗎?” ??宰予說(shuō):“不會(huì)痛。” ??孔子無(wú)言以對(duì),只能懟回去:“你是個(gè)畜生,不仁!” ??關(guān)于葬禮,道家也有表態(tài)。
??莊子老婆死了,不僅不表示哀痛,還唱起歌來(lái)了。從這里也能看出道家人看問(wèn)題是站在萬(wàn)物平等的立場(chǎng)去看,不以人為主體,生死是自然規(guī)律,淡然處之的態(tài)度。 ??因?yàn)榈兰也⒉话选岫Y’當(dāng)做是政治因素,所以道家對(duì)葬禮的態(tài)度是很隨意,‘你開(kāi)心就好’。 ??而儒家與墨家他們雙方都有極為強(qiáng)烈的政治訴求?!岫Y’的態(tài)度,也代表了政治方向的不同! ??孔子推崇‘厚葬’,因他是貴族立場(chǎng)!需要‘厚葬’去支撐他的‘忠孝、仁愛(ài)’理論。貴族可從來(lái)沒(méi)想過(guò)吃不飽飯的問(wèn)題,即便孔子是個(gè)沒(méi)落貴族,生活也僅僅是比吃不起飯的窮人好一些而已,但他的思維依然保有貴族的情節(jié)。 ??而墨子站在百姓立場(chǎng),反對(duì)‘厚葬’就是對(duì)儒家‘忠孝、仁愛(ài)’理論的傷害,沒(méi)有這套理論,儒家的整套治國(guó)邏輯都沒(méi)有了,這等于是抄了孔子儒家學(xué)說(shuō)的根基。 ??一邊是顧及現(xiàn)狀的生活壓力,一邊是顧及政治統(tǒng)治的需要,雙方都有絕不妥協(xié)、無(wú)法達(dá)成共識(shí)的理由。 ??可以看出孔子與墨子他們的觀點(diǎn)相悖,源于各自的立場(chǎng)不同,所謂橫看成嶺側(cè)成峰,我們解讀諸子就一定要站在他們的角度去理解他們的言論。 ??墨子反對(duì)孔子的主張還沒(méi)有完,接下來(lái)的一節(jié)又是給儒家學(xué)說(shuō)來(lái)了重重一刀,氣得孟子怎能不跳起來(lái)罵墨子。 (本小節(jié)完) |
|
來(lái)自: 金色年華554 > 《先秦諸子百家 百家爭(zhēng)鳴》