文 ｜未幾

四川彭山江口古戰(zhàn)場遺址發(fā)掘區(qū)鳥瞰圖

對于只有幾年歷史的大西政權(quán)，文獻(xiàn)記載不多，但是通過考古挖掘和岷江出水的文物，政權(quán)模糊的面貌漸漸清晰起來。比如，遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)張獻(xiàn)忠冊封妃嬪的金冊不止一頁，證實(shí)他后宮確實(shí)有很多妃子，而過去對于“張獻(xiàn)忠使用銀錠都是擄掠所得”的觀念也因?yàn)閺埆I(xiàn)忠自鑄銀錠——“大順元年崇州五十兩銀錠”“大順元年眉州大糧銀五十兩銀錠”的出水得到了糾正。

就像江口沉銀考古挖掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)劉志巖所說，“確實(shí)沒有一件文物上會寫張獻(xiàn)忠的名字，也不太可能會寫。但我們發(fā)現(xiàn)了張獻(xiàn)忠冊封妃嬪的金冊，可以確定是張獻(xiàn)忠的妃嬪用過的?！贝箜樛▽殹⑽魍踬p功錢、冊封金冊……這些與大西政權(quán)息息相關(guān)的文物的出水，將張獻(xiàn)忠與江口沉銀緊密聯(lián)系在了一起。而幾萬件因張獻(xiàn)忠出逃被楊展所擊，散落在沙石間的文物的出水，排除了為后人物件零星掉落的可能。

三眼火銃，明，2018 年江口古戰(zhàn)場遺址出水

2018年大量兵器（以冷兵器為主，包括刀、劍、矛等）的出現(xiàn)讓江口戰(zhàn)場遺址之說得到強(qiáng)化。

一件裹著泥沙的三眼火銃用實(shí)物印證了清代蜀人彭遵泗關(guān)于江口之戰(zhàn)的記載：

獻(xiàn)忠忿展盡取故地，又怒川人之不服己也，大殺成都居民，率眾百萬，蔽江而下。展起兵逆之，戰(zhàn)于彭山，分左右翼沖拒，別遣小船載火器以攻賊舟，兵交，風(fēng)大作，賊舟火，展身先士卒，殪前鋒數(shù)人，賊崩敗，反走。江口兩岸逼仄，前后數(shù)千艘，首尾相銜，驟不能退。風(fēng)烈火猛，勢若燎原。展急登岸促攻，槍銃弩矢，百道俱發(fā)，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡……

三眼火銃每銃可裝二三枚彈丸，當(dāng)敵相距三四十步時，可進(jìn)行齊射和連射，彈丸射畢后，還可作為棍棒擊敵。有學(xué)者推斷，該三眼銃很可能來自明朝火器部隊(duì)神機(jī)營。除火銃、鐵刀、鐵劍外，造型獨(dú)特的鐵蒺藜、帶有三棱倒鉤的破甲等冷兵器和撐船用的鐵篙也大量“現(xiàn)身”。

遙想當(dāng)年兩軍在此“千船”開戰(zhàn)，是何等激烈，漫天火光間，被擊沉的戰(zhàn)船沉入江底?？稍趦善诘目脊虐l(fā)掘中并未發(fā)現(xiàn)船體遺存，這自然與遺址分布面積過大而挖掘空間有限有關(guān)。而考古發(fā)現(xiàn)的一些保存不好的木板和木頭，又很難分辨是天然木頭還是木質(zhì)構(gòu)件。劉志巖推測：“沉船保留下來的可能性并不是很大。因?yàn)楫?dāng)時是一場戰(zhàn)爭，而且據(jù)記載是火攻，船可能當(dāng)時就被燒掉了或者支離破碎了?！背鏊拇罅看敒槔^續(xù)尋找沉船遺存提供了一絲希望。

伴隨不斷展開的考古發(fā)掘和研究，在2018年4月公布的“2017年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”中，專家們一致決定將“江口沉銀遺址”改名為“明末戰(zhàn)場遺址”，以更權(quán)威的方式確定遺址性質(zhì)。希望人們在閱讀考古這本無字天書時，更多關(guān)注隱藏在沉銀傳說背后的，轟轟烈烈的歷史事件和歷史人物。