歷代古玉沁色鑒定（9）

陳逸民  陳鶯

8、      明代玉器的沁色

現(xiàn)存的明代玉器大部分是傳世玉器，故而明代玉器受沁的機(jī)會不多，多數(shù)明代玉器不見沁色或少有沁色。解放后，因?yàn)橐恍┟鞔乖嵊衿鞯某鐾?，也使明代玉器受沁的狀況逐漸被披露。

3-70上海閔行區(qū)北橋明墓出土螭鳳紋飾

3-71上海松江區(qū)西林塔天宮出土明代三童

3-72上海松江區(qū)西林塔地宮出土明代魚龍飾

3-73明代梁莊王墓出土白玉帽頂

在上海地區(qū)出土的明代玉器中，很少受沁或者沒有受沁，按理說，上海地處江南，氣候潮濕地下水位較高，埋藏的玉器應(yīng)該受沁較多，而圖3-70上海閔行區(qū)北橋明墓出土的螭鳳紋飾卻基本沒有受沁。圖3-71上海松江區(qū)西林塔天宮出土的明代三童佩，略有受沁。即使和金屬相扣，如圖3-72上海松江區(qū)西林塔地宮出土明代魚龍飾，也沒有出現(xiàn)漢代玉器上常常見到的金屬沁斑，比如鐵沁和銅沁等等。這種情況不僅和這些玉器的玉質(zhì)較好有關(guān)，也可能和埋藏時間較短有關(guān)。遠(yuǎn)在湖北，梁莊王墓出土的玉器，也是基本沒有受沁的痕跡，如圖3-73是一件明代梁莊王墓出土的白玉帽頂，玉質(zhì)晶瑩，光華炫目，絲毫沒有受沁的痕跡。這顯然也和玉料和埋藏環(huán)境有關(guān)。

3-74江西南昌烈士陵園明墓出土青玉帶板

3-75江西南城縣明益端王墓出土玉佩

3-76江西南城縣明益端王彭妃墓出土玉童子

并不是所有的明代玉器都受沁較少，圖3-74為江西南昌烈士陵園明墓出土的青玉帶板，其沁色赫然在目，而圖3-75江西南城縣明益端王墓出土的玉佩和圖3-76江西南城縣明益端王彭妃墓出土的玉童子，則是明代玉器中的另類，它們的沁色幾乎彌漫全器，近乎雞骨白了。當(dāng)然不能把明代玉器的這種沁色作為明代玉器受沁的典型，世界上的事情是復(fù)雜的，任何機(jī)械地把某種受沁過程簡單化，都可能對鑒定造成誤判。

9、      清代玉器的沁色

清代的玉器不僅玉質(zhì)滋潤晶瑩，大多為傳世佳品，再加上加工成器的年代不長，因此幾乎找不到受沁厲害的清代玉器。

3-77天津博物館藏清代白玉鴛鴦

3-78上海博物館藏清代玉器仕女

3-79蘇州博物館藏清代白玉香薰

3-80天津博物館藏清代痕多斯坦玉器

圖3-77是天津博物館藏清代白玉鴛鴦，可謂白玉無暇。而圖3-78上海博物館所藏的清代玉器仕女，晶瑩剔透，光潤華美，幾乎不見任何沁色。而圖3-79蘇州博物館藏清代白玉香薰，上面的黃色，應(yīng)該是巧雕的玉皮，而非沁色，這是需要仔細(xì)辨別的玉的色差。圖3-80是天津博物館藏清代痕多斯坦玉器，這件玉勺就壁薄，容易受外來物質(zhì)的侵觸，所以在勺心微微可見淡淡的沁色。

當(dāng)然不是說，清代的玉器一概不會受沁，萬千世界，復(fù)雜的因素很多，清代玉器受沁或者說受烈沁的可能還是存在的。只不過概率低而已。