所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于該問題并沒有明確的規(guī)定，而理論界對(duì)于第三人侵害債權(quán)問題有三種主張，否定說，肯定說以及折衷說。第三人侵害債權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，根據(jù)第三人侵害債權(quán)的形態(tài)不同，法律救濟(jì)也有所區(qū)別。債務(wù)人對(duì)標(biāo)的物的毀壞也有過錯(cuò)，如保管不當(dāng)?shù)?，則債務(wù)人與第三人負(fù)不了真正意義上的連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求債務(wù)人負(fù)違約責(zé)任，也可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債權(quán)人具有選擇權(quán)，行使一個(gè)請(qǐng)求權(quán)可使債權(quán)人獲得充分的救濟(jì)，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)即歸于消滅，債權(quán)人不得獲得雙倍賠償。
