最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例 利用網(wǎng)絡(luò)非直接身體接觸猥褻仍屬猥褻

在教室等場所強(qiáng)奸猥褻未成年人從重處罰

最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)。該批指導(dǎo)案例分別是齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。

有被他人感知可能可認(rèn)定為“公共場所當(dāng)眾”

在齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，被告人齊某在擔(dān)任班主任期間，利用午休、晚自習(xí)及宿舍查寢等機(jī)會，在學(xué)校辦公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等處多次對被害女童A（10歲）、B（10歲）實(shí)施奸淫、猥褻，并以帶A女童外出看病為由，將其帶回家中強(qiáng)奸。齊某還在女生集體宿舍等地多次猥褻被害女童C（11歲）、D（11歲）、E（10歲），猥褻被害女童F（11歲）、G（11歲）各一次。

該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會發(fā)表意見后，最高法作出終審判決，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

該指導(dǎo)案例對各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”“公共場所當(dāng)眾”實(shí)施猥褻未成年人犯罪等法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見。

據(jù)悉，刑法對“公共場所當(dāng)眾”實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪，作出了從重處罰的規(guī)定。而在“校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所”對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，均可認(rèn)定為在“公共場所當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。此外，對在規(guī)定列舉之外的場所實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪的，只要場所具有相對公開性，且有其他多人在場，有被他人感知可能的，也可認(rèn)定為在“公共場所當(dāng)眾”犯罪。

最高人民法院對本案的判決表明：學(xué)校教室、集體宿舍、公共廁所、集體洗澡間等，是不特定未成年人活動的場所，在這些場所實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在“公共場所當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。

QQ誘騙兒童拍攝不雅照屬猥褻兒童

在駱某猥褻兒童案中，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對13歲女童小羽進(jìn)行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過程中，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，判處有期徒刑二年。

該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。

猥褻兒童罪是指以淫穢下流的手段猥褻不滿14周歲兒童的行為。刑法沒有對猥褻兒童的具體方式作出列舉，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷和認(rèn)定。實(shí)踐中，只要行為人主觀上以滿足性刺激為目的，客觀上實(shí)施了猥褻兒童的行為，侵害了特定兒童人格尊嚴(yán)和身心健康的，即應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成猥褻兒童罪。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以滿足性刺激為目的，雖未直接與被害兒童身體接觸，但通過QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)軟件，以誘騙、強(qiáng)迫或其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻，行為人通過畫面看到被害兒童裸體、敏感部位，是對兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的嚴(yán)重侵害，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。

檢察機(jī)關(guān)辦理利用網(wǎng)絡(luò)對兒童實(shí)施猥褻行為的案件，要及時固定電子數(shù)據(jù)，證明行為人出于滿足性刺激的目的，利用網(wǎng)絡(luò)采取誘騙、強(qiáng)迫或其他方法要求被害人拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻供其觀看的事實(shí)。

虐待家中未成年人再犯可被發(fā)禁止令

在于某虐待案中，被害人小田長期、多次被繼母于某毆打，身體損傷程度達(dá)到輕微傷等級。檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對其提起公訴。審判階段，法院認(rèn)為公訴人指控的罪名成立，出示的證據(jù)能夠相互印證，提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。當(dāng)庭對被告人于某作出一審判決，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；禁止被告人于某再次對被害人實(shí)施家庭暴力。

刑法規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的除外。虐待未成年人犯罪案件中，未成年人往往沒有能力告訴，應(yīng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，維護(hù)未成年被害人的合法權(quán)利。

相關(guān)法律規(guī)定，檢察院在提起公訴時，對可能宣告緩刑的被告人，可以建議禁止其從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。對未成年人遭受家庭成員虐待的案件，結(jié)合犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)可以在提出量刑建議的同時，有針對性地向法院提出適用禁止令的建議，禁止被告人再次對被害人實(shí)施家庭暴力，依法保障未成年人合法權(quán)益，督促被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)認(rèn)真改造。

夫妻離婚后，與未成年子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)，對未成年人實(shí)施虐待或者其他嚴(yán)重侵害合法權(quán)益的行為，不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

縱深

最高檢向教育部

發(fā)出建議書

最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，近年來，性侵、虐待兒童的惡性案件屢屢發(fā)生，嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，影響未成年人身心健康，危害社會和諧穩(wěn)定，此類犯罪必須予以堅決嚴(yán)懲。

最高檢將齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案等三起侵害未成年人權(quán)益犯罪案件作為指導(dǎo)性案例發(fā)布，一方面展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人權(quán)益保護(hù)的堅決態(tài)度，另一方面旨在通過指導(dǎo)案例明確未成年人權(quán)益保護(hù)中的法律適用疑難問題，統(tǒng)一認(rèn)識，準(zhǔn)確適用法律，提升辦案質(zhì)效。此次發(fā)布的指導(dǎo)案例與以往不同的是，隱去了案件當(dāng)事人個人信息、案發(fā)地點(diǎn)、辦案單位等可能使被害人身邊的人推斷出其身份信息的資料和涉及性侵害的細(xì)節(jié)等內(nèi)容，這也是為進(jìn)一步保護(hù)未成年被害人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，避免造成二次傷害。

除了通過下發(fā)指導(dǎo)案例促進(jìn)各級檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，提高執(zhí)法辦案水平外，各級檢察院還通過適時發(fā)送檢察建議的方式，進(jìn)一步推動校園安全建設(shè)，預(yù)防侵害未成年人人身權(quán)利特別是性侵、虐待未成年人違法犯罪案件的發(fā)生。

日前，最高檢向教育部發(fā)出《中華人民共和國最高人民檢察院檢察建議書》，建議有針對性地加強(qiáng)頂層設(shè)計，進(jìn)一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機(jī)制，加強(qiáng)對校園預(yù)防性侵害相關(guān)制度落實(shí)情況的監(jiān)督檢查，依法嚴(yán)肅處理有關(guān)違法違紀(jì)人員。該檢察建議得到教育部高度重視。