定制嬰兒恐慌癥

可能是庸人自擾

?文 / 禪心云起

人類基因編輯技術(shù)正在全球引發(fā)生物科學(xué)的重大革命，這場(chǎng)革命將從根本上改變整個(gè)世界的樣貌。然而，不幸的是，現(xiàn)在還有很多人對(duì)這項(xiàng)新生事物，仍心懷莫名其妙的恐慌，這也導(dǎo)致了當(dāng)前辯論，達(dá)到了異?；鸨某潭取?/span>

有些批評(píng)矛盾而混亂，如一方面擔(dān)憂這項(xiàng)技術(shù)不夠成熟、風(fēng)險(xiǎn)過大，會(huì)給人類后代帶來很多不良性狀，或?qū)⑽粗L(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散給全人類；另一方面又擔(dān)憂這項(xiàng)技術(shù)成熟后，會(huì)用于優(yōu)生學(xué)制造精英人類，最后形成與一般人生殖隔絕的新人種，而這個(gè)人種的使命就是毀滅掉普通人類。

也有看去更合理的批評(píng)，比如說，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，應(yīng)支持基因編輯技術(shù)，同時(shí)認(rèn)為目前這項(xiàng)技術(shù)沒有帶來凈收益，換言之，在有著更成熟的替代技術(shù)下，它的好處看過去還沒有顯著超過風(fēng)險(xiǎn)。

比如說，為避免患有遺傳性疾病的孩子，運(yùn)用胚胎植入前遺傳學(xué)篩選技術(shù)（PGD）更為妥當(dāng)。從體外受精第3日的胚胎或第5日的囊胚取1-2個(gè)卵裂球或部分細(xì)胞進(jìn)行遺傳學(xué)分析，以確定哪些胚胎會(huì)有更大可能患上遺傳性疾病，哪些不會(huì)。父母從中選擇遺傳學(xué)正常的胚胎用于移植，得到健康下一代，這樣就不必通過編輯技術(shù)去除人類胚胎的致病基因。

但這并不是禁止或限制將這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用到人體的充分理由。我們知道，挽救無數(shù)人生命的心臟導(dǎo)管技術(shù)，就是由德國(guó)醫(yī)生福斯曼（1956年諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主）在沒有任何前人成功經(jīng)驗(yàn)及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的情況下，率先直接運(yùn)用于人體。他的大膽實(shí)驗(yàn)在當(dāng)時(shí)被視為風(fēng)險(xiǎn)大到不可思議的瘋狂之舉。這說明了大而未知的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)也是值得一試的；從倫理上說，也只須滿足各方知情自愿的條件。只要想想：萬一能夠獲得造福人類的治療術(shù)呢？

基因編輯作為輔助生殖的新手段，風(fēng)險(xiǎn)到底要控制到何種程度？我們知道，任何生殖方式都存在風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)著名生物倫理學(xué)家約翰·哈里斯說：“想想每年約有790萬名兒童——占全世界總分娩數(shù)的6％——出生時(shí)具有遺傳或部分遺傳起源的嚴(yán)重天生缺陷。如果有性生殖是由科學(xué)家發(fā)明的，而非源于進(jìn)化生物學(xué)機(jī)制，那么它永遠(yuǎn)不會(huì)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)許可——效率太低且非常危險(xiǎn)！”

還有一種悲觀論調(diào)，認(rèn)為人類沒有足夠智慧來改變自己的基因組?？蛇@忽略了：人類自誕生以來，在完全無知的情況下，不停改變自己的基因組。例如，使用胰島素增加了基因變異人數(shù)，讓人更易患上1型糖尿病，且由于患者壽命更長(zhǎng)，可通過生育將性狀遺傳下去。農(nóng)業(yè)也改變了我們的DNA，例如導(dǎo)致更多淀粉消化基因副本。更不用說其他自然因素，例如我們身邊無處不在的各種病毒，也在以一種未知和隨機(jī)的方式，不斷改變著人類基因。

這樣看來，我們就算沒有足夠智慧來完美改變?nèi)祟惖幕蚪M，只需要以優(yōu)于人類一直以來隨機(jī)且不可預(yù)料的基因改變方式，做出足夠明智而審慎的改變。不能認(rèn)為這樣做會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的能力。

人類基因組神圣不可改變或是人類共同財(cái)產(chǎn)的說法，也因此變得荒誕起來。實(shí)際上，并沒有1種人類基因組存在。存在的是74 億種人類生殖細(xì)胞系基因組。人人都有一個(gè)不同基因組，即使是孿生兄弟姐妹，從父母那里繼承的基因組也各不相同，且每一代基因組都在各種因素影響下發(fā)生無盡的變化。

另一種荒謬說法，就是所謂未經(jīng)下一代同意而改變其基因組是不道德的。這只要借著問“你父母生你時(shí)是否有經(jīng)你同意，考慮到你在誕生時(shí)至少有6％的嚴(yán)重失敗風(fēng)險(xiǎn)”就可以徹底反駁。更何況，絕大多數(shù)父母在選擇這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，是為了優(yōu)生優(yōu)育。如果他們明白（新技術(shù)的）風(fēng)險(xiǎn)所在，仍然自愿同意，那就幾乎排除掉了倫理上的任何問題。

他們這樣做時(shí)，并未損及其他任何人。如果實(shí)現(xiàn)優(yōu)生意圖，一種造福全體人類的技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。如果未能實(shí)現(xiàn)優(yōu)生意圖，后代出現(xiàn)不良性狀，在74億種且仍在不斷變化的人類基因組中，也有如滄海一粟，所謂對(duì)于全人類的風(fēng)險(xiǎn)，也可以小到忽略不計(jì)。

我們?nèi)绻麖臍v史中學(xué)到過什么教訓(xùn)，要擔(dān)心的就絕對(duì)不是個(gè)體或家庭自愿選擇的優(yōu)生學(xué)，而是國(guó)家強(qiáng)制和監(jiān)管下的優(yōu)生學(xué)。由于技術(shù)本身的中立性，任何一項(xiàng)技術(shù)，在好人手里會(huì)造福人類，落到壞人手里，就可能會(huì)對(duì)人類造成傷害。但我們并不能單純因?yàn)橐豁?xiàng)技術(shù)會(huì)被納粹或國(guó)家主義分子運(yùn)用就反對(duì)之。

硬要在治療法和增強(qiáng)法之間劃一條倫理界限，也是毫無意義的。幾乎所有的技術(shù)，包括手機(jī)、電腦、機(jī)械、飛行器等等都是人能力的延伸和增強(qiáng)，不唯獨(dú)修飾基因。如果人類胚胎基因編輯能夠給某些人造就更聰明的后代，其他人也沒必要恐慌。在市場(chǎng)當(dāng)中，更優(yōu)秀更聰明的人，也會(huì)是更好的設(shè)計(jì)師、工程師和企業(yè)家，能夠給普通人帶來更豐富、更優(yōu)質(zhì)、更廉價(jià)的商品和服務(wù)。同樣，只要再次認(rèn)識(shí)到技術(shù)的中立性，我們其實(shí)真正要憂慮的，是破壞人類之間和諧合作的反市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)。