原告：江蘇萬松機(jī)電工程有限公司，住所地金湖縣金浦花園6幢6號(hào)。

法定代表人：於輝，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：朱愛華、徐貴華，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。

被告：金湖萬家裝飾工程有限公司，住所地金湖縣閔橋鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)建設(shè)西路10號(hào)。

法定代表人：楊林春，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：陳善愛，金湖縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者

被告：楊林春，男，1984年2月3日生，漢族，住金湖縣。

委托訴訟代理人：陳善愛，金湖縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司訴被告金湖萬家裝飾工程有限公司、楊林春買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司委托訴訟代理人徐貴華、被告金湖萬家裝飾工程有限公司及楊林春的委托訴訟代理人陳善愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付空調(diào)款210530元，并承擔(dān)利息（按照年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)付清止）和本案的訴訟費(fèi)用；2、被告楊林春承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年2月15日，原告與被告金湖萬家裝飾工程有限公司簽訂美的中央空調(diào)購銷合同一份，約定金湖萬家裝飾工程有限公司因工程需要，向原告購買空調(diào)，合同總價(jià)為259000元。合同簽訂后原告按照約定供貨并進(jìn)行安裝交付被告。在合同外增加一臺(tái)空調(diào)及合同外費(fèi)用51530元，至今被告僅支付100000元，余款一直未付。由于被告金湖萬家裝飾工程有限公司系被告楊林春以自然人獨(dú)資設(shè)立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

被告金湖萬家裝飾工程有限公司和楊林春辯稱：1、原告和被告金湖萬家裝飾工程有限公司簽訂空調(diào)買賣合同屬實(shí)，按照合同約定應(yīng)當(dāng)只欠原告貨款是159000元。額外一臺(tái)空調(diào)5580元應(yīng)當(dāng)由漁楓酒店支付，原告額外支付45950元安裝費(fèi)用已經(jīng)包括在合同總價(jià)中，故不予認(rèn)可；2、被告楊林春履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告主張被告楊林春承擔(dān)責(zé)任主體不適格。

本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年2月15日，淮安萬松機(jī)電有限公司與被告金湖萬家裝飾工程有限公司簽訂美的中央空調(diào)購銷合同一份，約定金湖萬家裝飾工程有限公司因工程需要，向淮安萬松機(jī)電有限公司購買空調(diào)，合同總價(jià)為259000元。合同簽訂后淮安萬松機(jī)電有限公司按照約定供貨并進(jìn)行安裝交付被告。至起訴之日被告僅支付100000元，余款一直未付。

另查明，淮安萬松機(jī)電有限公司于2017年2月23日變更名稱為原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司。被告金湖萬家裝飾工程有限公司系被告楊林春以自然人獨(dú)資設(shè)立的公司。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法總則》第一百零二條第二款規(guī)定：非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。第一百零四條規(guī)定：非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，其出資人或者設(shè)立人承擔(dān)無限責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。結(jié)合本案，被告金湖萬家裝飾工程有限公司系被告楊林春以自然人獨(dú)資設(shè)立的公司，屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的非法人組織，被告楊林春應(yīng)當(dāng)對(duì)被告被告金湖萬家裝飾工程有限公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的承擔(dān)無限責(zé)任，被告抗辯楊林春主體不適格的抗辯本院不予支持。關(guān)于被告抗辯合同外一臺(tái)空調(diào)5580元和應(yīng)當(dāng)由漁楓酒店額外支付的45950元安裝費(fèi)用包括在合同總價(jià)中的抗辯，本院認(rèn)為，額外一臺(tái)空調(diào)5580元屬于合同的變更，原告要求被告支付價(jià)款，被告不認(rèn)可，原告未提供被告同意變更的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。關(guān)于45950元安裝等費(fèi)用的問題，本院認(rèn)為，按照雙方合同約定，被告需應(yīng)承擔(dān)配管、開孔和支架收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（指超出原廠配置部分），原告主張?jiān)撡M(fèi)用，未能提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用系超出空調(diào)原廠配置部分的費(fèi)用，原告如有新的證據(jù)，可以另案主張。關(guān)于原告按照年利率6%支付逾期付款利息不符合法律規(guī)定，只能按照同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算，原告主張有誤應(yīng)予糾正。為此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百零二條第二款、第一百零四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告金湖萬家裝飾工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司貨款159000元及利息（從2017年11月1日起按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算至實(shí)際還款之日）。

二、被告楊林春對(duì)被告金湖萬家裝飾工程有限公司的財(cái)產(chǎn)不足清償上述債務(wù)部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

三、駁回原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4458元，減半收取2229元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元，合計(jì)3849元，原告江蘇萬松機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)942元，被告金湖萬家裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)2907元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。

審判員鄒正斌

二０一七年十二月二十七日

書記員欣亞平