HiFi的確是一個(gè)玄學(xué)方面的重災(zāi)區(qū)，就算進(jìn)入了數(shù)字音頻時(shí)代，依然有人相信1 1在不同的環(huán)境下，會(huì)得出不同的結(jié)果。例如，就有人相信，CD碟的音質(zhì)是最好的，要比PC硬盤中的音頻文件更好，特別是要比無損壓縮的音頻更好！但事實(shí)上，從科學(xué)原理來講，這個(gè)觀點(diǎn)是說不通的。

CD音質(zhì)比電腦的音頻文件更好？

　　無論是在CD還是在硬盤上，音頻文件都是以“01”的數(shù)字形式來儲(chǔ)存的。想要播放音頻，就需要解碼器（DAC）讀取這些“01”數(shù)字信號(hào)，然后轉(zhuǎn)換成模擬信號(hào)，再由放大器放大，輸出到耳機(jī)/音箱后，我們就可以聽到聲音了。很顯然，無論這些“01”儲(chǔ)存在CD還是儲(chǔ)存在硬盤當(dāng)中，都不會(huì)有什么區(qū)別——就像無論這段文字是抄在A4紙上，還是顯示在顯示器中，內(nèi)容都是一模一樣的。只要你沒有眼花，念出來的內(nèi)容，并沒有什么差異。

　　而無論是CD還是電腦，播放音頻都具有糾錯(cuò)機(jī)制，“眼花”的情況，基本不可能出現(xiàn)（除非CD碟或者音頻文件損壞）。當(dāng)然，不同設(shè)備由于時(shí)鐘精度的不同，輸出的數(shù)字信號(hào)音質(zhì)也不一樣——但這點(diǎn)并不能成為CD碟比電腦中音頻音質(zhì)更好的理由，無論是CD機(jī)還是電腦解碼器，都有配備高精度時(shí)鐘的產(chǎn)品。用CD碟聽歌，并不會(huì)比聽硬盤上的音頻文件更加HiFi。

　　因此可以得出結(jié)論，載體對(duì)數(shù)字音頻的音質(zhì)，是沒有影響的。無論你用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡，只要音頻文件的數(shù)字信號(hào)一樣，那么音質(zhì)就不會(huì)有任何區(qū)別。什么固態(tài)硬盤音質(zhì)不如機(jī)械硬盤、金士頓內(nèi)存音質(zhì)比其他內(nèi)存差，純屬無稽之談。

內(nèi)存音質(zhì)都有高下之分，就問你怕不怕

　　那么CD碟比無損壓縮音頻音質(zhì)更好的道理，說不說得通呢？也說不通。無損音頻之所以被稱之為無損，就是因?yàn)榻鈮汉螅瑪?shù)據(jù)和原始的音頻文件一模一樣，完全沒有任何區(qū)別。播放無損音頻文件，只會(huì)多一個(gè)把音頻解壓為原始數(shù)據(jù)的步驟，這并不會(huì)對(duì)音質(zhì)造成什么影響。所以，F(xiàn)LAC音質(zhì)比APE好、WAV音質(zhì)比FLAC好之類的觀點(diǎn)，也是站不住腳的。

無損音頻的波形和原始數(shù)據(jù)是一樣的，沒有分別

　　CD、硬盤等數(shù)字音頻載體，對(duì)比黑膠、錄音帶等模擬音頻載體的一大優(yōu)勢(shì)，就是一旦記錄，音質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生劣化。一些朋友之所以相信CD刻錄而來的音頻文件音質(zhì)不如CD，基本都是因?yàn)槭艿搅撕谀z/錄音帶時(shí)代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對(duì)比無損音頻文件，音質(zhì)上并不會(huì)存在什么優(yōu)勢(shì)。而從便利的角度考慮，CD碟的消亡已經(jīng)是不可阻擋的潮流了。

　　總結(jié)

　　消費(fèi)電子領(lǐng)域之所以出現(xiàn)這么多“玄學(xué)”，很多時(shí)候是因?yàn)榇蠹野涯M信號(hào)的慣性思維，套用到了數(shù)字信號(hào)當(dāng)中。數(shù)字信號(hào)的可控因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于模擬信號(hào)，這個(gè)信息時(shí)代早已經(jīng)沒有了這么多“玄學(xué)”。玩顯卡的你，玩HiFi的你，實(shí)在沒有必要糾結(jié)太多！