就能第一時(shí)間看文

這是雜志之旅推送的第226篇文章

 冰心在《咱們的五個(gè)孩子》中寫(xiě)到：“在我們的新社會(huì)里，這種助人為樂(lè)的新風(fēng)尚，可以說(shuō)是天天在發(fā)生，處處在發(fā)生。”

助人為樂(lè)，顧名思義，指幫助別人就會(huì)感到快樂(lè)。但在我們的“新社會(huì)”中，“熱心”反而讓人心越來(lái)越冷了。

01

“小伙撞人卻不承認(rèn)”

近日，在山東濟(jì)南經(jīng)十路與陽(yáng)光新路交界口東南角附近，一位騎自行車?yán)先说沟兀T摩托車路過(guò)的張先生稱，看到老人倒地后，他趕緊撥打了120急救電話，但等到老人清醒后，卻稱是張先生將他撞倒，老人家屬也稱男子是肇事者，并否認(rèn)是在訛人。

當(dāng)事人張先生對(duì)記者稱，12月26日早7時(shí)30分許，他騎摩托車在路上正常行駛，路過(guò)事發(fā)路段時(shí)，通過(guò)后視鏡看到人群有些散亂，回頭才看到有一位騎自行車的老人倒地，于是他停下車撥打了120急救電話。

張先生拍下了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)視頻，視頻中，有一位女士對(duì)張先生稱，“我給你證明，我看見(jiàn)他，是他自己歪倒的?！?br>

張先生稱，當(dāng)時(shí)有交警到現(xiàn)場(chǎng)處理，檢查了他的車輛，正當(dāng)他要離開(kāi)時(shí)，老人突然說(shuō)是張先生將他撞倒的，于是他也把駕駛證和其他信息留給了交警，他的車輛也暫扣配合調(diào)查。

在張先生拍攝的另一段視頻中，家屬方面則稱老人還在醫(yī)院中，要和張先生一起到醫(yī)院看看老人說(shuō)的是不是他。

家屬稱他們都是合格的公民和守法的公民，否認(rèn)他們?cè)谟瀼埾壬?，“誰(shuí)訛，怎么還訛?zāi)?，那別人怎么不好心呢?！?/strong>

事情發(fā)展到這里，大家應(yīng)該都認(rèn)為這一定又是一起“訛人”事件。

就在大家紛紛為張先生鳴不平，指責(zé)老人的時(shí)候，警方的通報(bào)卻讓事件峰回路轉(zhuǎn)，來(lái)了一個(gè)180度的大反轉(zhuǎn)。

濟(jì)南交警方面通報(bào)稱，經(jīng)公安交警部門(mén)調(diào)查取證、對(duì)兩車痕跡檢驗(yàn)鑒定，初步查明是摩托車從自行車右側(cè)超越時(shí)，摩托車左側(cè)車把與自行車右側(cè)車把刮擦，導(dǎo)致自行車摔倒，老人受傷。

事后，張先生表示接受警方的鑒定結(jié)果，并積極配合公安機(jī)關(guān)工作，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同時(shí)為給對(duì)方家庭造成的影響表示歉意，希望能減少對(duì)對(duì)方的影響。

02

“扶還是不扶，這是拷問(wèn)”

其實(shí)這件事本來(lái)是可以往另外一個(gè)方向發(fā)展的。

首先張先生下車扶老人，于情于理都達(dá)到了一個(gè)公民基本的道德準(zhǔn)范，如果張先生當(dāng)時(shí)就承認(rèn)是自己撞到了老人并道個(gè)歉，把事處理一下，也許就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的事了。

但他為什么在聽(tīng)到“自己撞人”后矢口否認(rèn)呢？因?yàn)楹ε?，害怕被“訛”?/strong>

“訛”這個(gè)曾經(jīng)被用在欺詐之中的手段，如今卻淪為了“善良”的泥沼。

澤西相信張先生扶人一定是出于好心的，但他否認(rèn)真相也許是真的害怕。

“碰瓷”事件頻發(fā)，而結(jié)果給人的帶來(lái)的教訓(xùn)使得每個(gè)人在面臨“道德”二字時(shí)常常猶豫不決。

去年10月7日上午，蕪湖市三山區(qū)也上演了一起“扶不扶”事件：一名小伙駕車途中發(fā)現(xiàn)一位騎電動(dòng)車的老人摔倒，遂停車將老人扶起，誰(shuí)知老人一口咬定是小伙子將他撞倒的。幸好路口有監(jiān)控，最終還了小伙一個(gè)清白。

遇到老人摔倒，扶還是不扶？這種本來(lái)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的事，近些年來(lái)卻仿佛摻雜進(jìn)了很多“復(fù)雜”的因素。

扶起老人，收獲一聲“謝謝”，自然是皆大歡喜；但在現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有少數(shù)老人，因?yàn)橹饔^或客觀的原因，被扶起后卻稱幫助的人是肇事者，這也難怪會(huì)引起人們的擔(dān)憂和恐懼。

03

“有了規(guī)范才扶得起人心”

因?yàn)橛星败囍b，很多人就都說(shuō)“不扶了”，也有些人因噎廢食，結(jié)果導(dǎo)致人心“扶不起”。

但如果有一套切實(shí)可行的“規(guī)范”，讓這類事情發(fā)生后有據(jù)可依，那么這一情況尚可得到改善。

無(wú)論是主觀惡意還是客觀無(wú)意，類似“是他撞了我”的指認(rèn)重復(fù)出現(xiàn)，總能說(shuō)明一些問(wèn)題。比如，“亂指認(rèn)”的成本是否太低？

我們可以從過(guò)往的案例中看到，不少事件在真相大白之后，“被害者”受到的處罰只是批評(píng)教育，如蜻蜓點(diǎn)水般帶過(guò)。長(zhǎng)此以往，便在大家心里產(chǎn)生了“先指認(rèn)了再說(shuō)，就算不是也沒(méi)啥損失”這樣的念頭，那么事件發(fā)生率自然也就逐步上升了。

因此，如果在處理類似事件時(shí)能夠有嚴(yán)格的措施和手段，那么這樣的規(guī)范就能大大提高“亂指認(rèn)”的成本，事件發(fā)生率也會(huì)隨之降低了。

相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的懲罰力度，讓惡意訛人者受到應(yīng)有的懲罰；站在扶人者的立場(chǎng)制定相應(yīng)政策，讓見(jiàn)義勇為者“有法可扶”。

此外，還要建立自我保護(hù)的意識(shí)。

10月3日，來(lái)自浙江衢州吳浩哲、徐超、王福昌相約去河里抓螃蟹，結(jié)果在路邊發(fā)現(xiàn)一位老太太摔倒在路邊，滿臉是血。

三名少年機(jī)智地做出選擇，留下一人在旁錄像留下證據(jù)以證清白，其余兩人迅速上前扶起老人。

在保護(hù)自己的前提下，幫助他人，這樣的行為也值得我們效仿。

04

“正義可能會(huì)遲到，但道德不能落下”

“扶人難辯”是壓在我們“善意”之上的一塊大石，但面對(duì)危機(jī)，我們不能因此而袖手旁觀，要站在道德的一邊，去正視這個(gè)社會(huì)的弱點(diǎn)，害怕只會(huì)讓事態(tài)愈演愈烈。

擇其善者而從之。追求正義的過(guò)程總是坎坷的，但只要明辨是非，固守本心，并用恰當(dāng)?shù)姆绞饺ヌ幚恚x遲早會(huì)到來(lái)。

洞察事件本身，人心的崩坍主要是因?yàn)槿伺c人之間的信任被瓦解。只有重新建立起彼此間的信任，才能打破“施害者”與“被施害者”之間長(zhǎng)久的敵對(duì)關(guān)系，大眾才可以撥開(kāi)迷霧看到事情的本質(zhì)，人心自然也就“扶”起來(lái)了。