A專家： 我以為側(cè)移量不能放松，但變形量不大時，層間位移比可以放松。

B專家： 強(qiáng)度算夠，變形何求。

C專家： 變形影響正常使用的應(yīng)該控制，影響安全及耐久性的應(yīng)該控制。從題目來看，多半是地震和風(fēng)下的層間位移角有爭議。

D專家： 地震變形與安全高度相關(guān)。建議嚴(yán)控“影響安全的變形”。

E專家： 如果能做到超高層連梁不超筋 ，地震作用下的位移角可以放松。

F專家： 個人認(rèn)為連梁“超筋”是假象。不怕超。

G專家： 連梁鋼筋早早進(jìn)入塑性變形，可以更積極耗能。

H專家： 不太贊成。因為現(xiàn)在的理論基礎(chǔ)是小震彈性設(shè)計。連梁超筋雖未必完全反映中大震性能，但起碼大幅扭曲了真實(shí)的結(jié)構(gòu)特性(整體動力特性和構(gòu)件內(nèi)力分配)。而以個人經(jīng)驗，連梁超筋往往是錯誤的結(jié)構(gòu)布置所致(往往反映了設(shè)計人員對力學(xué)概念特點(diǎn)的無知)。可以這么說：我從模型的連梁超筋情況可以看出工程師的水平。

I專家： 個人認(rèn)為：風(fēng)和地震的層間位移角控制指標(biāo)應(yīng)有顯著差異。頂點(diǎn)位移與層間位移角應(yīng)雙控。“無害位移”不應(yīng)忽略但應(yīng)分離出來用不同的指標(biāo)控制。

J專家： 還有：層間位移角僅針對標(biāo)準(zhǔn)多高層成層狀結(jié)構(gòu)。對于非此類結(jié)構(gòu)不能盲目套用。

K專家： 作為設(shè)計人員，要發(fā)揮主動性。要讓構(gòu)件按自己希望的性能來設(shè)計，而不是簡單地計算，按計算結(jié)果配筋。我給連梁一定的配筋率，小震即進(jìn)入塑性不行嗎？作為建筑設(shè)計的一個專業(yè)，有時需要服從整體設(shè)計，結(jié)構(gòu)可能達(dá)不到優(yōu)秀，我不認(rèn)為結(jié)構(gòu)工程師水平不行。

L專家： 提高結(jié)構(gòu)師的參與度。

M專家： 連梁是夾心餅干，被剪力墻壓迫得太歷害，所以容易超筋。

N專家： 連梁就是疊合梁接縫處的栓釘。

O專家：這是我碩士論文文章，當(dāng)時的主要觀點(diǎn)有兩個：1、結(jié)構(gòu)變形與結(jié)構(gòu)構(gòu)件受力并不一致，用控制位移保證結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全不直接。2、控制位移的主要目的應(yīng)針對非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，并應(yīng)依據(jù)有害位移。不過現(xiàn)在個人觀點(diǎn)有些改變：1、基于“力”的結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力設(shè)計并不完美，附加其他方式保證結(jié)構(gòu)安全是必要的。2、控制結(jié)構(gòu)變形，就是控制結(jié)構(gòu)剛度，進(jìn)而控制豎向結(jié)構(gòu)構(gòu)件的截面大小。3、在目前傾向“省”的階段，盡量縮小豎向承重構(gòu)件截面尺寸是個普遍傾向，此時控制位移是必要的。4、位移控制方式當(dāng)然可以不斷的研究進(jìn)步。

P專家： 有害位移如何定義與計算，如果能操作，替換層間位移是一個好辦法。

Q專家： 一座建筑結(jié)構(gòu)，什么是有害位移？哪些是無害位移？

R專家： 都是有害的。大小、性質(zhì)不同。

S專家： 層間位移是簡單粗暴，工作有效。

T專家：目前控制層間位移角還是最為簡單實(shí)用的，除此以為，適當(dāng)時還應(yīng)該控制：(1)樓層加速度，主要控制非結(jié)構(gòu)構(gòu)件破壞；(2)殘余層間位移角，對于大震、特大震或余震。

U專家： 層間位移角、有害層間位移角、區(qū)格廣義剪切變形、弦桿轉(zhuǎn)角、整體彎曲轉(zhuǎn)動，它們之間關(guān)系是什么？梁弦桿轉(zhuǎn)角+柱弦桿轉(zhuǎn)角=區(qū)格廣義剪切變形區(qū)格廣義剪切變形+整體彎曲轉(zhuǎn)動=層間位移角。

V專家： 層間位移角雖不能直接反映豎向構(gòu)件的受力和變形，但間接反應(yīng)了水平構(gòu)件的變形。

W專家： 關(guān)于變形的驗算，在世界各國早期的抗震規(guī)范中都沒有規(guī)定，而在現(xiàn)階段的各國規(guī)范中均有嚴(yán)格規(guī)定，這是為什么？恐怕還需要回歸的問題的本源上來，也就是我們?yōu)槭裁匆刂谱冃危繉娱g位移角的本質(zhì)又是什么？

X專家：超高層豎向構(gòu)件雖然受力變形小，但水平構(gòu)件受力變形大。

Y專家： 基于力的設(shè)計vs.基于位移的設(shè)計，是兩套不同的設(shè)計思想和流程，雖然都控制層間位移角，但是基于力的設(shè)計以層間位移角驗算為終點(diǎn)，基于位移的設(shè)計以層間位移角為初始點(diǎn)。前者簡單，后者復(fù)雜；前者適合于現(xiàn)在的常規(guī)設(shè)計，后者適用于更靈活的性能設(shè)計。

Z專家： 現(xiàn)行二階段抗震設(shè)計方法有一個矛盾始終未解決：第一階段設(shè)計是構(gòu)件層面的概率極限狀態(tài)設(shè)計(雖然目前仍有很多爭議，如抗震承載力調(diào)整系數(shù))，而第二階段彈塑性變形驗算還是確定性的。FEMA-350早在2000年即已實(shí)現(xiàn)鋼框架基于全概率的彈塑性變形驗算了。

AA專家： 本質(zhì)上，工程設(shè)計的過程屬于工程控制論的具體落實(shí)手段，控制變形的目的在于實(shí)現(xiàn)預(yù)期的設(shè)防目標(biāo)，因此，設(shè)防目標(biāo)不同，變形驗算的內(nèi)容和要求也是不同的。

AB專家： 比如，歐洲的變形驗算是為保證建筑正常使用，日本的二次變形驗算是為保證建筑的極限變形能力，中國的小震彈性變形驗算是為了保證中震可修，大震變形驗算是為了保證大震不倒。

AC專家：但是目前工程界關(guān)于層間位移角的種種爭議，多是由于沒有真正理解規(guī)范要求的本意。

AD專家： 有害層間位移角,個人理解，其實(shí)就是豎向構(gòu)件受彎矩剪力的反映。沒必要單獨(dú)拿出來計算。

AE專家： 剪重比也好，變形驗算也好，我個人傾向宜嚴(yán)不宜寬，所增加的造價在一個建筑中真不算什么，但對建筑的安全性提高是很明顯的。很多以“反證法”來論證達(dá)到放寬規(guī)范規(guī)定的做法都有其危險性。

AF專家： 覺得學(xué)術(shù)界放寬層間位移角限值的爭論很好，學(xué)術(shù)總是允許爭鳴的，像發(fā)出這樣的反證聲音，有理有據(jù)，不覺得有什么不妥。

AG專家：從目前多個超500m的超高層來看,剛重比的問題更嚴(yán)重,剛重比與結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度,周期和位移角控制相輔相成。

AH專家： 從抗震的概念上來說，有些“嚴(yán)格”實(shí)際上是不合理的，提高剛度，地震力大，安全性反而下降。

AI專家： 根據(jù)我們的研究，也建議放開層間位移角限值。

AJ專家： 設(shè)計需要經(jīng)驗，但不能重復(fù)咋天的故事；學(xué)術(shù)需要創(chuàng)新，但應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)。

AK專家： 我自己對于變形驗算的理解就是一個很好的例子。二十多歲時希望上來就能把變形驗算推翻，因為確實(shí)有講不通，不合理的地方嗎?？墒嵌嗄赀^去了，發(fā)現(xiàn)還有很多因素是當(dāng)時沒有考慮到的，而且很多認(rèn)識是相當(dāng)局限和理想化的。工程科學(xué)不只要講“理”，還要講“道”，講“適度保守”。

AL專家： 同理，周期比，不一樣被反證過？一個國家規(guī)范的制定，我們認(rèn)為總要考慮方方面面的事，目前見到了業(yè)界因為這個規(guī)定而出來很多不合理的東西，尤其是住宅，為控制周期比很多人都將本來比較薄弱的中部連接部位的豎向構(gòu)件掏空，削弱。

AM專家： 談到防震減災(zāi)，民眾教育非常重要。我們專業(yè)人士除了自己不斷提升自己，也要持續(xù)影響其他專業(yè)人員，還有親友。

AN專家： 南北專家的爭論，確實(shí)是風(fēng)控和地震控制實(shí)踐的結(jié)果。

A0專家： 剛重比,剪重比,周期比,位移比,剛度比,對超高層來說,由于大多業(yè)主不希望加鈄撐,當(dāng)前最難滿是的是剛重比,然后是剪重比,位移角的控制問題往往排在后面。

AP專家： 嗯。建筑超過一定高度，豎向承載力和抗風(fēng)承載力已經(jīng)容許抵抗強(qiáng)震帶來的附加應(yīng)力。夸張一點(diǎn)，就是不用強(qiáng)調(diào)抗震了。

AQ專家： 現(xiàn)在的超高層,伸臂和環(huán)帶加強(qiáng)層做得很多,剛度突變很厲害,我認(rèn)為結(jié)構(gòu)界應(yīng)引入加強(qiáng)度的概念,加強(qiáng)層應(yīng)有一個度,加強(qiáng)層如突變的太厲害,有可能對結(jié)構(gòu)在中大震下有較大危害。

AR專家： 剛重比、剪重比、周期比、位移比、剛度比，這些比值今后確實(shí)要好好加以研究。

AS專家： 還有框剪比，承載力比，軸壓比，剪壓比，剪跨比，甚至還有軸拉比。

AT專家：發(fā)現(xiàn)這么多問題的理解與控制有問題，房子又越建越高，性能有越來越高，只能等檢驗了。

AU專家：有點(diǎn)像RC框架結(jié)構(gòu)，幾十年的研究與實(shí)踐，最大的進(jìn)步是現(xiàn)澆樓梯需要計算了。填充墻側(cè)面要設(shè)縫了。

AV專家： 我覺得伸臂加強(qiáng)層應(yīng)引入加強(qiáng)度的概念,對剪力墻和外框的應(yīng)力變化設(shè)置一個范圍,也就是加強(qiáng)到多大范圍結(jié)構(gòu)在中大震下是足夠安全的。

AW專家： 其實(shí)這些限制如同傻瓜像機(jī)，滿足這些要求，會大大降低工程師的設(shè)計風(fēng)險，對工程安全也可以提供一個基本保證。

AX專家：地震時地面水平振幅幾米，加速度～1g量級。而上部結(jié)構(gòu)在慣性作用下與底部經(jīng)常不同步。這樣底部的延性及承載力要求很高。所以控制底部變形非常重要。