一、報(bào)告樣本說明

（一） 報(bào)告樣本來源

本報(bào)告案例均來源于阿爾法案例數(shù)據(jù)庫，檢索時(shí)間為2018年12月31日，檢索條件如下：

1.全文關(guān)鍵詞：“融資租賃”

本報(bào)告研究對(duì)象為與融資租賃有關(guān)的裁判文書，全文關(guān)鍵詞設(shè)定為“融資租賃”，便于限定目標(biāo)裁判文書的范圍。

2.案由關(guān)鍵詞：“執(zhí)行異議”“執(zhí)行分配方案異議”

根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》（2011）的規(guī)定，與執(zhí)行異議之訴有關(guān)的案由包括“案外人執(zhí)行異議之訴”“申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”和“執(zhí)行分配方案異議之訴”。故以“執(zhí)行異議”“執(zhí)行分配方案異議”為案由關(guān)鍵詞即可鎖定目標(biāo)裁判文書的范圍。

3.當(dāng)事人關(guān)鍵詞：“租賃”

本報(bào)告研究對(duì)象為與融資租賃有關(guān)的裁定文書，至少一方當(dāng)事人為租賃公司或融資租賃公司，即當(dāng)事人名稱中包括“租賃”一詞。故當(dāng)事人關(guān)鍵詞定為“租賃”。

4.文書類型：“裁定”

本報(bào)告僅研究學(xué)習(xí)裁定書，判決書將另行專門研究學(xué)習(xí)。

按照以上條件，共檢索出與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定文書157份。根據(jù)申駿金融訴訟團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期以來代理融資租賃糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定文書遠(yuǎn)不止157份，尚未公開的有可能占據(jù)大部分。但筆者認(rèn)為，157份雖不是真實(shí)的裁定文書數(shù)量，但足以反映融資租賃執(zhí)行異議裁定的基本情況以及實(shí)踐中此類爭(zhēng)議存在的主要問題。故本報(bào)告以157份裁定書為樣本，并結(jié)合這些裁定書中的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行分析。

（二） 裁定書基本情況

1. 作出裁定書的時(shí)間

2014年至2018年間，與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定書數(shù)量逐年增加。詳見下圖所示：

筆者逐一閱讀裁定書后發(fā)現(xiàn)，2018年深圳市永泰融資租賃有限公司涉及90份執(zhí)行裁定，均為撤訴裁定。因此，雖2018年的裁定書數(shù)量約為2017年的5倍，但若扣除90份撤訴執(zhí)行裁定書，2018年裁定書則只有10多份。考慮到2018年的部分裁定文書可能還未公布，筆者認(rèn)為，2018年的執(zhí)行裁定書在總體數(shù)量上應(yīng)不低于2017年。

2. 執(zhí)行裁定案由分布

如前文所述，本報(bào)告的案由關(guān)鍵詞系基于“案外人執(zhí)行異議之訴”、“申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”和“執(zhí)行分配方案異議之訴”三種所設(shè)，但筆者逐份閱讀裁判文書后發(fā)現(xiàn)，157份執(zhí)行裁定的案由并非這三種。有100份裁定書的案由僅載明為“執(zhí)行異議之訴”而未區(qū)分是何種執(zhí)行異議之訴，筆者將其統(tǒng)計(jì)為“其他執(zhí)行異議之訴”。經(jīng)整理統(tǒng)計(jì)，157份裁定的案由分布情況如下圖所示：

3. 實(shí)體法條引用情況

由于裁定主要適用于程序性事項(xiàng)，故157份裁定書引用的實(shí)體法條較少，引用頻次如下圖所示：

其中，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條是關(guān)于租賃物權(quán)利沖突的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以重視，在執(zhí)行異議之訴中可能會(huì)經(jīng)常適用。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2014〕3號(hào)）

第九條 承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識(shí)，第三人在與承租人交易時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物的；

（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；

（三）第三人與承租人交易時(shí)，未按照法律、行政法規(guī)、行業(yè)或者地區(qū)主管部門的規(guī)定在相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資租賃交易查詢的；

（四）出租人有證據(jù)證明第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道交易標(biāo)的物為租賃物的其他情形。

4.程序法條引用情況

157份裁定書對(duì)程序法條的引用頻次如下圖所示：

其中，引用頻次最高的為《民事訴訟法》（2017年修正）第一百四十五條第一款，另外引用頻次排第三位的《民事訴訟法》（2012年修正）第一百四十五條第一款內(nèi)容亦一致。

《民事訴訟法》

第一百四十五條第一款 宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

在157份裁定中，撤訴的裁定最多，因此，引用頻次最多的亦為《民事訴訟法》第一百四十五條第一款。

5.審理程序分布

157份裁定所處的審理程序分布如下圖所示：

從分布看，雖處于一審階段的裁定最多（125份），但據(jù)筆者整理，一審撤訴的裁定占絕大部分。因此，執(zhí)行異議進(jìn)入二審程序亦是較為普遍的，應(yīng)當(dāng)引起重視。

6.一審裁定結(jié)果分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，一審裁定共計(jì)125份，共五種裁定結(jié)果，分別為：（1）撤回起訴；（2）按撤訴處理；（3）駁回起訴；（4）移送處理；（5）轉(zhuǎn)為普通程序。具體分布情況如下圖所示：

在上述結(jié)果中，雖然撤回起訴的裁定數(shù)量最多，但筆者認(rèn)為“撤回起訴”“按撤訴處理”“移送處理”及“轉(zhuǎn)為普通程序”四項(xiàng)均非重點(diǎn)，應(yīng)更加關(guān)注法院裁定“駁回起訴”的裁定。筆者將會(huì)在下文重點(diǎn)對(duì)“駁回起訴”的裁定作進(jìn)一步分析。

7.二審裁定結(jié)果分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，二審裁定較少，僅26份，共五種裁定結(jié)果，分別為：（1）駁回上訴；（2）撤回上訴；（3）二審中撤回一審起訴；（4）撤銷原判、駁回起訴；（5）撤銷原判、發(fā)回重審。具體分布情況如下圖所示：

“撤回上訴”系上訴人對(duì)其權(quán)利的處分，本報(bào)告將不作研究。對(duì)于“撤銷原判、發(fā)回重審”的裁定，雖然有7例，但駁回的理由是原審程序違法（2例）和原審認(rèn)定基本事實(shí)不清（5例），且裁定書說明較為簡(jiǎn)單，缺少比較有價(jià)值的信息，本報(bào)告亦不作研究。

“二審中撤回一審起訴”的主要依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，簡(jiǎn)稱“《民訴法解釋》”）第三百三十八條第一款。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)）

第三百三十八條第一款 在第二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。

因此，對(duì)于上述五種二審裁判結(jié)果，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注“撤銷原判、駁回起訴”及“駁回上訴”兩項(xiàng)，筆者將在下文中予以分析。

二、融資租賃執(zhí)行異議裁定裁判規(guī)則

結(jié)合前述分析，筆者擬重點(diǎn)分析駁回起訴（含撤銷原判、駁回起訴）與駁回上訴的案例。根據(jù)這些案例，筆者認(rèn)為實(shí)踐中主要有三種案例值得注意：

（一）執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起

裁判要旨：案外人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。該十五日在法律上屬于不變期間，不得變更。

案例索引：廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2015）佛中法民三終字第384號(hào)仲信國際租賃有限公司與佛山市南海遠(yuǎn)美車燈模具廠等二審民事裁定書

法院觀點(diǎn)：《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該規(guī)定，案外人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。該十五日在法律上屬于不變期間，不得加以變更。本案中，仲信公司于2014年11月7日即收到原審法院駁回其查封異議的裁定，卻至2014年12月5日才向原審法院遞交起訴狀，提起本案訴訟，其提起訴訟已經(jīng)超過了十五日的起訴期限，故其起訴不符合法定的起訴條件，依法應(yīng)予以駁回。另外，雖然仲信公司于2014年11月10日向原審法院寄交的書面材料中表示其對(duì)駁回查封異議的裁定不服，但是該書面材料并不是起訴狀，其所載內(nèi)容也不包含《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的有明確的被告以及有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由等符合法定起訴條件的內(nèi)容，故仲信公司上訴稱其已及時(shí)提起訴訟的主張，本院不予支持。

簡(jiǎn)要分析：當(dāng)事人不服執(zhí)行異議裁定并且認(rèn)為與原判決、裁定無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。筆者理解，該規(guī)定包含三方面內(nèi)容：一是期間要求，即必須在裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)（此處的十五日是不變期間）提起訴訟，否則會(huì)影響執(zhí)行效率，妨礙申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)力；二是向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟；三是必須提起正式的起訴。本案中，融資租賃公司曾向法院寄交書面材料表示對(duì)裁定不服，但該書面材料非起訴狀，所載內(nèi)容亦不符起訴條件，故融資租賃公司的起訴被認(rèn)定為未按期提起訴訟。

類似裁定：（2014）佛城法民一初字第1503號(hào)、（2014）佛中法民一初字第11號(hào)

（二）案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與原裁判無關(guān)

裁判要旨：案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與原判決裁定無關(guān)，若認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序辦理。

案例索引：山東省濱州市中級(jí)人民法院（2018）魯16民終881號(hào)中國康富國際租賃股份有限公司與成曉明二審民事裁定書

法院觀點(diǎn)：康富租賃公司向一審法院起訴請(qǐng)求為：1.依法確認(rèn)車牌號(hào)為魯Ｍ×××××號(hào)泵車的所有權(quán)歸所有，并立即停止對(duì)（2015）鄒民初字第2381號(hào)民事判決的執(zhí)行；2.本案訴訟費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。其認(rèn)為濱州市中級(jí)人民法院作出（2017）魯16民終183號(hào)民事判決存在錯(cuò)誤，要求停止對(duì)（2015）鄒民初字第2381號(hào)民事判決的執(zhí)行，系案外人認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的情形，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理。法院對(duì)駁回起訴的案件不收取訴訟費(fèi)用，故在原審裁定中未注明收取訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。綜上，康富租賃公司的上訴理由不能成立，一審裁定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

簡(jiǎn)要分析：案外人執(zhí)行異議之訴是案外人主張就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益，請(qǐng)求法院不得執(zhí)行該標(biāo)的的訴訟。即案外人并不認(rèn)為原裁判錯(cuò)誤，而是主張其享有的權(quán)益能夠?qū)共门械膱?zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十七條與《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條均明確規(guī)定了案外人、當(dāng)事人提起執(zhí)行異議之訴的條件，其中規(guī)定訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無關(guān)。如果案外人認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤，則應(yīng)依照審判監(jiān)督程序申請(qǐng)?jiān)賹彛ǜ鶕?jù)《民訴法解釋》第三百零三條第二款的規(guī)定，此時(shí)案外人只能依照審判監(jiān)督程序申請(qǐng)?jiān)賹?，而無權(quán)提起第三人撤銷之訴）。

類似裁定：（2018）贛01民終1611號(hào)、（2016）蘇0509民初3052號(hào)、（2015）蓮民一初字第1881號(hào)、（2015）合民二初字第00184號(hào)、（2014）滬一中民四（商）終字第1292號(hào)、（2016）蘇05民終2605號(hào)

（三）案外人執(zhí)行異議之訴的原告須曾經(jīng)提起過執(zhí)行異議

裁判要旨：法院執(zhí)行生效判決時(shí)，案外人未曾就生效判決提出執(zhí)行異議，其無權(quán)向法院提起執(zhí)行異議之訴。

案例索引：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（2017）寧01民終1492號(hào)內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團(tuán)）有限公司、鄂托克旗阿爾巴斯駱駝山鑫源煤礦與斗山（中國）融資租賃有限公司、平羅縣天林工程機(jī)械有限公司等二審民事裁定書

法院觀點(diǎn)：銀川市興慶區(qū)人民法院執(zhí)行（2015）興民商初字第1065號(hào)民事判決時(shí)，上訴人內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團(tuán)）有限公司未提出執(zhí)行異議，依據(jù)上述法律規(guī)定，內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團(tuán)）有限公司無權(quán)作為本案原告提起案外人執(zhí)行異議之訴。故上訴人內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團(tuán)）有限公司的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。

簡(jiǎn)要分析：《民訴法解釋》第三百零五條規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；……”從第一項(xiàng)規(guī)定可見，提起案外人執(zhí)行異議之訴，必須是曾經(jīng)向人民法院提起執(zhí)行異議且其執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回。不符合該條件的，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。

類似裁定：（2017）湘0204民初1110號(hào)、（2017）寧0104民初1285號(hào)

三、執(zhí)行異議實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的問題

結(jié)合整理的以上情況，筆者認(rèn)為，融資租賃公司在執(zhí)行異議實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)充分注意以下問題：

（一）應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴

根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，執(zhí)行異議之訴應(yīng)自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。應(yīng)當(dāng)特別注意的是，該十五日為不變期間，亦不屬于訴訟時(shí)效，除《民事訴訟法》第八十三條的規(guī)定之外，不可中斷、中止。超過上述法定期間提起執(zhí)行異議之訴的，法院應(yīng)裁定不予受理；已經(jīng)立案的，裁定駁回起訴。

《民事訴訟法》

第八十三條  當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

對(duì)于這十五日的起訴期限，筆者認(rèn)為實(shí)踐中可能出現(xiàn)一種非常容易被忽視的問題，即在執(zhí)行異議裁定作出之日起十五日內(nèi)，案外人提起執(zhí)行異議之訴之前執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)了，法院是否還應(yīng)受理執(zhí)行異議之訴？

2011年《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第五條第二款作出了否定性答復(fù)，其明確規(guī)定：“案外人在執(zhí)行法院針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)后提起執(zhí)行異議之訴的，不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴?！倍鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分?！痹撘?guī)定意味著異議審查期間標(biāo)的物不得處分，執(zhí)行程序無法終結(jié)。但是，如果在裁定作出后到案外人提起執(zhí)行異議之訴或法院受理執(zhí)行異議之訴這個(gè)真空期內(nèi)，執(zhí)行法院處分了執(zhí)行標(biāo)的物并終結(jié)執(zhí)行程序，則案外人提起執(zhí)行異議之訴便有可能不被受理或駁回起訴。從這個(gè)角度考慮，案外人在收到執(zhí)行異議裁定之后，應(yīng)當(dāng)盡快提起執(zhí)行異議之訴。

（二）“原判決、裁定錯(cuò)誤”與“與原判決、裁定無關(guān)”之區(qū)別

根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，有兩種救濟(jì)途徑：一種是認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；另一種是與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。對(duì)于何為“原判決、裁定錯(cuò)誤”，何為“與原判決、裁定無關(guān)”，實(shí)踐中許多當(dāng)事人甚至律師亦很容易混淆，導(dǎo)致盲目提起執(zhí)行異議之訴。

筆者認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴是案外人主張就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益，請(qǐng)求法院不得對(duì)該標(biāo)的執(zhí)行的訴訟，案外人并不認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤，而是主張其享有的權(quán)益能夠?qū)乖袥Q、裁定的執(zhí)行?？梢?，案外人執(zhí)行異議之訴針對(duì)的是執(zhí)行行為所指向的執(zhí)行標(biāo)的，評(píng)判的核心內(nèi)容是強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)繼續(xù)還是停止，并不涉及原判決、裁定是否錯(cuò)誤。

相反，如果案外人主張的權(quán)利所指向的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者其訴訟請(qǐng)求所指向的標(biāo)的物，與原判決、裁定確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者該權(quán)利義務(wù)關(guān)系的客體具有同一性，且案外人主張排除強(qiáng)制執(zhí)行的前提和依據(jù)是作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判錯(cuò)誤的，則構(gòu)成“原判決、裁定錯(cuò)誤”，應(yīng)依照審判監(jiān)督程序申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

比如，在前述“山東省濱州市中級(jí)人民法院（2018）魯16民終881號(hào)中國康富國際租賃股份有限公司與成曉明執(zhí)行異議之訴”一案中，原告主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)，要求停止對(duì)原判決的執(zhí)行，便屬于“原判決、裁定錯(cuò)誤”，應(yīng)提起審判監(jiān)督程序。此外，實(shí)踐中常見的另一種情形是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張物權(quán)，而原判決、裁定已經(jīng)認(rèn)定執(zhí)行標(biāo)的物的物權(quán)屬于申請(qǐng)執(zhí)行人，則案外人的主張與原判決、裁定的認(rèn)定就存在沖突，此時(shí)一般也屬于“原判決、裁定錯(cuò)誤”的情形。

（三）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇維權(quán)方案

隨著《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的完善，當(dāng)事人的程序性救濟(jì)途徑越來越豐富，除了執(zhí)行異議之訴，還有第三人撤銷之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽染葷?jì)途徑。但無論是基于節(jié)約訴訟成本（時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本）考慮還是基于維權(quán)效果考慮，當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇維權(quán)方案。

比如，案外人既符合《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定的案外人條件，又符合第五十六條規(guī)定第三人撤銷之訴的規(guī)定時(shí)，案外人能否選擇撤銷之訴，再提起再審程序？或者能否先提起撤銷之訴，撤銷之訴被駁回后再申請(qǐng)執(zhí)行異議，異議被駁回后再申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>

根據(jù)《民訴法解釋》第三百零三條之規(guī)定，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彶坏貌⑿?。第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹従鶠椤睹袷略V訟法》所規(guī)定的案外第三人所享有的保護(hù)自己權(quán)利的程序，提起人均為案外人，訴訟目的均為撤銷、改變?cè)袥Q、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容。第三人雖可以依照兩種程序來保護(hù)自己的民事權(quán)益，但是，案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴不得并行，只能擇一途徑行使權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)）

第三百零三條  第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。

案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。

（全文完）