李光地是清代著名的學(xué)者，也是一代名臣。但他的人品卻飽受爭議，因為“賣友案”。此案我在之前的文章中講到過。大致就是李光地將他和好友陳夢雷兩人的功勞歸為己有，陳夢雷本來指著這個將功補(bǔ)過。結(jié)果“功”被李光地獨占，李升官了，陳則被流放關(guān)外十幾年。

陳夢雷流放期滿回來以后，依然氣忿不過，洋洋灑灑寫了長達(dá)四五千字的《絕交書》，痛陳李光地“賣友”行徑。李光地當(dāng)然不承認(rèn)了，他在《榕村續(xù)語錄》里，也花了很大的篇幅，為自己辯解。

陳、李之爭，許多前輩大家都進(jìn)行過考辯，幾乎無一例外的站陳夢雷，斥責(zé)李光地虛偽、道貌岸然、背信棄義。

按道理說，李光地的政治地位、學(xué)術(shù)成就以及知名度遠(yuǎn)高于陳夢雷之上，陳夢雷叫板李光地?zé)o異以卵擊石。后世的諸多學(xué)者在分辨后全都支持陳夢雷，只能說，在這件事上，李光地確實理虧。

有人也許會說，陳夢雷的《絕交書》影響很大，也有官員遞交到康熙手中，康熙也知道此事，為什么還一如既往地任用和信任李光地呢？

李光地有他自己的處世之道。在他自己的書中，有這樣的記載。康熙皇帝因為李光地的事質(zhì)問陳夢雷：“李光地這個人到底怎么樣？”

陳夢雷答：“李某負(fù)奴才千般萬般，要說他負(fù)皇上，卻沒有。奴才怎敢妄說？”

這就是李光地得寵的秘密。他可以負(fù)天下人，卻唯獨不負(fù)皇上。這也正是康熙所需要的，有能力、學(xué)識好的人比比皆是，但能夠?qū)实鬯佬乃?、絕對忠誠，才更容易得到皇帝的信任和重用。

李光地的結(jié)局是善終的，康熙始終都是一副寵信他的姿態(tài)。在他晚年有皮膚病，康熙還多次賜給他泡溫泉的藥品。但實際上，康熙也一直沒有放松對李光地的警惕。

李光地告老還鄉(xiāng)以后，在閩浙總督滿保的密折中，還能看到他向康熙匯報李光地的近況。包括一些小報告，如李光地的家人與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民之間的糾紛。

康熙一邊肯定滿保的密奏，一邊叮囑他要保密，不要讓別人知道。其實是怕大臣多嘴，暴露出他暗地監(jiān)視退休大臣的行為。

陳夢雷把李光地當(dāng)作朋友，倆人共同出謀劃策，結(jié)果李光地賣友求榮，還抵死不認(rèn)；李光地對康熙忠心耿耿、盡心盡力。結(jié)果康熙呢？一邊表示相信李光地，一邊卻又暗中監(jiān)視他。說到底，還是對他不放心。

在官場的氛圍里，認(rèn)真你就輸了。

再說說李光地的死對頭陳夢雷。他在流放回來以后，主要就做了兩件事，一是通過“絕交書”等文章，將李光地對不起他的事搞得人盡皆知；二是跟隨三阿哥允祉修《古今圖書集成》。

陳夢雷的學(xué)問也是很不錯的，他參與修纂的《古今圖書集成》，集清以前圖書之大成，是現(xiàn)存規(guī)模最大、資料最豐富的類書。

其實，安安穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)一個學(xué)者，做點文化工作，就挺好的。

可是這名書生，偏偏有一個躁動的、渴望參政的心。在康熙朝晚年，太子被廢，九子奪嫡，陳夢雷覺得自己的機(jī)會又要來了。

他悄悄請來術(shù)士，為誠親王允祉祈福，保佑允祉“沐帝歡心，傳繼大位”。由于此時大阿哥和太子先后失去了爭奪皇位的資格，三阿哥允祉老成持重，又是年齡最長，是皇位的有力競爭者。

陳夢雷此舉，不外乎是一次政治投機(jī)。如果他賭對了人，就可以一雪前恥，一飛沖天，成為新皇繼位的得力功臣。

可惜，他又賭錯了。繼位的是四阿哥。

事情到了這一步，如果他認(rèn)命收手，結(jié)果也不會太壞。偏偏陳夢雷還是不甘寂寞，他編造了一個他將輔佐嗣君的神話，并手持“將來大位之牌”，聲稱要獻(xiàn)給新君，以獲得輔佐之任。

這可觸怒了雍正。本來雍正得位過程迷霧重重，現(xiàn)在竟有這么個不知輕重的，號稱他知道將來的儲君。一旦傳揚開來，必然會對雍正繼位之事產(chǎn)生更大的爭議。

一氣之下，雍正將陳夢雷再次流放。這次流放之地是更北的齊齊哈爾，而陳夢雷也死于流放之地。

陳夢雷以一介書生，幾度投身宦海?？上闹巧毯颓樯潭疾辉诰€。

眼看著以出賣他起家的死對頭李光地，從學(xué)士做到直隸總督、吏部尚書，最后官至大學(xué)士。陳夢雷憤怒又無奈。在九子奪嫡的混亂中，他企圖尋求政治投機(jī)。押錯了人沒關(guān)系，自認(rèn)倒霉，起碼還可以安享晚年。

他卻偏偏又去找雍正皇帝，誰知偷雞不成蝕把米，落得凄慘的下場。對于陳夢雷和李光地之間的恩怨，雍正當(dāng)然知道，但正因為恨透了陳，雍正才特意說李光地是“一代完人”，既幫李平反，又報私仇進(jìn)一步貶低陳。

然而，事實是難以抹殺的。就“賣友案”的結(jié)果看，陳夢雷雖然吃了大虧，流放邊地，但得到了社會輿論的同情；而李光地雖然青云直上，高官厚祿，由于賣友求榮，在名聲上一落千丈。

雖然康、雍正的態(tài)度都是抬高李、貶低陳，但因兩位皇帝與李、陳之間的恩怨，評論難免有失公允。乾隆皇帝認(rèn)為，李光地上疏不列陳夢雷名字的做法，“于公論亦未允”。因此時陳、李兩人都已作古，和乾隆沒有利害關(guān)系。乾隆不摻雜私人恩怨的評價，可以說更為客觀。