2013年6月王某向張某借款人民幣10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借條約定2014年6月底還清，逾期未還利息按兩分計(jì)算。2018年張某要求王某還款，王某以已過訴訟時(shí)效為由不予償還。

第一種意見認(rèn)為，訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。借條約定了還款日期，訴訟時(shí)效應(yīng)截止至2016年6月底，債權(quán)有“時(shí)效已過”之事實(shí)，義務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，張某作為權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)被阻卻，王某的義務(wù)可免于履行；

第二種意見認(rèn)為，訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。借條雖然約定了還款時(shí)間，但是亦約定了逾期利息，即是對(duì)還款日期的無限期推遲的同意，因此該借條應(yīng)視為未約定還款期限的借條，故本案張某的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)并未過訴訟時(shí)效。

筆者贊同第二種意見，主要理由如下：

訴訟時(shí)效又被稱為消滅時(shí)效，是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，其公力救濟(jì)權(quán)歸于消滅的一種時(shí)效制度，一旦過了訴訟時(shí)效，權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利，即勝訴權(quán)利歸于消滅。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院經(jīng)審理查明，如權(quán)利人有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，人民法院會(huì)判決權(quán)利人勝訴，如果義務(wù)人不履行法院判決書確定的義務(wù)，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。但值得注意的是，訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后，如另一方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯且查明無中止，中斷，延長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。如果另一方當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利，法院不得依照職權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)受理支持其訴訟請(qǐng)求。

本案即是王某與張某約定的還款日期到達(dá)后如果王某未按約定日期還款，需支付自還款之日起的利息。實(shí)際上即是張某對(duì)王某逾期還款的允許，只是以利息作為條件。應(yīng)視為對(duì)還款期限未約定，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，因而2年的普通訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計(jì)算，如果債權(quán)人未曾主張權(quán)利的就不能開始計(jì)算時(shí)效。但債權(quán)人若一直沒有主張權(quán)利則適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計(jì)算20年，超過20年的，人民法院不予保護(hù)。

綜上，筆者贊同第二種意見，張某的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)并未過訴訟時(shí)效。