文明人類文明的興起,是一件非常玄妙的事情。 人類“文明史”,其實(shí)從嚴(yán)格意義上來(lái)講,是一部人類“不文明史”。
上古時(shí)期,我們的智人祖先們?nèi)跞鈴?qiáng)食,與其他的“人種”們相互殺戮。最終只有“智人”這一“人種”能生存下來(lái),可是說(shuō)實(shí)屬僥幸。 我們智人的祖先一路殺戮,從黑暗的蠻荒中走來(lái),進(jìn)入農(nóng)業(yè)時(shí)代,又到了如今的工業(yè)時(shí)代。自詡進(jìn)入了一個(gè)“文明”的社會(huì)。 但殘忍、無(wú)情、愛(ài)好殺戮的本性已深深的刻在我們每一個(gè)人的基因之中。 我們不僅僅是對(duì)待別的“物種”會(huì)毫不留情,就算對(duì)待我們的自己的同類也絕不留情,有時(shí)僅僅因?yàn)椴煌囊庾R(shí)形態(tài)和宗教信仰就想把對(duì)方趕盡殺絕。 當(dāng)我們智人以“殘暴”的姿態(tài)征服地球后,“文明”就顯得格外重要。 因此我們必須制定一套“秩序”,來(lái)控制基因深處殘暴恐怖的一面。 之后的每一個(gè)“文明”的誕生,都會(huì)選擇一個(gè)思想或者宗教,接下來(lái)制定相對(duì)應(yīng)的制度和法律,然后發(fā)展出風(fēng)俗、文化以及道德。 這樣文明的社會(huì)才能運(yùn)轉(zhuǎn),人類才能進(jìn)步。 道德法律我們很容易理解,比如不許搶劫,不許殺人。我們每個(gè)人都受到了法律的保護(hù)。 那道德是什么?道德在社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)之中起到了什么作用?道德和法律之間有什么關(guān)系? 有了法律來(lái)規(guī)范我們的行為,為什么還需要道德? 如果我沒(méi)有違反法律,我還需要受到懲罰么? 你是如何評(píng)價(jià)一個(gè)人是否是道德/不道德的? 法律萬(wàn)一和道德沖突怎么辦? 比如,你走在大街上,看見老奶奶摔倒了,你過(guò)去扶,那我們會(huì)說(shuō)你有道德。 你隨地大小便,公眾場(chǎng)所大喊大叫,我們會(huì)說(shuō)你沒(méi)有道德。 你發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題了么? 這些是不受法律保護(hù)的,也就是說(shuō)以上行為,我做與否,是不違法的。 我既然不違法,那為什么我還會(huì)受到指責(zé)?誰(shuí)又有資格評(píng)判? 那假如我違法了,就一定是不道德的么? 比如國(guó)父孫中山領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命,在當(dāng)時(shí)是肯定違反法律的,但又是符合道德的。 法律所以“道德”,包含了兩個(gè)方面。 一種是法律的一部分,一種是社會(huì)習(xí)俗和喜好。 比如第一個(gè)例子,公眾場(chǎng)所隨地大小便,大聲喧嘩,這些在《治安管理處罰法》是屬于違法的。
但是因?yàn)榫τ邢?,沒(méi)有辦法全部監(jiān)管。 而第二部分,屬于風(fēng)俗和社會(huì)喜好。 比如尊老愛(ài)幼,馬路上看見老奶奶摔倒了,你過(guò)去扶。或者公交車上給老弱病殘?jiān)凶屪?,但這沒(méi)有上升到法律的準(zhǔn)則。 局限所以道德與法律不同的地方,是道德是有局限性的,而且道德并不一定就是正確的。 社會(huì)如果想要正常的運(yùn)轉(zhuǎn),是基于法律是受絕大部分人認(rèn)同的。 比如不能殺人,不能搶劫,這些每個(gè)人都知道是違法的。 但是有些道德是無(wú)法成為法律的,但又是整個(gè)社會(huì)普遍認(rèn)可的通行準(zhǔn)則。 比如我們中華民族是一個(gè)“尊老愛(ài)幼”的民族,在公交車、地鐵上,給老年人讓座,是整個(gè)社會(huì)普遍認(rèn)可的行為。 但是“讓座”與否并不足以成為法律。 現(xiàn)在的社會(huì),小白領(lǐng)通宵加班,透支生命每小時(shí)創(chuàng)造上千的GDP。 而個(gè)別的老年人,精力體力旺盛。跳完廣場(chǎng)舞拿著免費(fèi)的公交卡,和小白領(lǐng)擠公交,就為了省幾毛錢的買菜錢。 小白領(lǐng)上班是去為國(guó)家創(chuàng)造生產(chǎn)力的,您拎著菜和他們搶座位。 您說(shuō),是小白領(lǐng)讓您座,還是您讓小白領(lǐng)座呢? 當(dāng)然你會(huì)說(shuō)這不過(guò)是個(gè)別現(xiàn)象,小白領(lǐng)多站一會(huì)也沒(méi)什么大不了的,不會(huì)對(duì)生產(chǎn)力造成影響。 那么之前的抵制日貨,被認(rèn)為是道德的,結(jié)果出現(xiàn)了打砸同胞日本車的行為。 之后又出現(xiàn)了抵制韓國(guó)貨,然后又發(fā)生了打砸LOTTEMART的行為。 這種“道德”的行為是否符合法律呢?是否合情合理呢? 那你說(shuō)出于愛(ài)國(guó)的角度,應(yīng)該去“抵制”我們的敵人,問(wèn)題是最終受損失的還是我們自己。 “道德”的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)并不是絕對(duì)正確的。 在古代的封建社會(huì),女人最大的“道德”就是“貞潔”,別說(shuō)自由戀愛(ài)了,只能“大門不出,二門不邁”。過(guò)了門還得講“三從四德”,這在封建社會(huì)是絕對(duì)“道德”的。 印度還有“燒死寡婦”的傳統(tǒng),在印度人看來(lái),也是道德的。 但按照我們現(xiàn)代人眼中的標(biāo)準(zhǔn),都是腐朽落后的。 你說(shuō),這種“道德”是否正確呢?我們要不要認(rèn)同呢? 正確“道德”的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)并不是完全正確的, 所以不能像法律的標(biāo)準(zhǔn),去對(duì)待道德。 法律是用來(lái)“約束”所有人的。而道德,是用來(lái)自律的。
你認(rèn)為的道德,只能用來(lái)約束自己,而不能強(qiáng)迫別人。 如今的社會(huì),每個(gè)人對(duì)“道德”的理解是不同的。 比如有人認(rèn)為吃豬肉是不道德,有人認(rèn)為吃狗肉是不道德的,還有人認(rèn)為吃肉是不道德的。 而作為一個(gè)道教徒,認(rèn)為這一切都是道德的,但這一切也是被允許的。 道德是用來(lái)約束自己的,而并不是約束他人的。 社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn),僅僅依靠“道德”是無(wú)法維持的。 而維持社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn),依靠的是“法律”。 所以我們只要遵守法律就行了。 你想吃什么,你可以約束自己,但不要干涉別人。 你想抵制日貨、韓貨,你可以不買,但不要約束別人。 說(shuō)到不道德,咱倆還指不定誰(shuí)歧視誰(shuí)呢。 道德,是對(duì)自己的約束,不忘初心,內(nèi)圣外王。
你沒(méi)有資格說(shuō)別人不道德,假如他違法了,自然會(huì)有法律懲罰他。 如果一個(gè)人沒(méi)有違法,那么他就是自由的,一個(gè)人自由的邊界是另一個(gè)人的自由。 假如你認(rèn)為一個(gè)人是“不道德”的,你能做的,就是歧視他,并號(hào)召你身邊的人一起抵制他。 不和他來(lái)往,交易,但是不能使用暴力。 真正的不道德,是讓其他人遵守你認(rèn)為的“道德”。 所謂圣人不死,大盜不止。 |
|
來(lái)自: 萬(wàn)里關(guān)山度若飛 > 《待分類》