案情：李某與謝某因夫妻感情破裂正在鬧離婚，雙方對(duì)離婚也都不持異議，卻對(duì)如何分割雙方的住房公積金而僵持不下。

　　原來(lái)，李某與謝某婚后沒(méi)有買(mǎi)房一直居住在李某父母提供的房子里，李某每月住房公積金兩千余元，結(jié)婚6年來(lái)李某積累了十四萬(wàn)余元，再加上婚前的部分，住房公積金已達(dá)十八萬(wàn)多。而謝某每月住房公積金只將近一千元，婚后6年只積累了六萬(wàn)余元，在訴訟中，謝某要求對(duì)雙方的住房公積金予以平均分割，李某卻覺(jué)得這樣很不公平，認(rèn)為住房公積金應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不同意分割。

　　審判：國(guó)務(wù)院于2002年3月公布實(shí)施的《住房公積金管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，住房公積金屬于職工個(gè)人所有，住房公積金所有權(quán)屬于限制性所有權(quán)，職工對(duì)公積金的使用受到一定程度的限制。它作為一種個(gè)人積蓄、單位資助、專(zhuān)項(xiàng)使用的住房長(zhǎng)期儲(chǔ)金，實(shí)際上就是平時(shí)收入的儲(chǔ)備，一部分從個(gè)人每月工資中扣繳，另一部分是單位為個(gè)人繳存，屬于工資的組成部分。同時(shí)，根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返?1條的規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金則屬于其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。在離婚案件中具體處理住房公積金時(shí)，首先應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分婚前和婚后，離婚時(shí)分割的只是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金。因當(dāng)事人離婚并不是提取住房公積金的法定事由，故應(yīng)在計(jì)算出總額后，經(jīng)過(guò)折抵，由一方根據(jù)其擁有的公積金的差額給對(duì)方予以補(bǔ)償。

　　因此，根據(jù)上述規(guī)定，法院確認(rèn)本案中李某與謝某在婚后共同取得的二十余萬(wàn)元住房公積金依法應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但李某在婚前取得的部分四萬(wàn)余元?jiǎng)t屬于李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李某和謝某最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方離婚并由其擁有的住房公積金總額各分得10萬(wàn)元的現(xiàn)金，糾紛得以化解。