【案情簡介】

　　原告周某與案外人錢某系夫妻關系。根據(jù)原告提供的轉賬記錄，原告周某分別于2014年6月26日、2014年12月12日、2015年4月29日、2015年6月30日向被告曹某轉賬10000元、50000元、60000元、50000元。其中2015年6月30日轉賬時，原告?zhèn)渥ⅰ敖杩睢?。從原告提供的轉賬明細看，其賬戶有與錢某在法院起訴的債務人顧某、曹某兵的資金往來。原、被告之間未有書面借據(jù)。被告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、王某和朱某出具的書面證明各一份，擬證明被告曹某代為交付款項及收款人都確認收到相應代交款，其中王某書面證言稱2014-2015年，曹某打給本人7000元，當時錢某要求我還10000元，此款用于山東某工地。朱某書面證言稱本人于2015年4月30日收到曹某代錢某轉本人建行卡60000元；2、被告曹某的建設銀行流水一份，其摘要注釋一欄，對于有相關款項用途的都已經(jīng)明確；3、中國農(nóng)業(yè)銀行的流水一份，系2014年11月1日曹某取款5萬元，擬證明該取款交付給錢某。另原告周某陳述被告曹某與其丈夫錢某是多年的好友，但第一次開庭時原告未承認錢某從事放貸業(yè)務，也否認被告為原告提供開車等服務。第二次庭審時，原、被告均承認被告曹某曾為原告之夫錢某清收債務。法院通過案件系統(tǒng)查詢得知：錢某在如皋市人民法院作為原告的民間借貸民事案件總共有30多件，從2009年至2017年陸續(xù)不斷。

　　庭審中，被告方申請朱某作為證人出庭作證，其作證稱和原告之夫錢某和被告曹某都是朋友關系，有6萬元錢是錢某把錢打給曹某然后曹某打到其建行卡上的，至于是否借款記不得了。并反映：錢某從事放貸業(yè)務多年。被告曹某幫錢某開車，有時也幫錢某去要錢。

　　關于案涉款項雙方發(fā)生爭議，原告遂向法院提起訴訟要求被告曹某償還借款170000元。

　　【爭議焦點】

　　僅憑銀行轉賬記錄能否證明原被告雙方存在借貸關系？如借貸關系成立，能否支持原告的全部訴訟請求？

　　【評析】

　　筆者認為雙方之間借貸關系成立，但僅支持借款50000元，理由如下：

　　第一，原告先后四次轉賬給被告，前后相差一年左右時間，均未寫借條，如系借款，在前款未償還的情況下，又出借新款，不符合常理。

　　第二，周某之夫錢某長期從事民間借貸活動，從2009年至2017年均有訴訟在本院進行，多達幾十件，具備相當之維權意識和一定的法律知識。而且從原告提供的轉賬明細看，其賬戶也有與錢某在法院起訴的債務人顧某、曹某兵的資金往來?？梢婂X某部分借貸活動，原告是知情甚至參與的。原告本人也具備一定的借貸安全防范意識。從最后一次轉賬原告?zhèn)渥ⅰ敖杩睢笨梢酝浦鎸ξ闯鼍呓钘l帶來的相關風險，也是明知的。

　　第三，原告對前面三次轉賬的借貸合意舉證不充分。

　　第四，被告曹某與原告夫婦關系特殊，既是朋友關系，又為原告之夫提供清收債務的服務。雙方之間的轉賬不能推定就是民間借貸。

　　綜上所述，原告未能舉出前三筆轉賬與被告之間存在借貸合意的證據(jù)，本院難以支持原告的該部分訴訟請求。原告 于2015年6月30日轉賬50000元時，原告?zhèn)渥ⅰ敖杩睢保桓嫖从凶C據(jù)反駁，且完成了資金交付，故本院確認該筆轉賬為借款，被告曹某應當償還此借款。