【要點提示】流押條款系法律禁止性規(guī)定，自始歸于無效。案外人以此主張擔(dān)保物所有權(quán)的，異議請求不予支持。

　　【案情簡介】法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人鄧某民間借貸糾紛執(zhí)行一案中，依法對被執(zhí)行人鄧某所有的梁盛種雞場場地上建筑物予以查封。異議人紀某提出書面執(zhí)行異議，要求法院解除查封。經(jīng)調(diào)查詢問了解到，異議人紀某借款給被執(zhí)行人鄧某50萬元，并約定如果被執(zhí)行人逾期不能還款，就將自己名下的養(yǎng)雞場抵給異議人，異議人與被執(zhí)行人簽定土地及地上物的轉(zhuǎn)讓協(xié)議：“約定將被執(zhí)行人鄧某的梁盛種雞場地上建筑物轉(zhuǎn)讓給異議人紀某。同時，詢問申請執(zhí)行人了解到，被執(zhí)行人鄧某同時簽訂借款協(xié)議書等形式約定逾期還款則將雞場抵債給申請執(zhí)行人張某的手續(xù)。

　　【裁判觀點】法院認為，申請執(zhí)行人張某以及異議人紀某分別借款給被執(zhí)行人鄧某，被執(zhí)行人鄧某分別給借款人打下欠條或簽訂借款協(xié)議書并同時約定如逾期還款就將自己名下的養(yǎng)雞廠用于抵債還款，這一行為屬于典型的流押行為，《物權(quán)法》規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。雙方當(dāng)事人設(shè)立流押條款的行為違反了《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，會損害到其他債權(quán)人的合法權(quán)益。又因不動產(chǎn)物權(quán)以登記來確定權(quán)利歸屬，具有對外公示的效力，異議人所主張的財產(chǎn)沒有權(quán)屬證明，又涉及流押行為，應(yīng)通過訴訟程序予以確權(quán)，故駁回異議人紀某的執(zhí)行異議。

　　【法律評析】流押條款，是指當(dāng)事人在簽訂抵押合同時或者債權(quán)清償期屆滿前約定，在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有?！稉?dān)保法》第四十條規(guī)定，訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時。抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。法理上稱這一規(guī)定為禁止流押。抵押權(quán)是債權(quán)人就抵押物折價款或變價款的優(yōu)先受償權(quán)，并非取得抵押物所有權(quán)的權(quán)利，依前述規(guī)定，對于當(dāng)事人在抵押合同中約定的流押條款，應(yīng)一律視為無效。

　　流押契約的禁止是嚴格意義上的禁止，是絕對的和無條件的?！段餀?quán)法》第一百八十六條亦重申立場：”抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！啊段餀?quán)法》禁止設(shè)立流押條款的主要考量是為了保護債務(wù)人、抵押人、債務(wù)人的其他債權(quán)人的利益。首先，擔(dān)保物權(quán)是以擔(dān)保物的交換價值為基礎(chǔ)設(shè)定的他物權(quán)，旨在確保主債權(quán)的清償，而非以取得擔(dān)保物的所有權(quán)為目的。其次，根據(jù)流質(zhì)契約條款，抵押權(quán)人與抵押人不經(jīng)任何程序，即由債權(quán)人取得抵押物的所有權(quán)，與擔(dān)保權(quán)的變價受償性不符，造成價值轉(zhuǎn)移失衡，損害債務(wù)人的利益，也違反了民法規(guī)定的公平、等價有償?shù)脑瓌t。再次，在抵押人沒有足夠的財產(chǎn)來滿足其他債權(quán)人的債權(quán)時，抵押人可能會與抵押權(quán)人惡意串通，從而給其他債權(quán)人造成損害。最后，流押不能滿足物權(quán)變動的形式要件，易使第三人蒙受不測之損害，危害交易安全。

　　之于法律規(guī)則的層面上觀察，法律是禁止的事前處置，即禁止流押約定只限定在債務(wù)履行期間屆滿前，債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)的，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議將抵押財產(chǎn)折價歸抵押權(quán)人所有。需要補充說明的是，《物權(quán)法》第一百九十五條規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形時，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。申言之，這是事后處置，但這還有一個條件，即不損害其他債權(quán)人的利益，不違背意思自治的原則?！段餀?quán)法》既承認了抵押權(quán)的約定實現(xiàn)程序，即抵押人與抵押權(quán)人可以協(xié)商實現(xiàn)抵押權(quán)，也禁止流押的強制性規(guī)定。

　　總而言之，禁止流押旨在防止債權(quán)人利用優(yōu)勢地位損害債務(wù)人的利益，或者是杜絕利用當(dāng)事人之間的意思自治侵犯他人的合法權(quán)益，造成實質(zhì)上的不公平。債權(quán)人通過私力轉(zhuǎn)移抵押物的所有權(quán)實現(xiàn)債權(quán)，該約定構(gòu)成對物權(quán)法定原則的違反，不能有效保護當(dāng)事人的利益，該流押條款自始歸于無效。本案中，盡管雙方當(dāng)事人移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示確是真實的效果意思，但流押條款會引發(fā)物權(quán)法禁止流押規(guī)定的強制性適用，故法院對異議人紀某的執(zhí)行異議不予支持。