近日,“央視新聞”以“他們用15000次按壓從死神手中奪回生命”為標(biāo)題報(bào)道了發(fā)生在遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院一起病例。報(bào)道中稱,患者張先生心臟驟停后,醫(yī)院里面的20位心內(nèi)科醫(yī)生輪流進(jìn)行了15000次心肺復(fù)蘇和其他搶救措施,150分鐘后張先生出現(xiàn)了自主心跳和呼吸,現(xiàn)在已無大礙,并已出院。 報(bào)道本意是宣傳醫(yī)護(hù)的奉獻(xiàn)精神,但是卻引起了醫(yī)療界的爭議,擔(dān)心給公眾帶來誤導(dǎo)。 醫(yī)院:媒體的報(bào)道易造成誤導(dǎo) 張先生因心源性休克被送進(jìn)醫(yī)院,在醫(yī)生向其家屬交代病情準(zhǔn)備進(jìn)行手術(shù)時(shí),突發(fā)意識喪失,發(fā)生室顫,隨后心臟呼吸驟停。 醫(yī)院心內(nèi)二科主任侯平從門診趕到救治現(xiàn)場時(shí),醫(yī)生已經(jīng)進(jìn)行了40分鐘的心肺復(fù)蘇,同時(shí)氣管插管、抱球輔助呼吸、并使用搶救藥物。 侯平告訴“醫(yī)學(xué)界”,按照該院的標(biāo)準(zhǔn),心肺復(fù)蘇45分鐘左右,如果患者心電圖仍然呈直線,完全沒有呼吸,血壓持續(xù)為0,瞳孔放大,那么在臨床上可以宣告患者死亡。 “但是家屬的搶救意愿非常迫切,希望再爭取下”,侯主任說,“當(dāng)時(shí)救治現(xiàn)場有20位心內(nèi)科醫(yī)生,大家輪流進(jìn)行心肺復(fù)蘇按壓,并同時(shí)進(jìn)行其他搶救措施,時(shí)間一點(diǎn)一點(diǎn)就過去了,家屬當(dāng)時(shí)也不在搶救現(xiàn)場,所以我們就一直在按壓和搶救?!?/span> 100多分鐘后患者出現(xiàn)了微弱的自主心跳,150分后張先生奇跡般的恢復(fù)了自主心跳和呼吸。 但是侯主任也強(qiáng)調(diào)這次救治成功是個幸運(yùn)的“個例”?!皳尵冗^程中我們同時(shí)進(jìn)行了器官的保護(hù)和腦保護(hù),加以高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇按壓,最后可以說是很幸運(yùn)的,他所有的器官功能都恢復(fù)了?!?/span> 據(jù)介紹,張先生除了因?yàn)榘磯涸斐衫吖枪钦?,其他恢?fù)良好,1月16日已經(jīng)出院。 作為現(xiàn)場的救治醫(yī)生,能最終救回患者的生命,侯主任很激動,但是她也表達(dá)了對部分媒體報(bào)道專業(yè)程度的擔(dān)憂。因?yàn)槎嗉颐襟w報(bào)道中都只是強(qiáng)調(diào)心臟驟停后“按壓15000次,150分鐘”。 “我們也進(jìn)行了反復(fù)的推敲,怎么寫對其他的患者不會造成誤導(dǎo)?!焙钪魅螕?dān)心,“未來其他的患者家屬會因?yàn)闆]有得到更多的救治時(shí)間,引發(fā)醫(yī)患矛盾。” 侯平的擔(dān)心很正常,在國內(nèi),急救醫(yī)生們常常要面對一個難題:如何權(quán)衡患者家屬的搶救意愿和醫(yī)學(xué)共識。 “急救醫(yī)生賈大成”曾公開撰文表示,
松江區(qū)中心醫(yī)院急診危重病科主任張宏譯曾公開撰文表示,
江西省人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科陳志主任接受“醫(yī)學(xué)界”采訪時(shí)則說,
陳主任也經(jīng)歷過對病人持續(xù)心肺復(fù)蘇搶救長達(dá)70分鐘的病例,他說:“現(xiàn)在已知的搶救時(shí)間最長并且被搶救成功的病例發(fā)生在臺灣,2006年一位爆發(fā)性心肌炎休克的年輕女性,在臺大醫(yī)院連續(xù)進(jìn)行心肺復(fù)蘇長達(dá)280分鐘,最終成功接受心臟、腎臟移植手術(shù)后順利出院?!?/span> 但是陳志主任所講到的這兩個病例在搶救中都實(shí)施了E-CPR(體外心肺支持系統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)),即一邊為病人做心肺復(fù)蘇(CPR),一邊上ECMO(體外心肺循環(huán)),以保障心、腦等重要器官的供血和供養(yǎng),為進(jìn)一步查明病因,治療原發(fā)病贏取了時(shí)間。 清華大學(xué)出版社出版的《生命倫理學(xué)導(dǎo)論》“死亡的宣布”一節(jié)中寫道, 死亡的宣布由醫(yī)生做出決定,這是一項(xiàng)技術(shù)性工作,醫(yī)生是這方面的權(quán)威。但由于作為一個人,他具有相應(yīng)的義務(wù)和權(quán)利,并且他的生死和家屬、朋友、工作單位等厲害相關(guān)。如果醫(yī)生用以判斷死亡的標(biāo)準(zhǔn)在各個案例中穩(wěn)定不變,并與社會意見一致,大部分人是滿意的。但當(dāng)醫(yī)學(xué)界使用的標(biāo)準(zhǔn)離社會輿論太遠(yuǎn)時(shí),就會有人提出抗議?!?/span> 目前我國使用“心肺死亡”和“腦死亡”的二元標(biāo)準(zhǔn)。但隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對“腦死亡”的認(rèn)識逐漸深化,“腦死亡”的概念已經(jīng)被世界醫(yī)學(xué)界廣泛接受,并達(dá)成共識。我國的醫(yī)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)等專家也在為推動“腦死亡”立法努力。 去年9月底,著名肺移植專家陳靜瑜收到了全國人大教科文衛(wèi)委員會對其關(guān)于“腦死亡立法”提案的回復(fù),陳靜瑜據(jù)此認(rèn)為,我國“腦死亡立法”有望實(shí)現(xiàn)。 |
|