刷有關(guān)婚禮微博或者公眾號(hào)的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)看到一個(gè)詞： '大片兒'。

不知從什么時(shí)候起，優(yōu)秀的婚禮和 '大片兒'之間，似乎成了一個(gè)等同概念。對(duì)于大部分婚策公司和攝影攝像來說，'大片兒'莫名成為了衡量好婚禮的終極標(biāo)準(zhǔn)。

那么大家首先會(huì)問'大片兒'婚禮概念是什么?

從刷到的信息里，我將它粗略地總結(jié)為三個(gè)關(guān)鍵詞、九個(gè)字：大場(chǎng)面、大制作、大手筆。

在這，我不是說'大片兒'婚禮就是錯(cuò)的，但是我不同意“它是唯一衡量婚禮好壞”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)； 面對(duì)婚禮vendor，行業(yè)里默認(rèn)且極力推崇 '大片兒' 婚禮為主流的風(fēng)氣，我也很憂心忡忡。因?yàn)檫@種氛圍，會(huì)給顧客和新入行的vendor一種錯(cuò)誤引導(dǎo)。

我想從上面的3個(gè)關(guān)鍵詞出發(fā)，給大家一份8102年的關(guān)于婚禮的“知情權(quán)”。

室內(nèi)婚禮或者室外婚禮與室內(nèi)午宴/晚宴相結(jié)合，是中國(guó)婚禮的基本形式，美國(guó)婚禮的形式也大概如此?？墒?，作為生活在美國(guó)5年的local vendor發(fā)現(xiàn)，從設(shè)計(jì)的角度看，在美國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)模比國(guó)內(nèi)婚禮大的極其少見。換言之，在室內(nèi)設(shè)計(jì)上，“從無到有”的這個(gè)工作技能，真的要給國(guó)內(nèi)婚策以滿分，不怕傲嬌。

換言之，在室內(nèi)設(shè)計(jì)上，“從無到有”的這個(gè)工作技能，真的要給國(guó)內(nèi)婚策以滿分，不怕傲嬌。

近期開始回國(guó)拍攝婚禮，“室內(nèi)婚禮搭建舞臺(tái)(T臺(tái))”頗讓我感到困惑。

有人會(huì)問我，“是不是美國(guó)婚禮沒有舞臺(tái)呢”?以我拍攝的閱歷來回答這個(gè)問題: “有”。但舞臺(tái)是由live band(樂隊(duì))負(fù)責(zé)并使用。

在美國(guó)，無論婚禮奢華還是簡(jiǎn)單，新人是不會(huì)使用舞臺(tái)/T臺(tái)的(可以從INS里國(guó)外的婚禮照片里體現(xiàn)出來)。我不清楚“室內(nèi)婚禮必用T臺(tái)”是從什么時(shí)候開始出現(xiàn)于國(guó)內(nèi)婚禮并成為“標(biāo)配”的。但是我覺得這勞民傷財(cái)。

首先，對(duì)于需要自己支付“搭建T臺(tái)或者各類舞臺(tái)”費(fèi)用的新人來說:；搭建舞臺(tái)是自己需要且喜歡的么？ 在我眼里，婚禮沒有must have，所以顧客擁有選擇的權(quán)力。

'國(guó)情”，往往是很多vendor向新人推銷這類產(chǎn)品及設(shè)計(jì)的借口，我認(rèn)為這種不負(fù)責(zé)任的借口或者方式，間接剝奪了顧客的選擇權(quán)。

其次，搭建的舞臺(tái)或者T臺(tái)，未必能幫助婚禮出好片、好視頻。室內(nèi)婚禮的空間有限，可供搭建舞臺(tái)的空間更有限。除去花藝布置，除去主持人和新娘新郎必須的位置，可供專業(yè)的攝影師和攝像師拍攝的空間，屈指可數(shù)。很多很好的角度，因?yàn)榭臻g這種客觀問題，致使攝影師/攝像師沒有辦法使用或者捕捉。

結(jié)果吃虧的，還是顧客！

這點(diǎn)主要體現(xiàn)在:場(chǎng)景布置的拍攝。

首先，我想強(qiáng)調(diào): 我尊重每一位有專業(yè)精神和職業(yè)素養(yǎng)的婚禮vendor！（也借此機(jī)會(huì)在這里感謝18年9—10月的拍攝過程中，我們遇見的專業(yè)婚禮人的優(yōu)秀teamwork。）

對(duì)于攝影和攝像，“拍場(chǎng)布”這三個(gè)字代表了很多內(nèi)容; 可是對(duì)于顧客，這個(gè)詞兒卻并不是經(jīng)常聽到。拋去拐彎抹角兒的表達(dá)方式，我想簡(jiǎn)單明了的地，把“能說”和“不能說”的都在這里說一下

拍場(chǎng)布——就是拍攝婚禮場(chǎng)地的布置。自然而然，拍場(chǎng)布，就牽扯出很多vendor之間的利益關(guān)系。

為把婚禮場(chǎng)景拍攝記錄下來，作為重要的日子的一部分，這樣的“拍場(chǎng)布”我覺得合情合理。但是如果顧客不在意場(chǎng)布，攝影攝像有選擇“拍與不拍”的權(quán)力，而并非被“不想拍也得拍”的潛規(guī)則所綁架(據(jù)我了解，并非所有攝影師或者攝像師都熱愛拍場(chǎng)布。)

我一直強(qiáng)調(diào)，“我相信婚禮上任何靜物的意義，是人賦予的”。與其孤零零地將場(chǎng)景與人物和主題里切割出來，我更希望攝影師和攝像師將靜物與人物用有溫度的方式關(guān)聯(lián)并拍攝下來。否則，它再美再炫麗，都只是一個(gè)“大物件”罷了，看起來最多像是成功的廣告/海報(bào)而已。也是這種原因，看到婚禮上有些攝影師/攝像師耗費(fèi)40分鐘，甚至更多的時(shí)間去專門拍攝場(chǎng)布的行為，我真的感動(dòng)迷惑。

40分鐘，在婚禮上什么概念?

可能是新娘在補(bǔ)妝的時(shí)候，好朋友在旁邊陪伴聊天的40分鐘；

可能是新郎緊張地對(duì)著鏡子，一邊打領(lǐng)帶，一邊想著婚禮儀式上發(fā)言稿的40分鐘；

可能是主持老師與新人爸媽一起討論儀式如何進(jìn)場(chǎng)的40分鐘；

也可能是first look結(jié)束后，新娘與新郎耳語(yǔ)廝磨的40分鐘。

這些時(shí)刻的畫面，抵不過幾張好看的場(chǎng)景照?還是不如蠟燭臺(tái)，波西米亞沙發(fā)區(qū)這種類似宜家style的靜物特寫?

很多拍場(chǎng)布的攝影師/攝像師也是一臉委屈。畢竟有些婚禮是婚策推薦的，不拍場(chǎng)布就感覺虧欠婚策公司的這份推薦之情。

更荒唐的是，一些婚策公司的推薦攝影攝像的前提，完全是“場(chǎng)布拍的好不好”！至于把婚禮上的新人拍的好不好，都不重要。

更可悲的是，這已成為行業(yè)的“潛規(guī)則”。

所以在這里，基于從新人的婚禮體驗(yàn)感的角度出發(fā)，我再次強(qiáng)烈建議：

備婚新人在選擇婚策公司的時(shí)候，不要把重心全部放在現(xiàn)場(chǎng)照片/視頻上。

因?yàn)榛椴叩膶?shí)質(zhì)是'服務(wù)': 省心，省時(shí)，省力。而不是“白用”了你的攝影師和攝像師,占用你婚禮當(dāng)天的時(shí)間，對(duì)自家業(yè)務(wù)進(jìn)行二次的廣告宣傳。

同時(shí)，也請(qǐng)不愛拍場(chǎng)布的攝影師/攝像師對(duì)這種潛規(guī)則大膽地說'不”！

“大手筆”的意思很好理解，就是“錢”。

好的婚禮未必是在XXX地舉辦的婚禮；好的婚禮未必是XXX來拍攝/策劃/主持的婚禮。再簡(jiǎn)單點(diǎn)，好的婚禮不等于貴的婚禮；同理，貴的婚禮未必是好的婚禮！

我收到過很多新娘詢問價(jià)格的私信。對(duì)于大部分新娘來說，我們的收費(fèi)超過了她們的預(yù)算。

這時(shí)候，我都會(huì)很真誠(chéng)的回復(fù)：“我完全理解婚禮是一大筆開銷。而我理解婚禮的本質(zhì)就是：和自己愛的人，在愛自己的人那里得到祝福。所以在哪兒辦，誰來拍攝，都不是最重要的因素。而最重要的就是，‘好好地享受婚禮這天，彼此相愛。千萬不要因?yàn)轭A(yù)算而增加不必要的煩惱和焦慮’”

 (沒錯(cuò)，我就是那種理解對(duì)方預(yù)算不夠，反而跑來安慰顧客的佛系接單客服…)

說這些并不是為了裝X，而是因?yàn)槲揖褪沁@樣認(rèn)為的。所以我接受不了某些說“沒有自己服務(wù)，婚禮就失去光彩”的vendor...

（PS: 這里我也想趁機(jī)表白今年拍攝的顧客：在國(guó)內(nèi)，我們收費(fèi)不便宜，你們也不屬于人傻錢多。為了訂我們的服務(wù)，我知道很多新娘和家人都努力縮減婚禮其他方面的開銷，我真的很感謝你們的信任！也全力以赴讓你們的選擇成為物超所值。）

婚禮的隱形消費(fèi)有很多，再加上買房子、買家具等等，舉辦婚禮是一筆不小的開銷。很多情況下，大家的預(yù)算和實(shí)際的支出是有一定差距的。

我想建議：“選擇你自己喜歡的，而非被強(qiáng)制，被捆綁消費(fèi)。挑選vendor，沒有正確或者錯(cuò)誤，只有適合和不適合自己的”。

我同意“一分錢一分貨”的消費(fèi)觀，但是并不代表錢就能確?；槎Y的完美與開心，所以不用因?yàn)榕e辦婚禮而承擔(dān)額外的經(jīng)濟(jì)壓力和焦慮。

因?yàn)榛槎Y那天最重要的就是：“你和你愛的人，可以百分百的享受它。以后再回憶起這天的記憶時(shí)，眼角會(huì)有笑意”。

【所有圖片：vincentjam_studio】

本文轉(zhuǎn)載自《最佳婚禮攝影》

---